Administra tu Blog

¡Crea tu Blog Ya! Fácil y Gratis

Archivo: Mayo 2008

Medidas a rajatabla y por encima de los gobernados

fueradejuicio 29/05/2008 @ 11:02

Guadalajara, Jalisco. Mayo 29.- Ya lo dijo el titular del Organismo Coordinador de la Operación Integral del Servicio de Transporte (OCOIT), Diego Monraz: la introducción del macrobús en Guadalajara, que se antoja el negocio del sexenio, se realizará con los vecinos, sin los vecinos o a pesar de los vecinos. Sobre todo a pesar de los vecinos que sufren desde hace un mes el cierre de la circulación de una de las cuatro arterias más importantes de Guadalajara, la calzada Independencia, a la altura del, como dijeran los clásicos, dos veces mundialista estadio Jalisco. Por eso no es de extrañar que la Comisión Edilicia de Derechos Humanos del Ayuntamiento de Guadalajara y vecinos de la Colonia Monumental no pudieran intercambiar ideas con los representantes del (OCOIT) sobre el proyecto del Macrobús como estaba planeado porque simplemente los dejaron plantados. El regidor Salvador Caro, presidente de la comisión, invitó a participar en la reunión a Alfonso Hernández Casillas y Denise de Font-Realoux Rojas, encargado del despacho de la Dirección General y Coordinadora de Proyectos Especiales, respectivamente, pero ninguno de los dos acudió. Pero mantienen su postura de que "mientras no lo diga la tele no es nota".

¿La ciudad que queremos? I

fueradejuicio 29/05/2008 @ 10:51

 

Avenida de los Maestros, jueves 29 de mayo, 7 horas. Fotos: Fabián Robles.



magistrados electorales por la vía de la simulación

fueradejuicio 29/05/2008 @ 10:34
Guadalajara, Jalisco, mayo 29.- El cinismo político (sí lo hago ¿y qué?) alcanzó al congreso de Jalisco que ni siquiera intentó disimular. Los diputados no encontraron mejor forma que el reparto de cuotas para integrar el Tribunal Electoral del Poder Judicial del Estado de Jalisco. El reparto alcanzó incluso para dejar satisfechos a los grupos que actúan al interior de los propios partidos.
En un acuerdo establecido desde el martes por la noche, se repartieron los cinco espacios y el viernes simplemente simularon un proceso de selección de cinco magistrados y sus respectivos suplentes, que durarán en el cargo cuatro años, con posibilidad de reelegirse por un periodo más.
La convocatoria se lanzó apenas el martes por la tarde, se abrió el registro desde ese momento hasta un día después a las 17:00 horas y tres horas más tarde comenzó la sesión plenaria en la que fueron electos por cédula y a través de mayoría calificada. Desde la mañana, sin embargo, ya los medios de comunicación conocían los nombres de quienes serían electos.
El PAN designó como magistrados a José Guillermo Meza García, quien fue subsecretario de Gobierno en la Administración de Francisco Javier Ramírez Acuña, y a Gonzalo Julián Rosa Hernández, ex Magistrado en 1994; el PRI repartió sus dos espacios entre los dos principales grupos internos. La corriente que encabeza Arturo Zamora Jiménez designó a quien fue su secretario general en el Ayuntamiento de Zapopan, José de Jesús Reynoso Loza, y el grupo del dirigente estatal Javier Guízar Macías colocó a Rubén Vázquez, quien actualmente es secretario del padrón priísta.
El grupo Universidad de Guadalajara impuso a Luis Antonio Corona Nakamura, quien fue propuesto por el PRD.
Los nuevos magistrados sustituyen a los cuatro cuyo cargo fue revocado hace dos días y que habían sido reinstalados apenas el jueves de la semana pasada, tras ganar un juicio que implicó el pago de 34.5 millones de pesos por salarios caídos.

"Mano negra no se raja"

fueradejuicio 28/05/2008 @ 09:43
POR Carlos Enrigue ZULOAGA
Guadalajara, Jalisco. Mayo 28.- A petición de un grupo de amables lectores del blog que pidieron investigar lo de mano negra, me permito explicar el contexto en que mencioné la historia, que no escribí sino que expuse verbalmente en el programa radiofónico “Tela de juicio”.
A la mejor se acuerdan, pues no hace mucho que pasó que el señor gobernador del estado anunció un generoso donativo de noventa milloncejos para la construcción del santuario de los mártires, habiendo entregado en ese acto al señor Juan Manuel Hernández, representante del patronato pro construcción del santuario, como adelanto, la suma de treinta millones de devaluados, según dijo el tlatoani, producto de ahorritos del gobierno del estado. Ante este anuncio, muchos ciudadanos se molestaron y algunos ejercieron su derecho a pataleo. Ante las protestas, el señor Hernández quiso corregir la plana y dijo que la lana no era para el santuario sino para una guardería, hospedería y una escuela que ahí se instalaría. No tuvo mucho éxito su deseo de aminorar la furia de los orantes, pero mientras se discutía lo dicho por el pío tesorero, el gobernador dijo que ni máiz, que no se rajaba, que la lana la dio para el santuario y aquí fue donde recordé la historia del mano negra.
La historia es vieja y se cuenta así: al entrar al salón de clases donde impartía su sabiduría una maestra, además de enfrentarse con sus alumnos se encontró conque en el pizarrón había una pinta que decía “chingue su madre la maestra”, lo cual le produjo un profundo dolor, ya que en aquellos tiempos eso era considerado como una ordinariez inaceptable en un niño decente. Siempre pensando en la educación de los niños, consideró que podía corregir esa falla en el educando y dirigiéndose al grupo les dijo: esta vulgaridad es inaceptable, al niño que escribió esto se le va a poner la mano negra, pero vamos a cerrar los ojos para que el niño culpable sienta su villanía y, arrepintiéndose, borre lo que escribió. Acto seguido la maestra y los compañeros del perdulario en ciernes cerraron los ojos un par de minutos y al abrirlos miraron al pizarrón para ver si el infamante escrito había desaparecido y para su sorpresa encontraron uno nuevo que decía: ”mano negra no se raja, chingue su madre la maestra”.
Claro que eran otros tiempos en que se cuidaba el lenguaje y las formas, siendo solo permitido decirlas a los carretoneros pero nunca a la gente decente, ahora que, pensándolo bien es cuando menos cuestionable que los políticos lo sean.
Esto me hizo recordar otra pinta, ésta hecha por un presidente municipal de la cuatro veces heroica Veracruz al que acusaban, al parecer con justicia, de que sus hermanos y hermanas eran, como se decía antes, de “conducta distraída”, o sea muy alegritos en los placeres de la carne. Harto por el acoso de los gobernados y yo creo que de los medios que parecen gozar con las desgracias de nuestros sacrificados gobernantes, pensó qué hacer y al día siguiente apareció frente a la presidencia municipal un letrero que decía “el que en su casa no haya putos, putas o cabrones que me tache estos renglones”… y nadie se los tachó.

"Síndrome del mano negra" ataca a Fernando Guzmán

fueradejuicio 27/05/2008 @ 09:18
Guadalajara, Jalisco. Mayo 27.- El secretario general del gobierno de Jalisco, Fernando Guzmán Pérez Peláez, enfermó del “síndrome del mano negra”, luego de que fue descubierto utilizando el helicóptero del poder ejecutivo para cuestiones personales, como asistir a una boda particular el pasado fin de semana, “y lo volvería a hacer”.
En San Juan de los Lagos, municipio ubicado a una hora de Guadalajara por carretera, casó Alejandra de la Torre de Alba, prima de la esposa del secretario y quienes se hicieron acompañar por dos de sus hijos.
Guzmán Pérez Peláez intentó justificar asegurando que tenía otras actividades que hacían imposible llegar a tiempo, a menos que fuera por helicóptero. Sin embargo, su agenda de actividades no contemplaba ninguna otra actividad, sino hasta el día siguiente, sábado, a las once de la mañana.
Pero no es la primera ocasión que utiliza el helicóptero para fines familiares, al menos en una ocasión, según reporta marcatextos.com en nota del 14 de abril, ya lo había utilizado y en aquella ocasión tuvo que aterrizar en Querétaro porque uno de sus hijos, que viajaba con él, se sentía mal.
Entrevistado al respecto por Claudia Rebeca Reynoso, primero quiso evadir asegurando que el helicóptero no fue a la boda y luego señaló que si tiene necesidad de hacerlo, lo volvería a hacer, en otro ejemplo del cinismo político (“está mal, ¿y qué?”) que se ha implantado en Jalisco y que Carlos Enrigue Zuloaga bautizó como el síndrome del mano negra a partir de una anécdota ocurrida en un salón de clases donde, palabras más, palabras menos, apareció un letrero que decía:
"La maestra es una hija de.....".
La maestra, sorprendida y condescendiente con los alumnos, dijo que eso no era posible que ocurriera en el salón, que esa leyenda era un error y que daría oportunidad de que se limpiara porque si no a quien lo había escrito se le pondría la mano negra.
Propuso para ello que todos los alumnos cerraran los ojos y cuando los abrieran el letrero habría sido borrado por ese mano negra.
Así lo hicieron, cerraron los ojos, esperaron el tiempo acordado y los abrieron. Cuando la maestra esperaba que el letrero no estuviera, encontró la leyenda enriquecida: “Mano negra no se raja, la maestra de una hija de…”.
El tema sirvió para explicar que a pesar de los errores, algunos personajes políticos lejos de rectificar y enderezar el rumbo mantienen sus posturas.
Tal es el caso del gobernador Emilio González Márquez con el caso de la macrolimosna o la gubernamentada o el del presidente estatal del PRI, Javier Guízar, tras matar a un perro snahuzer en Ahualulco y ahora se puede agregar a la lista al secretario general de gobierno, Fernando Guzmán Pérez Peláez y el uso del helicóptero para fines particulares, un helicóptero cuyo costo asciende a cinco mil dólares por la hora y que en cambio no ha estado disponible en algunas ocasiones para cuestiones de emergencia.

"Gobernador no está a la altura de los ciudadanos"

fueradejuicio 25/05/2008 @ 18:53

Guadalajara, Jalisco. Mayo 25.- El excandidato presidencial de la Alianza PRD-PT-Convergencia, Andrés Manuel López Obrador, tampoco reunió los tres millones de manifestantes que las autoridades para voltear a verlos, pero sí coincidió en varios de los temas que marcan la agenda del presente de  Jalisco, durante su visita programada “en defensa del petróleo”.

La gira tocó dos puntos, Guadalajara en la plaza Universidad, donde señaló que “ustedes padecen en Jalisco de un Gobernador que no está a la altura de los ciudadanos”, ante alrededor de dos mil personas.

 “Es mucho pueblo el de Jalisco para tan poco Gobernador, ¿Pero en qué se sostiene?, en los medios", dijo Andrés Manuel López Obrador al insistir que el tema de la reforma energética no ha sido cubierta por el principal medio de comunicación, las televisoras.

El siguiente punto fue Ciudad Guzmán, donde criticó el donativo de noventa millones de pesos para la construcción del santuario de los Mártires, donativo que no conviene a ninguna de las dos partes.

“No puede el Gobierno convertirse en promotor de una iglesia, eso no le conviene ni a la Iglesia Católica. Ese no es un mensaje de tolerancia y mucho menos de rectitud y de justicia”, dijo Andrés Manuel López Obrador.

Pero si bien el excandidato presidencial no reunió los tres millones que piden las autoridades para dejar de ser transparentes, indudablemente si fueron mucho más que los pocos jaliscienses que se concentraron en el cerro del Tesoro, durante la manifestación a que llamó la Iglesia Católica en defensa de la construcción del santuario y que apenas concentró a poco menos de mil interesados.

La pregunta que se antoja, ante la terquedad de ayudar a la construcción de un santuario que ni los católicos quieren es ¿por qué empeñarse en violar la ley, para beneficiar al cardenal Juan Sandoval Iñiguez?.

Debatamos todos la reforma para que todo siga igual

fueradejuicio 22/05/2008 @ 11:19
POR CARLOS ENRIGUE ZULOAGA
Guadalajara, Jalisco.- mayo 22.- Se está desarrollando el gran debate petrolero que según los políticos nos llevará a acuerdos perecederos y casi a la felicidad eterna. Yéndole bien a  Pemex, le irá bien a México, nuestros gobernantes estarán felices y nuestro entrañable país tendrá el bienestar que en la propaganda del gobierno dicen que habrá: justicia en la que la procuraduría pruebe la culpabilidad de los acusados, policías que no siembren droga, ríos limpios donde cualquiera pueda echarse un buche, transporte público de calidad, medicina gratuita, educación que resista un examen de la OCDE, vivienda gratuita, préstamos para empresarios no oficiales, becas para madres solteras sin tener que decir mentiras en la tele, becas para madres casadas, madres divorciadas, madres arrejuntadas, madres largadas, madres sin hijos, hijos sin madre y hasta madres mentadas con hijos y sin hijos. Todo será felicidad, no resisto citar a César Vallejo cuando en una premonición afirmó:
¡Entrelazándose se hablarán los mudos, los tullidos andarán.
Verán de regreso ya los ciegos y palpitando escucharán los sordos!
¡Sabrán los ignorantes, ignorarán los sabios!
¡Serán dados los besos que no pudisteis dar!
¡Sólo la muerte morirá! ¡La hormiga
traerá pedacitos de pan al elefante encadenado a su brutal naturaleza; volverán
los niños abortados a nacer perfectos, espaciales
y trabajarán todos los hombres,
engendrarán todos los hombres,
comprenderán todos los hombres¡.
De cierto que sería una ruindad de mi parte negarme a un cambio así sólo porque no lo entiendo. Si sucede todo  eso hago declaración pública de apoyo al proyecto y me vale madre si es anticonstitucional. Quién puede negarse ante ese resultado. Por eso y ya habiendo dado mi voto ante la historia tan sólo deseo establecer algunas dudas no sobre la privatización que no es privatización sino ante la inutilidad del debate. Debate, según un diccionario que me prestaron quiere decir “Controversia sobre una cosa entre dos o más personas”, o sea que unos opinan una cosa y otros opinan otra. Entre muchas que se pueden discutir en este debate sobresale 1.- si la iniciativa es constitucional. 2.- Si la iniciativa no es constitucional y 3.- las dos anteriores. En mi ya larga vida, próxima a terminar si sigo de hocicón,  no recuerdo a más de dos personas, y estoy exagerando, que tras discutir cualquier cosa cambien de opinión. Puedo asegurar que de los cien o más que van a ir a predicar van a salir con la misma idea con que entren, por que nada gusta más a los seres humanos que oírse hablar a sí mismos. Una prueba es que estamos aquí hablando, de manera que no creo que ninguno será convencido de nada y como yo creo que ya está planchadita se va a aprobar y ojalá que sea benéfica para los mexicanos y, desde luego, las mexicanas y al revés.
Acaso usted vibró de emoción al escuchar el triste discurso de Germán Martínez (desilusionante para mí que ya lo había destapado como futuro presidente) sobre el significado de privatizar o el túnel del tiempo en que se metió Beatriz Paredes con un discurso escrito de seguro en 1935. De los otros como don Quijote no quiero acordarme, salvo tal vez de la Sheimbaun por el     valor de leer lo que envió su monoideico jefe y por que la señora me cae muy bien, sobre todo por la mirada de angustia que tienen ella y Bava, el portero del Aclas.  Fíjense.
Así que después del debate todo va a seguir igual, fuera de que a muchos miembros del infelizaje nos quedan muchas, pero muchas dudas que espero nos sean aclaradas por los que de esto saben o que se supone que debían de saber.

Juez que casó a Vicente Fox, casa a transexuales

fueradejuicio 21/05/2008 @ 10:12

Guadalajara, Jalisco.- mayo 21.- La nota es de Eva Makívar, en "La crème de la crème", del periódico "El Financiero":

CURIOSIDADES
El mismo juez que este sábado, en el contexto del Día Mundial contra la Homofobia, casó al primer matrimonio civil entre transexuales, el juez 20 de lo civil en el Distrito Federal, Gustavo Lugo Monroy, fue el mismo que en 2001 celebró la boda civil de Vicente Fox y Martha Sahagún... Curioso, reflexionan, que a este juez le tocó casar a una pareja de transexuales, y hace unos años, a una pareja de transa-sexenales... ¿Será por eso?

TV Azteca aprovecha y se ampara contra sanción electoral

fueradejuicio 20/05/2008 @ 12:39
Guadalajara, Jalisco. Mayo 20.- Como era de esperarse, Televisión Azteca se amparó en contra de la sanción de más de cinco millones de pesos que le impuso el Instituto Federal Electoral por negarse a transmitir spots de partidos políticos en sus tiempos oficiales (fueradejuicio, 08 de mayo).
Lo que llama la atención es que un juez le haya concedido el amparo contra una ley que apenas se reformó en noviembre del año pasado y cuya exposición de motivos es perfectamente clara para evitar que las campañas políticas continuaran en esa vorágine económica a la alza.
Otro dato es que el juicio de amparo no procede (o no procedía) tratándose de actos y resoluciones de la autoridad electoral.
Ante tal situación convendría dejar las reglas más claras todavía. Si ya los diputados dejaron muchas puertas abiertas al momento de la reforma, es tiempo de cerrarlas.
No estaríamos lejos de pensar como el perredista Arturo Núñez, quien considera viable una posible “suspensión de transmisiones e incluso una medida extrema, como solicitar a las autoridades competentes que se revoque la concesión”.

Piden declaración de incapacidad del gobernador de Jalisco

fueradejuicio 20/05/2008 @ 09:22
Guadalajara, Jalisco. mayo 20.- El boletín se está reenviando por correo electrónico. Valdría le pena señalar, sin embargo que para alcanzar el objetivo de los abogados se requiere voluntad política, lo que está muy lejos de ocurrir, a juzgar por la maquinaria que se ha echado a andar para evitar que sea investigado por la donación de noventa millones de pesos para la construcción del santuario de los mártires.
A pesar de ello, aquí un extracto de la carta:
La Federación Estatal de Colegios y Asociaciones de Abogados de Jalisco, A.C., el Colegio de Abogados Libres de Jalisco Tomas López Linares, A.C., el  Colegio Justicialista de Abogados, A.C. y cuatro colegios más, “responsables de nuestro entorno jurídico y social, nos pronunciamos porque se realice un estudio psiquiátrico profundo al ciudadano Emilio González Márquez, apoyándonos en la conducta irreflexiva, imprudente, despectiva, procaz, ofensiva, humillante, degradante, mendaz, que ha mostrado en los últimos meses”.
“El señor González Márquez, en carácter de Representante del Ejecutivo del Estado de Jalisco, así como en las diversas opiniones vertidas por especialistas en Psiquiatría, como lo es entre otros destacados galenos en la materia, los Doctores José Contreras Plascencia y Carlos Rodríguez Betancourt, quienes dejaron vertidos sus conceptos científicos en la materia, en la entrevista que concedieron a los periodistas Felipe Cobián R, y Gloria Reza, difundida en el semanario de información y análisis PROCESO No. 1644 de fecha 4 cuatro de Mayo del año en curso, páginas 182 y subsecuentes.
“En resumen, se considera que el primero de los galenos, se refiere a que Emilio González Marquez, tiene constantes cambios de su personalidad y conducta, y que considera que es  narcisista por sus actitudes mesiánicas, y que su narcisismo y fanatismo son muy peligrosos en el puesto público que ocupa”.
Por lo anterior solicitan “una DECLARACIÓN DE INCAPACIDAD DEL CIUDADANO EMILIO GONZALEZ MARQUEZ, ANTE EL PROCURADOR GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, POR SER EL ENTE JURÍDICO LEGITIMADO PARA QUE HACIENDOLA SUYA, COMO EN DERECHO CORRESPONDE, LA PRESENTE A LA OFICIALIA DE PARTES COMUN DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL ESTADO DE JALISCO, Y SEA TURNADA AL JUEZ FAMILIAR DEL PRIMER PARTIDO JUDICIAL DEL ESTADO QUE CORRESPONDA CONOCER DE LA MISMA. Y SEGUIDOS QUE SEAN LOS TRAMITES DE LEY, SE DICTE SENTENCIA DEFINITIVA A TRAVES DE LA QUE SE CONOZCA LA VERDAD JURÍDICA”.
La carta está fechada el quince de mayo.

Arrancan trabajos de campañas en el PAN

fueradejuicio 18/05/2008 @ 19:11

Guadalajara, Jalisco. mayo 18.- A principios de la actual administración de Guadalajara, se descubrieron una serie de irregularidades para conceder o negar permisos que le compete otorgar a la autoridad municipal, principalmente de construcción y comercio.
Es decir, en lugares prohibidos se permitía y en lugares permitidos se negaba. Alrededor de ello se creó una red de corrupción que algunos regidores aseguran se utilizó para financiar las campañas electorales del Partido Acción Nacional y otros para beneficio personal. Ambos igual de graves.
Los hilos apuntan a funcionarios que actualmente mantienen o cargos de elección popular o administrativos de un nivel aceptable: en la mira se encuentra el mismo gobernador, Emilio González Márquez, quien fungía como alcalde al momento de las irregularidades; Gustavo González, entonces síndico del ayuntamiento y actualmente diputado local, y Javier Ulloa, quien firmó la mayoría de permisos en la sindicatura cuando su titular pedía permiso para ausentarse.
Se descubrieron irregularidades en 1,800 casos: en el mes de diciembre de 2006, último mes de la administración, se autorizaron más permisos que en los tres años previos.
Para el esclarecimiento de las irregularidades se nombró una comisión integrada por abogados que cobraron diez mil pesos mensuales, duraron trabajando siete meses y, repentinamente acordaron, por la vía de la mayoría panista, desaparecerla y que dejara de investigar.
El asunto llama la atención por dos factores fundamentales: mantener y solapar la impunidad en la que se manejaron los funcionarios de la anterior administración municipal y que conservan un empleo importante en la anterior para evitar incomodidades.
Otro es la manera en que las dos grupos al interior del Partido Acción Nacional lograron el acuerdo para trabajar en equipo en asuntos que afectan a todo el partido y no sólo a algunos funcionarios en particular, lo que avistaría el primer paso de las campañas electorales del 2009. Por lo menos ya preparan el camino en los asuntos escabrosos que sin duda alguna serán temas del proceso electoral.
Al alcalde, Alfonso Petersen, no le importó, por primera ocasión, enfrentarse a los regidores de oposición para darle muerte a la mencionada comisión sin haber cumplido su cometido.
Tampoco importaron los argumentos, como el señalar que era una comisión muy cara y tenía pocos resultados, porque, en cambio, a principios de la administración a un solo funcionario (Carlos Vallejo, mejor conocido como el “funcionario garrapata”) le pagaron más de 400 mil pesos y nunca les pareció caro porque se trataba de un amigo.

Primera baja del gabinete emilista: se va García Manzano

fueradejuicio 16/05/2008 @ 09:47
¿QUIEN AMARRA LAS MANOS AL EXSECRETARIO DE FINANZAS?
Guadalajara, Jalisco. Mayo 16.- El primer jalón de orejas del gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez, durante una reunión de integración, se lo dio a su secretario de finanzas, Oscar García Manzano, a quien llamó a la humildad y evitar la soberbia porque presumía que era el único propietario de un yate.
Quienes apostaron a que la primera baja del gabinete estatal sería Oscar García Manzano (capaz pero soberbio) en lugar del secretario de salud, Alfonso Gutiérrez Carranza (incapaz pero amigo del gobernador), le atinaron aunque no en las fechas: ambos se mantuvieron más de un año en la administración.
De García Manzano se sabían muchas cosas de su personalidad y la pregunta era entonces porqué lo contrataban, pero lo contrataron.
En varias ocasiones cruzó las órdenes del gobernador, alguna de ellas públicas como cuando asignó más recursos a la Universidad de Guadalajara (más de los que habían acordado antes de darlo a conocer públicamente).
En reuniones más privadas y ante funcionarios de la primera línea presumía que él sí sabía y el gobernador, no.
No faltaron las reuniones en las que el propio González Márquez tuvo que callarlo porque “opinaba de más” y no se concretaba a cumplir las órdenes que le dieran.
Hubo secretarios que prefirieron arreglar asuntos de finanzas con el secretario general de gobierno, Fernando Guzmán Pérez Peláez.
Más de alguno dice que García Manzano se creía el gobernador.
Al inicio de semana los diputados panistas lo salvaron de que el congreso del estado le hiciera un extrañamiento por su forma de proceder.
Pero yo lo conocían y así lo contrataron.
Cuando se hablaba de su salida, dicen que García Manzano preguntaba: ¿y quién me va a pagar lo que le metí a la campaña?.
Ahora que se anuncia su salida, la pregunta es en qué términos sale porque si conocen su personalidad podrán apostar a que actuará de la misma manera como ha actuado en otras ocasiones y pueden citarse los casos de César Coll, quien lo llevó de tesorero a Guadalajara, pero luego le reclamó que no lo defendió.
Otro es Francisco Ramírez Acuña, a quien le publicó desplegados acusándolo de corrupción.
Otro fue Vicente Fox, a quien le publicó desplegados criticando sus programas de gobierno y acusándolo también de corrupción cuando fungía como gobernador de Guanajuato.
Si ya lo conocían y lo contrataron, la pregunta es cómo le amarrarán las manos (la lengua en este caso) si es que sabe algo sobre la forma en que se toman las decisiones en el primer círculo de poder del gobierno de Jalisco.

Piden 11,322 ciudadanos a CEDH defender al Cardenal.

fueradejuicio 14/05/2008 @ 12:17

Prensa se ensaña contra sacrificados funcionarios

fueradejuicio 14/05/2008 @ 11:42

PRESIDENTE DEL PRI: CARTA FUERTE PARA TIRO OLIMPICO

Por Carlos Enrigue ZULOAGA
Tengo mucha curiosidad por conocer el número de firmantes que presentaron su queja por violación de derechos humanos en contra de quienes ofendieron a la Iglesia Católica y al señor Cardenal. Muy mal hecho por los que los insultaron, pero por reprobable que sea la ofensa, no tiene nada que ver con la gloriosa Comisión, como tampoco tenía que haber progresado, ni creo que prospere, la presentada por violaciones provocadas por los donativos o inversiones –como quieran llamarlos- y por las mentadas, que aunque ofensivas no violan derechos humanos. Será interesante observar la actividad de la benemérita Comisión y sobre todo cómo van a notificar a los ofensores.
Según El Informador son 11,322 personas y 40 asociaciones que ejercitaron su legítimo derecho, ahora que, alguien dijo, si son menos de tres millones de firmas, no vale la pena ni perder el tiempo, por lo que debemos esperar las ratificaciones y nuevas adhesiones.
Ahora empiezo a creer que hay una conspiración de las fuerzas ateas y sionistas, corruptas representativas del mal que han provocado que la prensa se ensañe con los funcionarios que tanto se sacrifican por nosotros y en lugar de narrar los actos positivos que a tantas personas (de ellos desde luego) han favorecido, están empeñados en hacer notar el prietito en el arroz. Hace muchos años, cuando todavía gobernaba la oscuridad un funcionario se quejaba de que la entonces oposición –hoy luminosidad- criticaba que un cuadro estuviera mal colocado, cuando lo importante era que estuviera ahí, no que estuviera bien colocado.
Nada más analicemos algunos diarios de ayer. El Informador publicó que el gobernador gana más que el presidente. Nótese la perversidad: en vez de elogiar al presidente por económico, atacan al gobernador, tan generoso. Público, por su parte, hace notar que SEDEUR hace adjudicaciones directas. Es cierto, pero deben entender que las licitaciones se usaban cuando los funcionarios eran ratas. Ahora que les florece la vara de la virtud no es necesario; de la misma manera se regodea con que Zapopan haya perdido un juicio. También cierto, de lo que culpa el ayuntamiento a una magistrada que debe ser investigada, aunque por lo pronto tendrán que “palmar” poniendo en riesgo los sueldos de funcionarios y trabajadores. Mural, en lugar de criticar al alcalde de Guadalajara por haber suspendido una comisión investigadora de unos actos supuestamente irregulares (claro que dentro del principio fundamental de la democracia que consiste en que los más muchos les ganan a los más pocos, aunque algunos lo llamen mayoriteo) debió haber dicho que el alcalde tenía razón. De todos modos no iba a pasar nada . Y luego lo de las bolsas, en lugar de decir que “qué buena gente, el gobernador se las regaló”, ah no, a criticar lo único criticable: que eran piratas. No hay manera de quedar bien, si hubieran sido originales lo hubieran acusado de malversar el erario público. No cabe duda: la cosa es criticar.
Qué decir del “perricidio” de Ahualulco, por medio del cual el presidente del PRI, enojado al parecer porque el can arañó o mordió a un hijo de Javier Guízar, lo que ciertamente da mucho coraje, fue por su pistola y le metió al torvo animal diez balas. Debo decir que a mí me quedan dudas del relato. Yo no sé cuantas balas carga una pistola, según las películas de James Bond cargan seis balas, o sea que o es una pistola especial o recargó. Por otra parte debe de tratarse de un tirador fuera de serie, pegarle 10 de 10 a un animal en movimiento y sobre todo a un animal tan pequeño. No sé si ya sea tarde pero sugiero mandarlo a las olimpiadas, podría lograr medalla de oro en tiro. Yo no soy tan optimista sobre el número de medallas que lograremos, pero éste es sin duda una carta fuerte.

Tardía y equivocada respuesta por la "Macrolimosna"

fueradejuicio 14/05/2008 @ 11:10
Guadalajara, Jalisco. mayo 14.- Para la marcha, la contramarcha. Para las quejas ante la Comisión de Derechos Humanos, el doble de denuncias en defensa del cardenal, Juan Sandoval Iñiguez.
Se trata de actos que organizan agrupaciones católicas, dice que cuarenta, en defensa de la macrolimosna para la construcción del santuario de los Mártires en el cerro del Tesoro, quienes interpusieron más de once mil quejas en Derechos Humanos en contra de agresiones que profirieron ciudadanos supuestamente contra el cardenal, Juan Sandoval Iñiguez.
Se trata de una defensa de la Iglesia que llega tarde, cuando el vendaval en contra del Gobernador del Estado, Emilio González Márquez, va a la baja por la mentada de madre que envió a sus gobernados durante el banquete del hambre.
Y además de tarde, una defensa equivocada.
Nadie les informó que la Comisión de Derechos Humanos es una entidad creada para garantizar los derechos civiles de los ciudadanos ante actos de autoridad. Porque actos de personas contra personas se dirimen en otras instancias.
Entre sus abogados, cuentan con uno que ha cobrado más de tres millones de pesos, de nombre José Antonio Ortega, que no les informó de tal situación y prefirieron ir a la polarización social.
Es equivocada además porque hace once años, el mismo Cardenal Juan Sandoval afirmó categórico que la Comisión Estatal de Derechos Humanos defendía “a puros delincuentes” y ahora le piden a la CEDH que lo defienda: o ya se les olvidó o mantuvieron esa postura de la polarización.
La mayoría de los actores ha caído en una diarrea verbal que a nada conduce, como uno de los defensores a ultranza de las acciones de gobierno y presidente del CCIJ, de nombre Javier Gutiérrez Treviño, mejor conocido como “El Buches” y quien contra la macrolimosna pidió dirección y sueldos de los quejosos en Derechos Humanos porque eran los mismos desocupados de siempre.
Si se aplicará ese mismo criterio, del otro, es decir, de quienes defienden la macrolimosna, estarían del doble de desocupados de siempre, porque fueron seis mil contra once mil.
O bien se les pudo haber contestado que cuando lleguen a tres millones voltearán a verlos, como dijeron las autoridades de la primera manifestación en defensa del estado laico.
En los últimos días han sido muchas las llamadas en los diversos medios de comunicación en el sentido de que ya se hable de otra cosa, ya no de la macrolimosna, ni de la gubernamentada, situación que no se puede lograr mientras los actores sean los propios interesados en fomentar el tema, como ocurre con las quejas del martes 13 y con la marcha en defensa del santuario del 21 de mayo.

Hombre Sabio.

fueradejuicio 13/05/2008 @ 12:20

Y sigue la mata dando...

fueradejuicio 13/05/2008 @ 12:18

Ayutla, entre lo raro, pero benéfico, de la política

fueradejuicio 12/05/2008 @ 10:32
Guadalajara, Jalisco. Mayo 12.- La forma como se administra la función pública en los últimos días ha hecho que los ciudadanos cada vez tengan más rechazo a los políticos que la ejercen.
Incrementos en los salarios, compras a sobreprecio, adquisiciones para favorecer a los amigos, contratación de personal como pago a los servicios de campaña y otras decisiones similares abonan al descrédito de la política.
Por eso es de llamar la atención la función del alcalde de Ayutla, Manuel Gómez Torres, quien contrario a todas las prácticas de los últimos días ha logrado darle brillo a su administración aunque en el intento haya visto mermado el patrimonio propio.
El gobierno del estado asignó 20 millones de pesos para un hospital, pero como no había terreno para su construcción él tuvo que donar media hectárea de su propiedad. Vale mencionar que el presupuesto de Ayutla para todo el año es de 27 millones de pesos.
Prometió en campaña viviendas para los más pobres de Ayutla pero como salían muy caras si se compraba el terreno, otra vez donó cuatro hectáreas y el IPROVIPE construyó las casas y dio crédito a los interesados.
Manuel Gómez Torres gobierna para 18 mil ayutlenses y cobra 22 mil pesos mensuales, dinero que deposita en el banco y sirve para satisfacer demandas de los más necesitados. “A veces hay que ponerle más”, dice.
Tiene 66 años, hace diez regresó de Estados Unidos a donde se fue a trabajar e hizo “un capitalito” que ahora está prácticamente a disposición de los ciudadanos. No aspira a nada más, “sólo a hacer un buen gobierno”, por lo que no se considera un candidato  "chapulín" ni lo hace para que voten por él "en la siguiente".
La administración anterior le heredó 50 demandas laborales con un costo de 3 millones de pesos pero negoció con los afectados y el daño quedó en 700 mil pesos.
Cuando se le pregunta si se entera que hace cosas que otros políticos jamás harían responde con otra pregunta, “¿pues qué no es así la cosa, de ayudar a los gobernados?”.
Ayutla se encuentra relativamente cerca de la zona metropolitana de Guadalajara, donde se asienta el gobierno del estado, pero pareciera que los funcionarios de otras administraciones no  voltean a verlo ni para preguntarle cómo le hace para cumplir sus promesas de campaña, lo que ha logrado en un 80 por ciento y todavía le falta año y medio de administración.

Primera víctima de las reformas: IFE Multa a TV Azteca

fueradejuicio 08/05/2008 @ 10:25
Guadalajara, Jalisco. Mayo 08.- Una información que resultó intrascendente, porque se atravesó el “puente”, quizás, fue que el Instituto Federal Electoral (IFE) sancionó con 5 millones 259 mil 105 pesos a Televisión Azteca.
Se trató de una sesión extraordinaria el dos de mayo en la que el IFE sancionó a la televisora porque no quiso transmitir en sus tiempos oficiales los comerciales enviados por el IFE para promoción de partidos políticos.
Se trata de la primera sanción después de las reformas aprobadas en diciembre pasado y lo que hace pensar que las reformas van en serio.
La resolución obligó a la transmisión de los comerciales a partir del siete de mayo y en la misma situación se encontraba Televisa, con un amparo de por medio que en algún momento deberá resolverse.
El negrito en el arroz es que el IFE también determinó multar al PAS, PAN, PRI, Verde y Convergencia, por presentar errores en sus reportes de gastos de campaña y aquí el problema es que las campañas fueron hace casi dos años y apenas están sacando las resoluciones, muy lejos de aplicar una justicia rápida y expedita.

Gritos y susurros: "Tubo"

fueradejuicio 08/05/2008 @ 09:04
POR Gilberto RAMOS CAMACHO 
Guadalajara, Jalisco.- mayo 08. Lo vi por primera ocasión cuando trasponía la niñez para ingresar a la adolescencia. Claro que hace muchos años, los del romanticismo allá en el desaparecido estadio (se le llamaba parque) de Oblatos o Martínez Sandoval. Siempre pulcro con su indumentaria negra que por mucho tiempo fue su característica. Quizá pudo ser en un partido contra Necaxa en donde estaba otro portero que también vestía de negro, Jorge Morelos. En esos tiempos eran porteros verdaderamente serios, no se vestían como danzantes. Confieso que me impresionó la prestancia de Jaime David Gómez Munguía, fue una imagen inicial que con el correr del tiempo la confirmé en su transcurrir no sólo en el Guadalajara sino en la selección nacional. Casi puedo asegurar que esa impresión inicial se compara con la que recibí el domingo pasado a las diez de la mañana para informarme sobre su fallecimiento que por momentos no lo creí. Son de las noticias que uno se rehusa a aceptar y transmitirlas. Son esas que no se quieren ganar y tener la primicia porque no alcanza el entendimiento a darles cabida. Con el tiempo y gracias a las circunstancias lo traté, incluso conviví, con la facultad que me permitió convencerme que era pasional, exageradamente enamorado de sus Chivas con las que vivió siete campeonatos como protagonista principal. Nunca supe porque nadie me lo contó, el origen del apodo de “Tubo”, supongo que por su estatura y delgadez, lo que le acomodó y pasó a ser su segundo nombre quedándome la impresión de que lo adoptó con cariño. Nunca le dije “Tubo”, siempre le referí  Jaime por la confianza que me dispensó. Fue meticuloso quizá adelantado a su época porque contrario a los futbolistas actuales que son desparpajados y desorganizados, él tenía registrado cuando debutó, contra quien, incluso quien le hizo el primer gol en su carrera.
POSTIGUILLO.- Nuestra mayor gloria no consiste en no fracasar nunca, sino en levantarnos cada vez que caemos.- Confucio.
En una colonia dedicada a los deportistas hay una calle que dice en la placa “Jaime “Tubo” Gómez” en su honor, pero no se refiere al destacado futbolista, es porque fue un extraordinario voleibolista de esos que bien pueden jugar en cualquier parte del planeta. Así surgieron las facultades que le convirtieron en gran portero, el que cumplió con el equipo que fue de sus amores en donde culminó un ciclo que le llevó a vestir otras camisetas y ante las protestas de los seguidores rojiblancos, tuvo que emigrar para enrolarse con Jabatos de Nuevo León, los progenitores de actuales Tigres. Parecía eterno y tenía facultades para lograrlo pero es algo impropio para el ser humano que necesariamente tiene que cumplir con el mandato supremo del nacimiento, la reproducción y el tributo de la muerte. Alcanzó a relatar la historia del Guadalajara en un libro, nadie como él sabía cómo fue el crecimiento de un equipo con el que contribuyó a convertirlo en grande. Antes que él emprendieron el viaje Héctor Hernández, Panchito Flores, Juan Jasso, Raúl “Pina” Arellano, Nacho Salas y Pepe Martínez. Muchos de sus compañeros estuvieron para darle la despedida, todos los que dieron muchas vueltas olímpicas festejando coronaciones, en la época irrepetible en el chiverío, porque ya no serán los mismos. Jaime se fue pero su huella será imborrable. Quizá habrá quien intente superarlo y estará en su derecho, pero su pasión y amor a los colores serán la enseñanza posiblemente eterna.
CUCHICHEO.- No mires nunca de donde vienes, sino a donde vas.- Beaumarchais.

López Obrador, gira en defensa del petróleo

fueradejuicio 07/05/2008 @ 15:03
Guadalajara, Jalisco. Mayo 07.- Como parte de la gira con integrantes de Comités en Defensa del Petróleo, el excandidato presidencial perredista Andrés Manuel López Obrador estará en Guadalajara, Jalisco, el 25 de mayo.
La gira en su primera etapa abarca del seis al once de mayo y tocará Quintana Roo, Yucatán, Campeche, Tabasco, Chiapas, Veracruz, Baja California, Zacatecas, Aguascalientes y Guanajuato.

PEMEX: la entidad más corrupta, pero tiene sus ventajas

fueradejuicio 07/05/2008 @ 12:13
Por CARLOS ENRIGUE ZULOAGA
Guadalajara, Jalisco. Mayo 07.- Platicando acerca de la reforma energética que está próxima a ser debatida por los “máximos” cerebros de nuestra dolorida patria, un amigo me hizo notar una situación que no se me había ocurrido. El agradecimiento que debe tener el pueblo de México con el sindicato petrolero. La verdad me sorprendió por lo que de inmediato me lancé a comunicarle, por si no lo sabía, que no hay entidad en nuestro país más corrupta que el referido sindicato, a lo más hay otra igual de corrupta que éste que es la administración de Pemex, pero más corrupta no.
Desde los tiempos en que la oscuridad gobernaba el país y a la llegada de la luminosidad, la putrefacción de ambas entidades ha ido in crecendo, y parece ir aumentando, ya que los referidos cuerpos no creen que con honradez se haga más de lo que han hecho. Dicen que como lo han hecho, así les ha ido bien.
Tienes razón en todo, me dijo mi amigo, pero olvidas otra cosa: se trata del sindicato más ineficiente del mundo y eso es una ventaja para los mexicanos. Si el sindicato hubiera sido eficiente, hubieran extraído de los pozos hasta el último litro de petróleo, por fortuna no lo hicieron así. Fueron tan incapaces que, según lo dijo el ingeniero Cárdenas, dejaron mucho petróleo en los pozos explotados, por lo que podemos perfectamente iniciar una segunda vuelta de extracción y lo haremos, de seguro, tan mal que dejaremos restos para una tercera vuelta. Si en lugar de Pemex la extracción la hubiera hecho la Shell o nuestros futuros amos de Repsol ya los hubieran dejado secos. Para que vean que no es todo negativo.
Claro que en cualquier país civilizado, que el nuestro no lo es, preguntarían si no se puede actuar contra los despojadores y la respuesta sería afirmativa y actuarían contra ellos. En los países subdesarrollados como México preferimos ignorarlos y sencillamente le damos la vuelta a la hoja.
Un tema que impresiona mucho a quienes llegan a las presidencias municipales es el costo de las indemnizaciones laborales. Todos quedan impactados, el caso más reciente tuvo lugar en Zapopan donde los tribunales ordenaron reinstalar a 6 trabajadores que habían corrido durante la administración de don José Cornelio Ramírez Acuña (hace ocho años) y a los que la actual tendrá que pagarles arriba de treinta milloncejos, lo que se libraron de hacer Macedonio y Zamora.
Y es que cada administración que llega mete a sus cuates, o si se quiere a personal capacitado (por definición el que está en el puesto es incapaz y por tanto hay que correrlo) ya que, si no, no puede entrar el capaz.
De los corridos, unos se arreglan y otros demandan, a los primeros hay que pagarles ahora lo que les toca de indemnización porque, hay que decirlo, casi siempre se trata de despidos injustificados o de despedidos en ataques de furia de los directores. Esto sirve para que la oposición acuse, con frase muy usada, al pequeño tlatoani de “fustigar” a los trabajadores, aunque de cierto yo no he sabido de ninguno al que agarren a cuartazos que eso significa fustigar.
Los que no se arreglan porque creen que tienen razón, o porque piden más lana, o por necios, se esperan y, años después, haciendo honor a la justicia expedita, el tribunal de argüendaje y escalafón (que tiene un quehaceral endemoniado) dicta resolución en la mayoría de los casos a favor del trabajador porque en la mayoría de las veces la tienen y, después de muchos años, amparos y machincuepas, llega el momento en que hay que pagar y pagan quejándose amargamente de que todos los juicios laborales se pierden.
Lo curioso es que esto sucede en todos los ayuntamientos que conozco y todos llegan y despiden bajo el antiquísimo principio jurídico de “que el que venga atrás que arrié”.

decisiones compartidas y fracasos personales

fueradejuicio 06/05/2008 @ 10:04
Guadalajara, Jalisco. Mayo 06.- El clima de declaraciones absurdas, como califica nuestra lectora Mónica Ortiz la falta de políticos preparados y religiosos con vocación, se mantiene en el primer nivel de la administración, que prefiere cerrar los ojos y eliminar los problemas por decreto en lugar de tomar soluciones y apostarle al olvido.
Por eso es entendible que la declaración del secretario general de gobierno, Fernando Guzmán Pérez Peláez, en el sentido de que la macrolimosna y la gubernamentada sólo es una página que ya pasó y no importe porque el gobierno escribe un libro de la administración, ocupe, hoy en día, las primera páginas de la crítica.
De Guzmán Pérez Peláez puede decirse que es un funcionario que ha estado lejos de los daños que implica el ejercicio de gobierno, a pesar de moverse en el primer círculo de la toma de decisiones. Pareciera más preocupado en cuidar la figura, para lo que se ofrezca más adelante, que en ponerse el overol y compartir los desatinos o las decisiones más controvertidas del gobernador.
Cabe señalar que en algunas de esas decisiones controvertidas el secretario general de gobierno es el promotor directo, como lo es también de algunas que no han cobrado demasiado vuelo como el pago de más de tres millones de pesos al abogado Juan Antonio Ortega, por darle seguimiento al caso Posadas Ocampo, a catorce años de distancia.
En otros tiempos, la figura de secretario general servía como pararrayos de la administración, las buenas eran para que las presumiera el 01. En la actual admistración todas las asume el jefe del ejecutivo y nadie hace un recuento de daños. Todo es culpa del gobernador.
No hay quien, desde el gabinete, meta las manos por él, sea cual sea la materia de que se trate: si es salud, si es ecología, si es comunicación, si es agua. Nadie lo cuida.
El problema ahora se complica porque cada vez son más las malas que las buenas y tal situación se mantendrá mientras los directamente responsables no asuman las consecuencias de sus actos.
Esa consecuencia, sin embargo, está muy lejos de ser asumida si, como se ha visto, están muy lejos de realizar una evaluación y un recuento de daños a cada acto que realizan porque encontraron la respuesta en el cinismo político: sí me equivoco, ¿y qué?.
Decir que la “gubernamentada” es una página pero el gobierno escribe un libro, se compara a la primera declaración valemadrista del gobernador cuando le preguntaron sobre la evaluación de sus primeros cien días de gobierno y contestó que él trabajaba para una administración de seis años.
Ambas declaraciones son muy parecidas en el fondo, la diferencia es que una la hizo el 01 y la otra el 02 de la administración que se niega a realizar la labor de sacrificio a la que antaño esta figura estaba obligada.
Y no es exculpar al 01, en todo caso la primera culpa es del gobernador por haberlos nombrado y a no ser que quieran mantener la imagen absolutista de un gobernador que con unas copas de más es capaz de declarar "el estado soy yo".
Se trata de hacer un necesario recuento de fracasos compartidos en el que cada quien asuma las consecuencias.
Pero no se les ve la mínima intención, salvo apostar que a la gente se le olvidarán los agravios y la mala administración, con lo cual mantienen la imagen de que Jalisco les quedó demasiado grande y si Jalisco no es demasiado grande entonces ellos quedaron chiquitos.

La peor imagen de la administración tras la Gubernamentada

fueradejuicio 05/05/2008 @ 11:23
Guadalajara, Jalisco. Mayo 5.- El tema sigue en los medios de comunicación, a nivel nacional apenas cumplió una semana y será difícil que se sostenga, pero en Jalisco, contrario a lo esperado, tiene un mes en las primeras planas y los funcionarios no saben cómo bajarlo.
Muy por el contrario, tanto las autoridades civiles como eclesiásticas abonan al tema de la macrolimosna y la mentada del gobernador como si fuera un tema menor y no un acto que marcará este sexenio, aún y cuando apenas ha transcurrido  apenas una quinta parte.
Las encuestas dicen que Emilio González Márquez se encuentra en el nivel más bajo de su popularidad desde que asumió el cargo, según números publicados por el periódico Mural: para el 58 por ciento de los entrevistados, el comportamiento del Gobernador los ha decepcionado, así como para el 40 por ciento la opinión que tienen del Mandatario estatal ha empeorado desde el inicio de su gobierno hasta hoy, además el 55 por ciento considera que a Emilio González no le interesa lo que opinan los jaliscienses de él y su Gobierno.
Y el problema es que no ven por dónde pueda superar el escollo.
Para el secretario general de gobierno, Fernando Guzmán Pérez Peláez, la situación ya está salvada y se trata de “una página que no es de presumir”. Pero decir que ya está salvada puede ser una negación de la realidad, como cerraron los ojos cuando dijeron que los inconformes eran unos poquitos y los de siempre.
En la misma encuesta el cardenal Juan Sandoval Iñiguez ha sido arrastrado por la mala imagen: el 39 por ciento tiene una imagen desfavorable de su persona, cuando en semana santa, hace un mes precisamente, la imagen desfavorable era de apenas un once por ciento.
Pero a pesar de ello, el fin de semana Sandoval Iñiguez le abonó al conflicto al señalar en torno a la separación Iglesia-Estado que “estamos separados y no separados, los que proveen al Estado, proveen a la Iglesia, somos los mismos. Claro, claro, cada araña con su hebra, cada institución tiene sus autoridades, sus propias finalidades, ellos no nombran obispos, tampoco yo nombro diputados ni gobernadores ni nada”.
Declaración muy parecida a una muy reciente de su ronco pecho, en la que criticaba a los diputados y regidores porque únicamente eran capaces de ponerse de acuerdo en cuestiones de dinero.

Que me toquen otra vez la que menté

fueradejuicio 02/05/2008 @ 10:07

Por Carlos Enrigue ZULOAGA

Guadalajara, Jalisco. Mayo 1.- Hay veces que cuando nos sentamos a escribir las notas o comentar nos encontramos con que tenemos que dar importancia a hechos que en realidad no la tienen ni trascenderán. Para esos casos siempre tendremos la política, fuente confiable de noticias intrascendentes pero inmediatas.

Por fortuna, en esta ocasión no es el caso. Una vez más la vida nos enfrenta a hechos que nos harán recordarlos casi perennemente y, no sé, algún día los restos de sus autores yacerán en alguna rotonda donde estarán los mexicanos inolvidables y de cierto que el grupo mejor representado sin duda será Jalisco. Los jaliscienses unidos en la gran alianza por la inmortalidad y es que hay que recordarlo porque parece haberse olvidado que ¡Jalisco es UNO! A menos de que contemos a Jalisco, Nayarit, en cuyo caso serían dos.

Pero hay días en que la luz brilla para la entidad, suenan fanfarrias, hay gestas de gloria. Recuerdo, no sin un dejo de orgullo, aquel jalisciense, hijo de Los Altos del estado, de la laboriosa tierra de Arandas, marcada para la posteridad con su emblemática campana y a donde se llega por la no menos singular carretera del amor –sitio de gran turismo amoroso- sólo comparable con la Verona de Romeo y Julieta o el París de Abelardo y Eloísa, o el San Cristóbal de Vicente y Marta. ¡Ah, los amorosos! Y hay todavía quien duda de que las inversiones producen turismo amoroso.

Pero rindo homenaje a aquel heroico arandense –cuyo nombre desconozco porque la conspiración judeo masónica mundial, enemiga de la civilización cristiana y occidental se ha empeñado en ocultarlo– que en el mundial de 1998, posiblemente en represalia por la intervención francesa o a la mejor simplemente porque andaba pedo, orinó hasta apagar el fuego eterno de la tumba del soldado desconocido, ubicado en el arco del triunfo en la ciudad luz. Hecho memorable que hizo que una vez más las armas nacionales se cubrieran de gloria.

La pasada semana tuvo lugar otro hecho que sin duda marcará la historia y nuestra relación bilateral con los norteamericanos.

Resulta que a la ciudad de Nueva Orleans concurrió a una cumbre presidencial el ejecutivo mexicano. Como todo jerarca que se precie, viajó con una corte inversamente proporcional al nivel de desarrollo del bananero país representado.

Entre sus acompañantes viajaba un jalisciense, sí señor, oriundo de la risueña población de Mascota, Jalisco, de donde salió en busca de gloria y fortuna, Rafael Quintero Curiel, subdirector de avanzada de la presidencia de la república, y al grito de “con honradez se hace más”, llenos de entusiasmo, se dedicaron a cumplir su encargo de mantener en el extranjero la fama de que gozamos.

Hubo, sin embargo, un hecho que cuando menos admite varias interpretaciones: se extraviaron varios aparatos denominados Blackberry, que creo son como teléfonos celulares pero muy sofisticados. Los periodistas y funcionarios, cuando visitan a presidentes o ministros, tienen que dejarlos en una mesa afuera. Usted sabe, para que luego no salgan con grabaciones, videos o fotos inconvenientes.

Esos son los hechos, pero hay varias versiones.

1.- Quizá el mascotense vio solos los aparatos, le dio lástima verlos ahí solitos y se los llevó para que no estuvieran desolados.

2.- Tal vez se preguntó ¿cuál es mi nombramiento? Subdirector de avanzada, y qué hace un subdirector de avanzada, pues “avanzarse” cosas y en consecuencia se “avanzó” los aparatos.

3.- Los gringos, con base en la videograbación vieron como el avanzado miró si no lo cachaban y, según dice el reporte “estilo Bejarano", empezó a guardarse los aparatos, mismos que fueron recuperados en la escalerilla del avión y no lo detuvieron porque tenía inmunidad diplomática.

En realidad no sabemos qué pensar, la primera no es creíble porque suena muy ingenua, la segunda porque en este gobierno no hay ladrones –a menos que sea gente infiltrada- y la tercera porque aunque lo hayan visto, los extranjeros no son confiables.

Los gringos no tienen aprecio por la verdad y pudieron haber mentido, como lo hicieron cuando reportaron que el gobernador dijo lo que el propio funcionario negó haber dicho. Pero no son los únicos, también los colombianos mintieron al decir que el de Lagos dijo lo que él dice que no dijo. Por ello no sabremos la verdad, pero como haya sido el hecho queda para la inmortalidad.

Esas son noticias y no la gubermentada, tan sobredimensionada, porque al grito de “se emborracho el gobierno” ¿quién no llega a una cantina, exigiendo su tequila y pidiendo su canción? Y, después de varias: estoy tomando ya la del estribo y que me toquen otra vez la que MENTÉ.