Guadalajara, Jalisco. Mayo 28.- A petición de un grupo de amables lectores del blog que pidieron investigar lo de mano negra, me permito explicar el contexto en que mencioné la historia, que no escribí sino que expuse verbalmente en el programa radiofónico “Tela de juicio”.
A la mejor se acuerdan, pues no hace mucho que pasó que el señor gobernador del estado anunció un generoso donativo de noventa milloncejos para la construcción del santuario de los mártires, habiendo entregado en ese acto al señor Juan Manuel Hernández, representante del patronato pro construcción del santuario, como adelanto, la suma de treinta millones de devaluados, según dijo el tlatoani, producto de ahorritos del gobierno del estado. Ante este anuncio, muchos ciudadanos se molestaron y algunos ejercieron su derecho a pataleo. Ante las protestas, el señor Hernández quiso corregir la plana y dijo que la lana no era para el santuario sino para una guardería, hospedería y una escuela que ahí se instalaría. No tuvo mucho éxito su deseo de aminorar la furia de los orantes, pero mientras se discutía lo dicho por el pío tesorero, el gobernador dijo que ni máiz, que no se rajaba, que la lana la dio para el santuario y aquí fue donde recordé la historia del mano negra.
La historia es vieja y se cuenta así: al entrar al salón de clases donde impartía su sabiduría una maestra, además de enfrentarse con sus alumnos se encontró conque en el pizarrón había una pinta que decía “chingue su madre la maestra”, lo cual le produjo un profundo dolor, ya que en aquellos tiempos eso era considerado como una ordinariez inaceptable en un niño decente. Siempre pensando en la educación de los niños, consideró que podía corregir esa falla en el educando y dirigiéndose al grupo les dijo: esta vulgaridad es inaceptable, al niño que escribió esto se le va a poner la mano negra, pero vamos a cerrar los ojos para que el niño culpable sienta su villanía y, arrepintiéndose, borre lo que escribió. Acto seguido la maestra y los compañeros del perdulario en ciernes cerraron los ojos un par de minutos y al abrirlos miraron al pizarrón para ver si el infamante escrito había desaparecido y para su sorpresa encontraron uno nuevo que decía: ”mano negra no se raja, chingue su madre la maestra”.
Claro que eran otros tiempos en que se cuidaba el lenguaje y las formas, siendo solo permitido decirlas a los carretoneros pero nunca a la gente decente, ahora que, pensándolo bien es cuando menos cuestionable que los políticos lo sean.
Esto me hizo recordar otra pinta, ésta hecha por un presidente municipal de la cuatro veces heroica Veracruz al que acusaban, al parecer con justicia, de que sus hermanos y hermanas eran, como se decía antes, de “conducta distraída”, o sea muy alegritos en los placeres de la carne. Harto por el acoso de los gobernados y yo creo que de los medios que parecen gozar con las desgracias de nuestros sacrificados gobernantes, pensó qué hacer y al día siguiente apareció frente a la presidencia municipal un letrero que decía “el que en su casa no haya putos, putas o cabrones que me tache estos renglones”… y nadie se los tachó.

Guadalajara, Jalisco.- mayo 22.- Se está desarrollando el gran debate petrolero que según los políticos nos llevará a acuerdos perecederos y casi a la felicidad eterna. Yéndole bien a  Pemex, le irá bien a México, nuestros gobernantes estarán felices y nuestro entrañable país tendrá el bienestar que en la propaganda del gobierno dicen que habrá: justicia en la que la procuraduría pruebe la culpabilidad de los acusados, policías que no siembren droga, ríos limpios donde cualquiera pueda echarse un buche, transporte público de calidad, medicina gratuita, educación que resista un examen de la OCDE, vivienda gratuita, préstamos para empresarios no oficiales, becas para madres solteras sin tener que decir mentiras en la tele, becas para madres casadas, madres divorciadas, madres arrejuntadas, madres largadas, madres sin hijos, hijos sin madre y hasta madres mentadas con hijos y sin hijos. Todo será felicidad, no resisto citar a César Vallejo cuando en una premonición afirmó:

¡Entrelazándose se hablarán los mudos, los tullidos andarán.
Verán de regreso ya los ciegos y palpitando escucharán los sordos!
¡Sabrán los ignorantes, ignorarán los sabios!
¡Serán dados los besos que no pudisteis dar!
¡Sólo la muerte morirá! ¡La hormiga
traerá pedacitos de pan al elefante encadenado a su brutal naturaleza; volverán
los niños abortados a nacer perfectos, espaciales
y trabajarán todos los hombres,
engendrarán todos los hombres,
comprenderán todos los hombres¡.
De cierto que sería una ruindad de mi parte negarme a un cambio así sólo porque no lo entiendo. Si sucede todo  eso hago declaración pública de apoyo al proyecto y me vale madre si es anticonstitucional. Quién puede negarse ante ese resultado. Por eso y ya habiendo dado mi voto ante la historia tan sólo deseo establecer algunas dudas no sobre la privatización que no es privatización sino ante la inutilidad del debate. Debate, según un diccionario que me prestaron quiere decir “Controversia sobre una cosa entre dos o más personas”, o sea que unos opinan una cosa y otros opinan otra. Entre muchas que se pueden discutir en este debate sobresale 1.- si la iniciativa es constitucional. 2.- Si la iniciativa no es constitucional y 3.- las dos anteriores. En mi ya larga vida, próxima a terminar si sigo de hocicón,  no recuerdo a más de dos personas, y estoy exagerando, que tras discutir cualquier cosa cambien de opinión. Puedo asegurar que de los cien o más que van a ir a predicar van a salir con la misma idea con que entren, por que nada gusta más a los seres humanos que oírse hablar a sí mismos. Una prueba es que estamos aquí hablando, de manera que no creo que ninguno será convencido de nada y como yo creo que ya está planchadita se va a aprobar y ojalá que sea benéfica para los mexicanos y, desde luego, las mexicanas y al revés.
Acaso usted vibró de emoción al escuchar el triste discurso de Germán Martínez (desilusionante para mí que ya lo había destapado como futuro presidente) sobre el significado de privatizar o el túnel del tiempo en que se metió Beatriz Paredes con un discurso escrito de seguro en 1935. De los otros como don Quijote no quiero acordarme, salvo tal vez de la Sheimbaun por el     valor de leer lo que envió su monoideico jefe y por que la señora me cae muy bien, sobre todo por la mirada de angustia que tienen ella y Bava, el portero del Aclas.  Fíjense.
Así que después del debate todo va a seguir igual, fuera de que a muchos miembros del infelizaje nos quedan muchas, pero muchas dudas que espero nos sean aclaradas por los que de esto saben o que se supone que debían de saber.

Tengo mucha curiosidad por conocer el número de firmantes que presentaron su queja por violación de derechos humanos en contra de quienes ofendieron a la Iglesia Católica y al señor Cardenal. Muy mal hecho por los que los insultaron, pero por reprobable que sea la ofensa, no tiene nada que ver con la gloriosa Comisión, como tampoco tenía que haber progresado, ni creo que prospere, la presentada por violaciones provocadas por los donativos o inversiones –como quieran llamarlos- y por las mentadas, que aunque ofensivas no violan derechos humanos. Será interesante observar la actividad de la benemérita Comisión y sobre todo cómo van a notificar a los ofensores.
Según El Informador son 11,322 personas y 40 asociaciones que ejercitaron su legítimo derecho, ahora que, alguien dijo, si son menos de tres millones de firmas, no vale la pena ni perder el tiempo, por lo que debemos esperar las ratificaciones y nuevas adhesiones.
Ahora empiezo a creer que hay una conspiración de las fuerzas ateas y sionistas, corruptas representativas del mal que han provocado que la prensa se ensañe con los funcionarios que tanto se sacrifican por nosotros y en lugar de narrar los actos positivos que a tantas personas (de ellos desde luego) han favorecido, están empeñados en hacer notar el prietito en el arroz. Hace muchos años, cuando todavía gobernaba la oscuridad un funcionario se quejaba de que la entonces oposición –hoy luminosidad- criticaba que un cuadro estuviera mal colocado, cuando lo importante era que estuviera ahí, no que estuviera bien colocado.
Nada más analicemos algunos diarios de ayer. El Informador publicó que el gobernador gana más que el presidente. Nótese la perversidad: en vez de elogiar al presidente por económico, atacan al gobernador, tan generoso. Público, por su parte, hace notar que SEDEUR hace adjudicaciones directas. Es cierto, pero deben entender que las licitaciones se usaban cuando los funcionarios eran ratas. Ahora que les florece la vara de la virtud no es necesario; de la misma manera se regodea con que Zapopan haya perdido un juicio. También cierto, de lo que culpa el ayuntamiento a una magistrada que debe ser investigada, aunque por lo pronto tendrán que “palmar” poniendo en riesgo los sueldos de funcionarios y trabajadores. Mural, en lugar de criticar al alcalde de Guadalajara por haber suspendido una comisión investigadora de unos actos supuestamente irregulares (claro que dentro del principio fundamental de la democracia que consiste en que los más muchos les ganan a los más pocos, aunque algunos lo llamen mayoriteo) debió haber dicho que el alcalde tenía razón. De todos modos no iba a pasar nada . Y luego lo de las bolsas, en lugar de decir que “qué buena gente, el gobernador se las regaló”, ah no, a criticar lo único criticable: que eran piratas. No hay manera de quedar bien, si hubieran sido originales lo hubieran acusado de malversar el erario público. No cabe duda: la cosa es criticar.
Qué decir del “perricidio” de Ahualulco, por medio del cual el presidente del PRI, enojado al parecer porque el can arañó o mordió a un hijo de Javier Guízar, lo que ciertamente da mucho coraje, fue por su pistola y le metió al torvo animal diez balas. Debo decir que a mí me quedan dudas del relato. Yo no sé cuantas balas carga una pistola, según las películas de James Bond cargan seis balas, o sea que o es una pistola especial o recargó. Por otra parte debe de tratarse de un tirador fuera de serie, pegarle 10 de 10 a un animal en movimiento y sobre todo a un animal tan pequeño. No sé si ya sea tarde pero sugiero mandarlo a las olimpiadas, podría lograr medalla de oro en tiro. Yo no soy tan optimista sobre el número de medallas que lograremos, pero éste es sin duda una carta fuerte.

Guadalajara, Jalisco. Mayo 07.- Platicando acerca de la reforma energética que está próxima a ser debatida por los “máximos” cerebros de nuestra dolorida patria, un amigo me hizo notar una situación que no se me había ocurrido. El agradecimiento que debe tener el pueblo de México con el sindicato petrolero. La verdad me sorprendió por lo que de inmediato me lancé a comunicarle, por si no lo sabía, que no hay entidad en nuestro país más corrupta que el referido sindicato, a lo más hay otra igual de corrupta que éste que es la administración de Pemex, pero más corrupta no.
Desde los tiempos en que la oscuridad gobernaba el país y a la llegada de la luminosidad, la putrefacción de ambas entidades ha ido in crecendo, y parece ir aumentando, ya que los referidos cuerpos no creen que con honradez se haga más de lo que han hecho. Dicen que como lo han hecho, así les ha ido bien.
Tienes razón en todo, me dijo mi amigo, pero olvidas otra cosa: se trata del sindicato más ineficiente del mundo y eso es una ventaja para los mexicanos. Si el sindicato hubiera sido eficiente, hubieran extraído de los pozos hasta el último litro de petróleo, por fortuna no lo hicieron así. Fueron tan incapaces que, según lo dijo el ingeniero Cárdenas, dejaron mucho petróleo en los pozos explotados, por lo que podemos perfectamente iniciar una segunda vuelta de extracción y lo haremos, de seguro, tan mal que dejaremos restos para una tercera vuelta. Si en lugar de Pemex la extracción la hubiera hecho la Shell o nuestros futuros amos de Repsol ya los hubieran dejado secos. Para que vean que no es todo negativo.
Claro que en cualquier país civilizado, que el nuestro no lo es, preguntarían si no se puede actuar contra los despojadores y la respuesta sería afirmativa y actuarían contra ellos. En los países subdesarrollados como México preferimos ignorarlos y sencillamente le damos la vuelta a la hoja.
Un tema que impresiona mucho a quienes llegan a las presidencias municipales es el costo de las indemnizaciones laborales. Todos quedan impactados, el caso más reciente tuvo lugar en Zapopan donde los tribunales ordenaron reinstalar a 6 trabajadores que habían corrido durante la administración de don José Cornelio Ramírez Acuña (hace ocho años) y a los que la actual tendrá que pagarles arriba de treinta milloncejos, lo que se libraron de hacer Macedonio y Zamora.
Y es que cada administración que llega mete a sus cuates, o si se quiere a personal capacitado (por definición el que está en el puesto es incapaz y por tanto hay que correrlo) ya que, si no, no puede entrar el capaz.
De los corridos, unos se arreglan y otros demandan, a los primeros hay que pagarles ahora lo que les toca de indemnización porque, hay que decirlo, casi siempre se trata de despidos injustificados o de despedidos en ataques de furia de los directores. Esto sirve para que la oposición acuse, con frase muy usada, al pequeño tlatoani de “fustigar” a los trabajadores, aunque de cierto yo no he sabido de ninguno al que agarren a cuartazos que eso significa fustigar.
Los que no se arreglan porque creen que tienen razón, o porque piden más lana, o por necios, se esperan y, años después, haciendo honor a la justicia expedita, el tribunal de argüendaje y escalafón (que tiene un quehaceral endemoniado) dicta resolución en la mayoría de los casos a favor del trabajador porque en la mayoría de las veces la tienen y, después de muchos años, amparos y machincuepas, llega el momento en que hay que pagar y pagan quejándose amargamente de que todos los juicios laborales se pierden.
Lo curioso es que esto sucede en todos los ayuntamientos que conozco y todos llegan y despiden bajo el antiquísimo principio jurídico de “que el que venga atrás que arrié”.

TEMPORADA DE DESTAPES QUE NO AFECTAN AL CIUDADANO
Por Carlos Enrigue ZULOAGA 

Guadalajara, Jalisco. abril 16.- Ahora sí que ni pa’dónde voltear. Todo es noticia y luego decimos que aquí no pasa nada... bueno, no pasa nada serio, pero no hay como el subdesarrollo para divertirse y esta semana hay mucho tema, muchos frentes.
Ante la tímida iniciativa de reforma a petróleos que el señor presidente envió al congreso –que de ninguna manera fue reforma energética, ya que se ignoraron las energías eléctrica, solar, que de eso tenemos a puños, nuclear y eólica además de las otras-, pasó lo que tenía que pasar: ganó el peje. Y es que el sujeto es un revolucionario convencido y actúa como un moderno Gabino Barreda,  ya que el de Macuspana tampoco entiende razones. Dijera lo que dijera el presidente iba a decir que no y lo hace porque está seguro que ni el habitante de los Pinos, ni los señores legisladores creen verdaderamente que son representantes de los ciudadanos de este país, saben que fueron electos pero no tienen certeza de su representación. Si la tuvieran pondrían a votación la iniciativa, la discutirían de forma íntegra y después de informarse la votarían en el sentido que cada quien considerara adecuado. No lo van a hacer porque le tienen miedo al Peje, al que nadie eligió pero que se siente con legitimidad para descubrir que él es el líder que salvará al país, el defensor del petróleo aunque nadie lo ataque. En realidad resulta intrascendente si la reforma se aprueba o no, lo que importa es saber de qué están hechos los señores legisladores, porque el presidente ya cumplió mandándola.
Aquí seguimos con lo del limosnazo, también intrascendente para el estado pero el curso de los acontecimientos nos está demostrando que la intolerancia se está exacerbando y eso, eso sí puede trascender y dañar el entorno social. De ninguna manera cuestiono el derecho de cada quien para manifestar su apoyo o repudio al donativo, ni cuestiono tampoco el derecho a manifestar cada uno su legitima elección, pero se ha creado a partir de eso lo que a mi juicio es una conducta inadecuada.
El gobernador ha tenido actitudes burlescas para los que protestan, los ha llamado ultraminorías, enemigos del progreso, como diciéndoles que le importa muy poco lo que digan, ya que él es juarista y que por ello se los pasa por debajo de las tumbas etruscas. Poco faltó para que les dijera imperialistas o hijos de Maximiliano.
Los protestantes de la manifestación del viernes, a la que no asistí porque jamás he ido a ninguna y ni pienso ir, lo insultaron en ausencia. Según los medios le dijeron al gobernador de todo, absolutamente de todo, no se guardaron ningún insulto en temas que desde luego nada tienen que ver con el tirano ni con el donativo, salvo que quieran meterse a su vida privada, lo que no se vale. De pasada le llovió al Cardenal al que también llenaron de improperios, ambos en esfinge porque ninguno de los dos estuvo ahí. Por eso no estoy de acuerdo con los excesos de ambas partes.
La buena es que las gentes de palacio ya se decantaron por el futuro candidato azul a la alcaldía de Zapopan y es que ya se veían problemitas para la exitosa conclusión del BTR, cuando menos en tiempo, y el tren ligero ya es un éxito que aunque no hay línea a la villa maicera, puede llevar a la sombra de La Generala al exdirector del OCOIT (Diego Monraz), bien por él y con esto ya queda abierta la temporada de destapes que en nada afectan al ciudadano común.

Con motivo de la megalimosna se ha provocado mucha desinformación y es por eso que considero adecuado aclarar ciertos puntos que me parece permanecen confusos aún para gentes de buena voluntad, independientemente de la legalidad o ilegalidad del donativo y de la conveniencia o no de hacer un santuario.
En el santuario de los mártires de Jalisco, que no como se ha dicho son mártires cristeros, se venerarán como santos a una serie de sacerdotes ejecutados, según la Iglesia, en odio a la fe.
Hay muchas personas que dicen que el templo debería hacerse en los Altos, de donde provenían, cuestión que no es cierto, ya que de los 15 santos cuyo culto se venerará tan sólo había tres que eran de los Altos: Pedro Esqueda, de San Juan de los Lagos; Atilano Cruz y Román Adame de Teocaltiche, todos los demás eran originarios de sitios que no tienen nada que ver con los Altos de Jalisco y, así, Cristóbal Magallanes era de Totatiche, Agustín Caloca y José Isabel Flores, aunque de muy diferente edad, eran de El Teúl Zacatecas, José María Robles era de Mascota, David Galván, de Guadalajara;  Justino Orona, de Atoyac;  Julio Álvarez, de Guadalajara; Rodrigo Alemán, de Sayula; Tranquilino Ubiarco, de Zapotlán; Sabas Reyes, de Cocula; Genaro Sánchez, de Zapopan, y Toribio Romo, de Santa Ana.
En cuanto a su muerte, tan sólo fueron sacrificados en los Altos Julio Alvarez, en San Julián; Pedro Esqueda, en Teocatitlán, cerca de San Juan de los Lagos, y Tranquilino Ubiarco, en Tepatitlán. Todos los demás murieron: Magallanes, en Colotlán, junto con Caloca; Robles, en Quila; Corona, junto con Cruz, en Cuquío; Alemán, en Ejutla; Genaro Sánchez, en Tecolotlán; José Isabel Flores, en Zapotlanejo;  Sabás Reyes, en Tototlán, y Toribio Romo, en Tequila.
Ninguno de los antes mencionados fue cristero, ninguno tomó las armas y hay escritos por ejemplo del padre Magallanes que condenó explícitamente la lucha armada por ser alejada de lo que Cristo enseñó y estableció “Que las armas de la Iglesia son el convencimiento y la persuasión por medio de la palabra”, vamos, ni siquiera todos murieron durante la cristiada: el padre David Galván fue asesinado en Guadalajara el 30 de enero de 1915.
La Iglesia establece, hasta donde yo entiendo, que la causa del martirio es cuando la muerte se da por odio a la fe, es decir que no importa para ese efecto el estado de vida del martirizado, sino que el acto se dé por una situación personal como era en este hecho la circunstancia de que fueran sacerdotes y estuvieran ejerciendo. Hay además casos tan particulares como el de Atilano Cruz que, muy joven (25 años), recibió la orden presbiteral, en un lugar no determinado de la barranca, de manos de Francisco Orozco y Jiménez, un año antes de su martirio; Arzobispo de Guadalajara, que tampoco era cristero, como lo prueba una carta del General Gorostieta, líder militar de los cristeros que envió a los líderes de la liga nacional de defensa religiosa, que se suponía que eran los jefes intelectuales del movimiento quejándose que monseñor Orozco nunca quiso recibirlo, pues el obispo estaba escondido en la barranca proporcionando servicios religiosos a quienes podía.
Hay casos tan curiosos como el de José Isabel Flores, quien fue fusilado junto con un soldado que se negó a matarlo.
La cristiada fue una lucha de mucho corazón y poco análisis, ya que la mayoría de los cristeros se levantó porque “el gobierno había cerrado las Iglesias” cuando en realidad fue la Iglesia la que suspendió el culto, en virtud de considerar que las condiciones sociales no permitían que éste se diera.
Otro hecho curioso que consigna Jean Meyer en su libro “La Cristiada” (que considero es el mejor de la materia) establece el poco apoyo que los obispos dieron al movimiento y así establece que probablemente el único que los apoyó fue González y Valencia, luego había un grupo como Orozco y Jiménez que no los apoyaba pero no los condenaba y la gran mayoría que abiertamente no los apoyaban y por ahí hay hasta algún decreto de excomunión del que nunca se enteraron.
Varios murieron en el mismo acto como Magallanes y Caloca, muertos en Colotlán el 25 de mayo de 1927, y aquí hay una prueba de que la muerte se dio porque eran sacerdotes, ya que con Agustín Caloca agarraron a Rafael Haro, que entonces era seminarista y como no era cura lo dejaron que se fuera, con lo que se prueba que tan sólo buscaban a los curas. Corona y Cruz fueros asesinados juntos en Las Cruces el 1 de julio de 1928.
En cuanto a edades, 7 andaban sesenteando  y cinco tenían menos de treinta.
Como en todos los conflictos, especialmente los armados, hubo en nombre de Cristo y en su contra crímenes atroces y en cada bando hubo héroes y villanos, pero ninguno de ellos fue considerado santo por ese hecho.
Por desgracia el tema es amplísimo y nuestro tiempo muy corto, por lo que sólo deseo hacer la aclaración y sin ánimo de influir sino simplemente de informar, termino con aquello de que culpas son del tiempo y no de España.

He estado considerando que los periodistas tienen que juzgar y llegar a conclusiones muy precipitadamente. No tienen la calma necesaria para analizar la trascendencia de los actos de gobierno. Ese fue el caso con el asunto de “Las tontas no van al cielo”, en el que la prisa de examinarlo me hizo llegar a falsas conclusiones a pesar de no ser periodista, conclusión que los hechos se han encargado de desmentir. En aquellos días pensé que el fomento a la cursilería y a la vida licenciosa era un mal necesario que no debía ser apoyado con dineros públicos. Discúlpenme que por no ser ni político ni periodista no le digo recursos a los dineros.
Fue muy sabio el señor Gobernador en haber apoyado una telenovela que, como todas, tiene unas dosis de cursilería terribles. No será una obra maestra pero creo haber descubierto después de un sesudo análisis cuáles son las causas y la trascendencia del apoyo económico. Cuando la apoyó yo no entendí el grandioso desarrollo turístico que dicha novela daría al estado y si bien ciertamente yo no comparto el libertinaje de vida de los personajes, aunque sí la admiración por la Campomanes, sí tengo que reconocer que fue un acto de un gran estadista.
Yo sé que la primera reacción del auditorio va a ser: “a este gordo ya lo maicearon”, pero permítanme exponer las consideraciones que me llevaron a esa conclusión y luego me dirá si tengo o no tengo razón.
Se les dio a los productores una cierta cantidad de millones que nos parecerá, a los fregados, importante, pero dentro de los 56 mil millones de pesos que consiguieron nuestros padres conscriptos para Jalisco, ni siquiera pintan porque son más los beneficios. Y dígame si no, en la pasada vacación un funcionario del Ayuntamiento de Guadalajara, aún a sabiendas de que su trabajo en ese ramo va a terminar declaró que el turismo en la ciudad había aumentado 40% con motivo de la transmisión de la novela. Échense ese trompo a la uña. Eso en dinero es un dineral y lo mejor es lo que sigue.
Con este aumento, en el turismo y con los ingresos que provoca se hace evidentemente innecesario tener una Secretaría de Turismo que cuesta más de 130 millones de pesos, para qué la queremos si ya tenemos el método que genera el crecimiento real, por lo que su desaparición será tan sólo un acto de congruencia. Con esos 130 millones de pesos que se ahorran desapareciendo la Secretaría de Turismo, con ese solo ahorro, puede darse  el costo de la novela, el costo de la donación hecha al santuario de los mártires, el costo del corredor del peregrino en Talpa y todavía nos quedan otros 18 millones para poder financiar la saga de la novela que podría llamarse las “Tontas regresan del Cielo” en la cual el argumento podría ser que el niño cuyo tío gay quería hacer matemático ya es una estrella de las Chivas; ahí no tenemos problema porque como Vergara es tan rico ese no va a pedir nada y puede que él mismo le meta lana, al fin que el millonario tapatío también está construyendo Ciudad Vergara y el estadio de las cabras al que muchos ya llaman cariñosamente como el gran escusado, por su parecido con tan indispensables instrumentos de placer, y que será de cierto en lo sucesivo también un centro de peregrinación y aumentará el ingreso por el turismo deportivo, al tiempo que da ocupación a inspectores y demás mordientes que verifiquen el desarrollo.
Así que lo más probable es que cualquier día de éstos desaparezcan por no ser necesarias la Secretaría de Turismo y las dependencias de turismo municipal, gracias a la genialidad del Tlatoani que financiando la exitosa novela provocó el ahorro de tanto dinero, sin dejar de reconocer de quien fue la idea y todo porque pensó en nosotros los pobres peregrinos jaliscienses.

POR CARLOS ENRIGUE ZULOAGA

Pues empiezan a aparecer pequeñas dificultades en el tema de los camiones articulados, como los llama el peladaje, o BTR como los llaman los que dominan el lenguaje de Shakespeare. El hecho es que hay cosas que no me quedan totalmente claras, a pesar de los esfuerzos por trasparentar hasta la saciedad la operación: o no les pareció clara la exhaustiva búsqueda de expertos (¿a poco creen ustedes que fueron a Helsinki de paseo?, ¿Conocen ustedes a alguien que por gusto vaya a París?, Donde ni siquiera hablan castilla, o a qué fueron a Londres ¿acaso a comer? No, hombre, cómo pueden creerlo, eso sí, no han ocultado nada). Si ustedes buscan, y transparencia quiere contestarles, les informarán de cómo anduvieron del tingo al tango, buscando con la lámpara de Diógenes al experto que nos ilustrara acerca de uno de los proyectos más importantes que se han anunciado en nuestro entorno y sin lugar a dudas encontraron al adecuado: el señor Colombili Martins, creador de los sistemas (aunque algunas ciudades lo nieguen) de Johannesburgo, ciudad del Cabo, Pekín y Beijing ( así venía la nota que dio en su momento Diego Monraz, aunque a la mejor estoy confundido porque yo no he ido, ni pienso ir, y considero que ambas son la misma ciudad). Y qué decir de Bogotá, Pereira y Curitiba. Y dónde cree que lo hallaron, pues en los viajes. Joyas de este calibre no se consiguen en este rancho. Supongo ya habrán contratado traductores del portugués o a la mejor ya aprendieron a hablarlo. Sabido es que los viajes ilustran.Aunque las notas de prensa contienen algunas pequeñas contradicciones entre lo declarado por el experto y por la gente del OCOIT. Martins dijo que Guadalajara necesitaba 150 kilómetros de rutas de los articulados, o a la mejor por cuestiones de negocio era lo que él quería. Otras publicaciones dicen que serán 28.5 kilómetros y 42 estaciones. Se afirmó el 29 de febrero de este año que el corredor Independencia–Gobernador Curiel serán 16 kilómetros y habrá 23 estaciones, más o menos una cada setecientos metros. Eso costará, millones más millones menos, mil milloncejos, sin duda una muy importante inversión y eso que nada más es la construcción de estaciones y carriles, lo de los camiones 3 millones por cada uno es por cuenta de la empresa que con absoluta seguridad ya está arreglada.Cuando estuvieron en “Tela de Jucio” dijeron que este año dijeron que estaría jalando por octubre, por mi parte yo, de hocicón, dudé, basado en el hecho de que no es fecha de elegir candidatos, por lo que dije entonces y lo creo ahora que estará hasta marzo de 2009, fecha en que curiosamente se estarán eligiendo candidatos para las elecciones del año que entra y como será una obra de lujo, pues es de esperarse un premio de lujo. Si no, al tiempo.A mí, que no sé de esto, se me hace que se están tardando, verán hace un mes se puso la primera piedra de la primera estación, no he visto publicado que ya hayan terminado, así que faltan 22 estaciones y nueve meses o sea que no suena muy razonable.También me pregunto por qué estando ahí la lana, la calle y la necesidad, por qué no contrataron toda la obra de golpe, que llevaría pocos meses ¿será acaso necesario esperar las elecciones? O es que es más difícil hacer esta obra que el canal que hicieron en Chiapas.
Acusan que va a haber diezmo y no lo dudo, seguro que va a ser negocio para los que lo van a manejar y el coraje del PRI y los camioneros no es por que se haga el negocito, a lo único que se oponen es a que los dejen fuera, porque no se les hace justo, cuando menos no es parejo y es que es bien sabido que donde hay obra, sobra.

Guadalajara, Jalisco. Marzo 12.- ¡Qué hermoso es vivir en un estado democrático!, un estado que respete los derechos de las minorías, que nuestros prístinos representantes populares velen sin cesar por los más mínimos deseos legítimos de sus representados. Un estado donde cada hombre en su casa sea un rey, que nadie critique a las autoridades y que todos apoyemos las reformas que tan desinteresadamente nos propone la autoridad y que seguramente producirán para nosotros un estado de bienestar.
Porque aunque ustedes no lo crean, hay muchos que no creen en la democracia y no vaya usted a pensar que se trata de gente de a pata. Hay funcionarios que hasta se burlan de ella, bendito sea Dios no son nuestros funcionarios, qué esperanza. Churchill afirmaba que “se ha dicho que la democracia es la peor forma de gobierno, exceptuando las demás que han sido intentadas”, y agregó: “el mejor argumento en contra de la democracia es una conversación de cinco minutos con el votante promedio”. Pobres de aquellos quienes no la gozan como nosotros.
Y es que con motivo de las elecciones norteamericanas y españolas nos hemos dado cuenta de lo bien que estamos nosotros y lo mal que están ellos. Pobres, son los dramas de su subdesarrollo. Yo creo que en cuanto sepan lo avanzado de nuestra legislación van a dejarse venir: imagine usted el drama que es vivir en un país que no tiene la increíble seguridad de no tener una institución como es el Instituto Federal Electoral –y no lo tienen-, nada más hay que escuchar a las personas a quienes les preguntan qué opinan de éste en la radio, todos los que he oído están felices por el cambio. Tampoco tienen tribunal electoral, ni comisiones de derechos humanos, ni transparencia, ni entidades autónomas. Pobres de ellos, qué lástima me da el retraso en que viven, su subdesarrollo, el que no puedan tener las grandes ventajas que nuestro gobierno nos otorga. Es una pena que el bienestar está reservado al goce de los ciudadanos pertenecientes a estados privilegiados, como el nuestro.
Habitualmente yo, que soy criticón, criticaría, pero he decidido hacer caso al señor secretario de gobernación, quien declaró que el que critica a la autoridad es un antinacional, traidor a los verdaderos intereses de la patria, solo le faltó decir: Me estás oyendo inútil. Aunque en este caso yo creo que se vale criticar porque se trata de una autoridad extranjera.
En el caso de España no me lo van a creer, ¿saben quién reconoce los triunfadores?: El gobierno. Lo hicieron la vicepresidenta Teresa Fernández de la Vega ( que no sé por qué me recuerda a la señora Gordillo) y el ministro del interior (gobernación) apellidado Rubalcaba, y para hacerlo se tardaron cuatro horas con seis minutos. El margen de votos entre ganador y perdedor fue del 3.42%, al día siguiente no hubo nada de campamentos, manifestaciones, recuentos ni de votos ni de actas, no hubo presidentes espurios ni auténticos. Aunque entre ellos no puedan verse hubo cordialidad democrática, cuando menos de dientes para afuera.
Los políticos de allá son más o menos como los de aquí, en eso no varían mucho las cosas. Pero allá las campañas duran quince días y las precampañas duran muy poco, lo que es encomiable, y además nada más se anuncian los jefes del partido que contiende, por ello son mucho más baratas.
Zapatero no logró la mayoría absoluta porque le faltaron siete diputados, por lo que tiene tres opciones: o pacta con Convergencia i Unió que tiene 10 diputados, aunque, hay que decirlo, en la pasada legislatura se asociaron y terminaron mal. La segunda es que pacten con el Partido Nacionalista Vasco, que tiene 6, y con Nafarroa Bai, que tiene uno. Y la tercera, menos probable, es PNV y la Coalición Canaria
Los senadores allá no son importantes –aunque no deja de ser buena chamba- se eligen 4 por provincia y así una comunidad con 9 provincias tendrá 36 senadores en tanto que la comunidad de Madrid, que es la que más habitantes tiene, tan sólo cuatro porque es uniprovincial.
Lo que es muy divertido es que hay como 100 partidos, y no exagero, todos pueden registrar su partido. Como prueba de ello, en la lista para senadores por Madrid se registraron Javier Eduardo Domínguez y Marcos Juan Calleja, por el PNF, Partido de No Fumadores, obteniendo un voto cada uno. Por Navarra se postuló Esperanza Nievas por el ¡Partido Carlista! y obtuvo 458 votos. Y por la provincia El Hierro, en Canarias, se postuló Rubén González de la Falange Española de las Jons (que era el PRI de Franco) y no obtuvo ni un voto.
Que bella es la democracia que vivimos.