Administra tu Blog

¡Crea tu Blog Ya! Fácil y Gratis

Categoría: Carlos Enrigue Zuloaga

Nuevo Requisito para ser Alcalde: Saber andar en Bicicleta

fueradejuicio 27/02/2008 @ 11:13
Por Carlos ENRIGUE ZULOAGA 
Guadalajara, Jalisco. Febrero 27.- Pues con la novedad de que nos encontramos enfrentados a las reformas coyunturales, la gran reforma que hará que nuestro país pierda su carácter de tercermundista. Claro que tenemos en contra a las huestes del Peje, que no quieren, pero mientras todos queramos, vale gorro lo que él piense. Claro que éstas deberán darse dentro del espíritu de democracia y de respeto a los derechos humanos en un entorno social que permita la plenitud de la soberanía del Estado y el incólume ejercicio de los derechos ciudadanos.
Ya habrá usted adivinado que me refiero a la reforma constitucional que permitirá dichos cambios, sobre todo la inclusión entre las normas valorativas de los futuros candidatos a la presidencia de la importantísima necesidad de que sepan andar en bicicleta, ésta semana jugando al “síguele” con el gobierno del joven Ebrard, que fue el que empezó con estos desfiguros, nuestros epónimos presidentes municipales decidieron lanzarse al deporte. Yo creo que en éste país pocas cosas tan importantes y trascendentes como lo dispuesto esta semana, y así, desde temprano, el presidente de Guadalajara, con toda la guapura y donosura del caso se lanzó a las calles acompañado de los inefables guaruras y de algún otro barberín. Se vió muy bien, muy europeo, enfundado en su “tacuche” y debidamente protegido con un casco. Al llegar a la presidencia declaró que los automovilistas habían sido muy respetuosos, y claro que no lo eran porque fuera presidente o porque fuera custodiado, ésta afirmación llamó poderosamente la atención del resto de ciclistas de la ciudad que son víctimas de las agresiones constantes de nuestro señor el automóvil y de los barbajanes que andan arriba de ellos. Desde luego para no desmerecer se encontró con una turba de manifestantes, y es que para los políticos un día sin manifestantes es como un día sin sol.
Al que no le fue tan bien fue al señor presidente de Zapopan, quien iniciado en la ciclapeta dio terrible “perrazo”, lastimándose la rodilla; no tengo duda alguna de que Jesús Casillas debe haber andado por ahí tirándole darditos a los rayos, el hecho es que llegó con toda la estructura dañada y la rodilla dada al cuaz, con un pasito muy chévere. Eso sí, nada de llantitos, aunque sí traía cara de “quiere llorar y no puede” y lo peor del asunto fue que no pudo ir al “Hospitalito” a que lo curaran en virtud de que lo está cerrando, así que debe de estar ahora muy lastimado pero mucho más en su orgullo.
El presidente de San Pedro  fue más práctico y se subió a la bírula nada más para la foto, con una troupé de lambiscones atrás.
El presidente de Tlajomulco se disculpó del espectáculo en virtud de que no tiene calle donde andar y el de Tonalá lo hizo a pesar de tener un broncón con un puño de sujetos que le dieron golpe de estado.
Pero lo anterior es una clara muestra de que nuestros gobernantes sí pueden actuar como tales, aunque dé risa lo del de Zapopan, porque aunque uno ponga cara seria las caídas dan mucha risa. Éste es el mejor día que han tenido en conjunto, haciendo cosas importantes que no frieguen a la población, se lucieron, bailaron, dijeron boberías, pero no a costa del respetable y es de agradecerse que sigan promoviendo cuestiones “tan trascendentes” para el Estado, ya que actos como éstos nos llevarán a la felicidad eterna.
No trato de imitarlos porque mi físico no da pa’más, y mi bicicleta Búfalo doble cuadro me la robaron un día que traté de andar en bicicleta y al pasar por un tope me caí y quedé lastimado en una cruza de Sánchez Aldana y Fabiruchis y además me robaron lo que quedó de la bicicleta, por lo que agradezco profundamente al ladrón en tanto que me prometí no volver andar haciendo papelones a mi edad.

¿Por qué nuestras autoridades no podrán decir la verdad?

fueradejuicio 20/02/2008 @ 11:27
Por Carlos Enrigue ZULOAGA 
Éramos muchos y parió la abuela. Lo que faltaba, tronaron en la gran “Chilangostlán”, el pasado viernes, “un artefacto explosivo” -antes les decían bombas- y, además, el artilugio mató a un sujeto e hirió a tres. Un hecho absolutamente reprobable por todos conceptos, que esperemos constituya un hecho aislado.
Eso sí, nuestros políticos, como siempre, actuaron con la tradicional eficiencia. Antes de cinco horas, ya la SIEDO y seguridad del DeFe emitieron sendos boletines de prensa en los que afirmaron que “de acuerdo al modus operandi este hecho no es atribuible a grupos armados o subversivos”. Aquí lo interesante será considerar qué consideran nuestros ínclitos guardianes como grupos armados, porque, los mexicanos de a pie, por grupo armado podemos entender una pluralidad de seres que forman un conjunto y que tienen armas. Toda la semana pasada nos bombardeó la publicidad gubernamental con que habían arrestado a una bola de malos y que cuando menos en tres acciones habían detenido tres arsenales nunca vistos y a menos de que con estos decomisos hayan dejado “aráiz” a los cárteles yo sigo considerando que deben tener muchas armas. Y subversivo resulta sinónimo de perturbador y si una bomba no perturba pues ya no sé qué pueda hacerlo.
Joel Ortega, jefe de algo en la Capirucha, se deslindó diciendo que a ellos no les tocaba, pero como son “bien buenas gentes” estaban ayudando y que se trataba de un artefacto casero hecho de pólvora –cosa que los de La Jornada, tan afectos a poner en ridículo a nuestros gobernantes, establecieron que el explosivo había sido uno llamado C4 de uso militar que no se vende en nuestro país; por su parte el periódico Público publicó que era pentatrita con nitrógeno- pero el jefe agregó que fue activado por un teléfono celular y ahí me entró la recochina incredulidad, porque nada más no creo que haya mucha gente que sepa hacer eso y más difícil activarlo mediante llamada.
Imagine usted la escena: el muerto, que por lo demás parece ser el culpable perfecto, porque ni modo que proteste (supongo que si él iba a poner la bomba sabría de qué estaba hecha, puesto que él la había hecho en su casa), la llevaba en una bolsa, si lo hacía normalmente, lo haría con la mano derecha –la que perdió con la explosión– lo haría con cuidado, aunque por como se vio en el video traía la bolsa como si llevara tortas de Amparito.
Sin haberla puesto en su destino –las autoridades suponen la pondría en la Secretaría de Seguridad, que está a dos cuadras-, caminando y con la mano izquierda toma su celular, hace la llamada a un número que supongo conocía, sabiendo que entrando la llamada tronaba el artefacto. Como que no me suena razonable, a menos que el sujeto no haya sabido lo que traía en la bolsa y hubiera hecho la llamada a lo tonto u otro hizo la llamada. Pero ¿quién?
Ya se sabe que el muerto fue el culpable –curiosamente en los choques con fallecidos los muertos siempre iban manejando- y la chica herida, que aparece en un video previo, va a ser culpable en cuanto salga del hospital. Bastantes evidencias hay de que nuestros interrogadores son infalibles y que no hay quien se resista a sus métodos científicos, de modo que si así lo quisieran los torturados, perdón, los acusados, se declararían culpables de haber matado al Mar Muerto. Baste decir que un hermano del muerto fue a reclamar el cadáver y de inmediato lo arrestaron.
Al parecer esa bomba era para asesinar al que les había quitado los arsenales, cosa que parece creíble, lo que no me parece lógico es ¿por qué si tan buen resultado les ha dado matar gente con armas largas, ahora cambian a un terreno que parecen no conocer, como son las bombas?
¿Por qué nuestras autoridades no podrán decir la verdad?, o sea: que cuando algo suceda y no sepan, digan que no se tiene idea de lo que sucedió, que se va a averiguar.

Informe de Gobierno: diferentes números, mismas mentiras

fueradejuicio 13/02/2008 @ 13:39
Por Carlos Enrigue ZULOAGA
Guadalajara, Jalisco, Febrero 13.- Mis dudas de la semana pasada están quedando aclaradas. Si no por transparencia, sí por las simples notas de prensa. Así, me preguntaba que cuánto se gastaría en publicidad en torno al informe y fueron 12 millones 874 mil 383.12 pesos, según lo publicó el lunes el periódico “El Informador”. O sea que podrían ampliar con esto la ayuda a nuestros viejitos: quedándoles los mismos 250 pesotes, podría ampliarse a 51,497 viejitos más, lo cual sería poquito para muchos. Pero si el gobernador de veras hubiera querido beneficiar a los mismos viejitos en vez de eso les hubiera dado a los 193 beneficiados, 66,706.65, lo cual además de sí serles útil lo agradecerían más.
Me preguntaba igualmente por qué a Sandra Becerra y a Víctor Fernando Álvarez Iñiguez les habían dado más que a los otros, y una persona del auditorio me hizo favor de decirme que era porque iban a salir en los anuncios. Ya Sandrita está saliendo y según me dice esta persona ya también está en la nómina del gobierno. Yo no lo he “checado” porque en primer lugar no me interesa meterme en vidas ajenas y en según lugar esto era de esperarse. Felicidades Sandrita, bien dices que no es por la lana, que es por avanzar en la vida.
Por lo demás, la cantidad para la campaña presidencial, perdón, para subsidios, es de 1,461,000,000 y prácticamente no tienen que probarse nada. O sea, que se utilizarán para cubrir la imagen del jerarca en turno, y hace bien porque si no, para qué está ahí. No quiero que me salgan con mafufadas, como que está para servir al pueblo, porque a mi no me importa que gasten en promocionarse, lo que no me gusta es que me vean la cara de menso diciéndome que no es así.
Por ejemplo, para el desarrollo social del estado, o sea para compra del voto institucionalizado, se van a utilizar $496.2 MDP, entre los que sobresale el programa mejora tu casa que tendrá $334 MDP y que si tomamos en cuenta lo que les dieron en Tuxcacuesco según relato en la página que comentamos la semana pasada, habrá un millón y pico de beneficiados con los 319.45 pesotes para que despilfarren en el arreglo de su casa. Usted me dirá que ésa cantidad es poca para componer la casa pero coincidirá conmigo en que es un buen pago por un voto.
Me llama la atención también que dentro de los programas está el programa de emigrantes, esto es, los que se quieren ir y yo creo que les vamos a ayudar a que se vayan con $22 milloncejos. Sale barato que ya no estén aquí, aunque es una buena inversión para el voto ahora que ellos ya pueden votar allá.
En fin, las mismas mentiras con diferentes números, aunque no dejo de pensar  que donde se les cuele algún sinvergüenza (que alguno habrá) y se robe digamos un 1%, que no se nota mucho, por aquello del cambio que escasea, pues se va a llevar muy buena lana.
COMISION DE MORALIDAD, ALERTA

Me gustaría comentar a la comisión de moralidad vigilante de que “Las tontas no van al cielo” sea una obra que fomente los valores, que se les fue una: resulta que en el pedacito de novela que yo vi, sale una novia que aparentemente llegaba inmaculada al matrimonio y le hace una escena al galán diciéndole que no la volverá a tocar, para lo cual es un presupuesto necesario que ya la hubiera tocado, con lo cual se promueve el amor libre y el exhibicionismo porque la supuestamente virginal novia termina ”bichi” tirando el pastel con lo cual se hace mofa de los valores como la moderación.
Eso sí, me tranquiliza  que ésta novela no competirá ni con Juan Rulfo, ni con Don Quijote y que como debe de ser en este tipo de telenovelas, es bastante cursi, pero eso es lo que gusta.

Programas de gobierno: quieren todo, alcanzan para nada

fueradejuicio 06/02/2008 @ 10:32
POR CARLOS ENRIGUE ZULOAGA
No sé qué me pasa que soy tan criticón. Ante la publicidad oficial y en las declaraciones de políticos siempre tengo la tendencia a dudar y más cuando en ellas se dan cifras. En estos casos, raudo y veloz corro a la calculadora y fíjese que no me dan las cuentas, lo que puede ser causado por dos cosas: o que yo no sepa leer e interpreto inadecuadamente las citas que ahí se muestran o la máquina odia al gobierno. Tan sólo por mencionar –al cabo que esto es plática- mencionaré dos casos elegidos al azar, por que no crea usted que me dedico a buscarlos.
En una página web de Desarrollo Humano del gobierno del estado, se festina el inicio de un programa denominado “mejora tu casa” (me encantan los nombres de los programas fascistas: tienen nombres más bonitos que los de los izquierdosos y además uno sabe de qué se tratan, lo que no sucede con los otros) creado, según la referida página, para ayudar a personas en extrema pobreza que vivan en lugares de menos de dos mil quinientos habitantes para que pongan pisos de cemento, rehabilitación de tejados, instalación sanitaria y almacenamiento de agua. Repito, la información aparece en la página de Desarrollo Humano del propio gobierno.
Se narra en ella la aportación de $230,000 en la risueña población de Tuxcacuesco, con el propósito de ayudar a mejorar la casa, como reza el nombre del programa, de 720 felices propietarios de la localidad en las áreas de pisos de cemento (para que los de sillas de ruedas circulen dentro de su casa ya que afuera no van a poder circular a menos de que sepan andar en el empedrado), pero si nosotros dividimos los $230,000 entre las 720 casas, resulta que la maquina dice que para ese programa tan ambicioso tendrá cada casa un apoyo de $319.45. Pero el programa tiene 4 objetivos, 1.- poner piso de cemento 2.- rehabilitación de tejados 3.- instalaciones sanitarias y 4.- almacenamiento de agua.
Que yo creo que no debe ser tan ambicioso el beneficiario en pretender que le ajuste para todo, aunque yo creo no le sirve para nada.
Sin embargo, me doy cuenta que según un amigo mayorista la tonelada de cemento cuesta $2,002 pesos, por lo que le costaría al que quiera encementar la casa, de puro material, 500 pesos, y no creo que el gobierno esté pensando que se puede encementar desde una silla de ruedas, por lo que tendrá que pagar mano de obra.
Para la rehabilitación de tejados se ocupa madera para los polines, y suponiendo que compre los paquetes de techos de cartón que vale 500 pesos, 1 x 2.20, ya tampoco le ajusta.
Para instalaciones sanitarias, el escusado y lavabo más barato valen 850 pesos, con lo cual tampoco le ajusta. Desde luego que éstos ni siquiera son especiales para discapacitados, un aljibe barato vale $2,143 para una cisterna de 10,000 litros, pero puede comprar un rotoplast al mayoreo que vale $1,000, con lo cual es cierto que no se va a lograr el propósito si es que éste era ayudar a esos pobladores.
Ahora que si alguien puede hacer algo con ese dinero que lo contraten para obras públicas porque es un genio.
En el informe, el señor gobernador habló de nuestros viejitos. No sé si los de él sean especiales, pero por ejemplo: en Zapotlanejo a 193 adultos mayores, que supongo que son “nuestros viejitos”, les dio $48,250 o sea $250 pesos para cada uno. Sin embargo a Aurelia Parra García, que aparece en el comercial de televisión, le dijo que recibiría $1,500 pesos por ser adulto mayor y $250 por el programa “Llega”, lo que no le dijo es cuándo llega porque con lo que llevaba no le ajustaba.
A personas con capacidades diferentes (163) les dio $40,750 o sea $250 pesos a cada uno.
A 156 estudiantes beneficiados les repartieron $330,420 pesos, o sea $2,118 pesos por cada uno, lo que no sé es por qué a Sandra Becerra y a Víctor Fernando Álvarez Iñiguez (que también salen en un comercial de televisión), les tocaron $3,000 pesos. Sería acaso porque todos somos iguales pero hay unos más iguales que otros?
Según sus datos se pretenden repartir este año $60,000,000 de pesos, lo que dividido entre los 35,000 presuntos beneficiarios dan nada más $1,714 pesos anuales.
Lo que no sé, y como a mi el Instituto de Transparencia no me contesta, es cuánto se gastó en publicidad para dar a conocer los beneficios.

Las mil cabezas del "Chapo"

fueradejuicio 30/01/2008 @ 11:40
Por Carlos Enrigue ZULOAGA
Pues la vida sigue y la pasada semana convirtieron al Chapo Guzmán en medusa que cada que le cortaban un brazo derecho aparecía otro, igualmente perverso, pero ahora sí, estos golpes serán determinantes para terminar con el narcotráfico que parece tener más vidas que mis tarjetas de crédito que siempre renacen con furia irrefrenable. Ya sé que hay maledicentes que dicen que al mojohombo o como se llame lo trajeron a Puerta Grande en virtud de que su jefe le enseñó el camino, luego agarraron a un cuate que creo que era de otro cartel que se parecía a Valentín Elizalde, estuvo tan bien planeada la detención que por poco empieza a cantar la de “cómo me duele que te saquen a bailar”, dicen que éste no canta pero el otro tampoco cantaba.
El último arresto, el del “Popeye”, yo creo que debería ser aprovechado, simplemente para demostrar a los jóvenes que el crimen no paga, y dígame si no: el sujeto brazo derecho capi di tuti capis y asesino según el gobierno pero no según el señor Cardenal, quien dijo que ya hay como treinta y seis acusados de lo mismo, cosa que yo creo que es cierta, aunque sí me causa extrañeza que ahora aparezcan órdenes de aprehensión que tienen muchos años y nadie había ejecutado, pues el tal Popeye fue detenido en su casa, que no crea usted que era como la del chino, no, era una casa fregada de Tijuana, lo agarraron con una pistola .25 que según me dicen es lo que sigue de resortera para arriba, y con una pisponera. Y eso me lleva a pensar que si así vive un jefe de la banda Logan, asesino de cardenales y gran señor del narcotráfico, cómo estarán los fregados.
Aquí lo del procurador sigue ensuciándose, y no porque haya ninguna evidencia ni nada por el estilo, sino porque ya lo agarraron los políticos y lo que agarran los políticos ensucia hasta la basura, aunque debo decir, que por primera vez escuché a un diputado decir algo adecuado, y es que el señor dDiputado Salinas dijo que no les correspondía andar mandando recaditos acerca del Procurador, cuánta razón le asiste. Mi pregunta es por que no lo aplica él y todos los demás a la cantidad de opiniones sin límite que emiten.
Pero independientemente de que no les toca creo que el manejo ha sido muy desaseado, porque, independientemente de que fuera culpable o no el señor, revuelven las cosas, ya que lo pretenden involucrar con una violación que él ni hizo y a la mejor que ni supo, a pesar de que el gober dijo que sí había estado ahí, de eso no tienen ni por qué acusarlo, ni por qué investigarlo. De lo que si lo acusaron aunque sea por referencia, es de que participó en juegos eróticos con una menor apodada “La China” que nadie sabe "on tá", ni qué hace, ni se ha presentado y el gobernador, aunque se vea mal, tiene que apoyarlo, porque de no hacerlo, al siguiente procurador al día siguiente, sería acusado de lo mismo, sin importar que el sujeto sea de los que les florece la vara de virtud, pero sigo insistiendo en que bien podían haber pedido a los federales, sin necesidad de que solicite licencia ni nada, que investigaran; porque si él es el jefe de la entidad investigadora, pues está muy jijo que los de fuera crean que aunque se haga decentemente  lleguen a la conclusión de que se  hizo una investigación y es que esto rompe las diez primeras normas de la regla jerárquica que es la primera: que el jefe siempre tiene la razón, aún cuando no la tenga. Las otras nueve son idénticas a la primera, pero lo cierto es que todo esto tiene mu poco de jurídico y mucho de político, con lo cual el señor procurador deberá adoptar el principio jurídico que define la política como el arte de tragar sapos sin hacer gestos.

Sabiduría popular del "si me destapaste, no me acuerdo"

fueradejuicio 24/01/2008 @ 10:13
Por Carlos Enrigue ZULOAGA
Guadalajara, Jalisco. Enero 24.- Todavía se especula acerca de los movimientos del gabinete sin que las causas se digan, ni se tengan que decir, salvo que hubiera algún aprecio por la tan cacareada transparencia, que en este caso no es defendida por quienes tan fervorosamente  la apoyan.
La ausencia de certidumbre hace a la imaginación creativa y provoca ganas de platicar y platicando la gente de la calle ignora el cambio en Sedesol, todo se centra en Gobernación.
Una señora me dijo que, como el PRI va a poner de candidato a Peña Nieto, que según ella es muy guapo, los del PAN por eso pusieron a otro mas guapo; ignoro a quien podrá poner el PRD o a la mejor no le va a entrar.
Otra señora me dijo que corrieron al hoy exsecretario por que no quiso arreglarse con los narcos.
Otros manifestaron que Mouriño era español o que lo habían puesto ahí en agradecimiento porque le había prestado su avión a Calderón para su campaña.
Hay otras divertidas pero una que me sorprendió fue uno que dijo que lo castigaron por que tocó al chino (Zenly Yeh Gon) y no debió haberlo hecho.
Yo creo que la solución es más sencilla. Estimo que el señor Presidente trató de cumplir con lo que su paisano Pito Pérez estableció para el segundo año de gobierno. Cito “Liquidación de viejas amistades para evitar que con su presencia recuerden el pasado y creación de un Supremo Consejo de Lambiscones”, dicho en otras palabras: si me destapaste, ya no me acuerdo.
Pues se puso a revisar cómo iba su presidencia y es que a pesar del dineral que se gasta en publicidad, él como todos los mexicanos no les cree a los publicistas.
Los temas fundamentales:
1.- El control político. Aprobado por el dedo supremo, Germán Martínez, si controla bien a su gente será el próximo candidato del blanquiazul a la grande, conste que lo digo el 23 de enero de 2008.
2.- Lana. Carstens, aprobado: tiene llenas las arcas, lo acusan de insensible con el pueblo pero ¿quién es ese señor? Lo suyo es tener lleno el barril para lo que diga el jefe.
3.- Dinero electoral.- de eso se encargaba la Zavala y el dinero o no rendía los frutos deseados o no estaba llegado a los supuestos beneficiarios, porque de algún modo no fluye.
Aunque debo reconocer que en una genialidad de Salinas inventó solidaridad como recurso para el voto, hoy, aprovechado en plenitud con nuevo nombre pero es lo mismo.
Dígame si no, oportunidades, según su página web tiene 38 mil millones, para apoyo a la salud, a la nutrición, a la educación y al apoyo energético. Se oye muy bien, suponiendo que la publicidad, las construcciones y los sueldos de los que reparten el dinero no se saquen de ese fondo y que nadie tome un centavo.
El dinero es para cinco millones de familias o sea 25 millones de gente y les toca, si esto es cierto, de a 4 pesos 16 centavos por choya, lo que teniendo hambre no se satisfaría pero, algo es algo, aunque no cumpla los propósitos aparentes pero sí satisface los reales. Por eso cambió a la titular.
4.- El control político y la seguridad no se daban. Yo estoy aterrado por que el gobierno nunca agarra narcos comunes, diario agarra a los capi de tuti capis y si van detenidos más de 13,000, y todos eran jefes, imagínese cuando persigan a los seguidores. ¡Ah! y de los detenidos sólo hay 2.8% en juicio.
El ungido Mouriño dijo que no le interesa la silla presidencial y yo le creo, lo suyo es lograr la privatización energética –que por otra parte tiene que darse. Voy  a dar mi predicción acerca de cómo se va a apellidar el Slim de la energía, ahí va: es alguien que no pide que le den sino que lo pongan donde haya y que tiene un apellido gallego y que es secretario de estado. Si no al tiempo.

Intolerancia de los tolerantes

fueradejuicio 18/01/2008 @ 10:46
Por Carlos Enrigue Zuloaga
Guadalajara, Jalisco. Enero 18.- La tolerancia, tan de moda, se ha convertido en un arma de ataque contra todos los que no piensen igual que uno, y es que se tolera lo que uno hace, debiendo ser que se tolera lo que otro hace.
Me llama mucho la atención la intolerancia de los tolerantes. Recuerdo una vez estando en Madrid, ya no me acuerdo bien qué barbaridad habían hecho los de la ETA y encontré una manifestación de la Asociación por la Tolerancia repartiendo documentos que decían no a la ETA. Que no era nada bueno lo que había hecho la banda, pero ciertamente un no… no creo que sea fruto de la tolerancia.
Así en principio se tolera el mal, nadie tolera el amor de sus hijos o el valor de la amistad o el agradecimiento, los bienes se gozan, no se toleran. Tolerancia es encontrar un fumador, que está mal fumar, pero quien no es fumador lo tolera, pero ése es un acto de tolerancia porque permito que otro haga un acto que me molesta.
Si me permiten la disgresión yo soy fumador porque considero que Hitler es un ser del que no debemos aprender muchas cosas, y él fue el primer gobierno, por cierto democrático (votaron por él más del 80% de los votantes), que  prohibió fumar porque “degradaba a la raza alemana”. Por ello yo, en fuerte oposición a esa norma me rehúso a aceptar esas prohibiciones, así sea que para fumar me tenga que ir a medias del desierto o a la punta del nevado de Colima, es cierto y qué bueno que Hitler murió  pero dejó una muy larga descendencia.
Ahora hay cierto escándalo porque una asociación, que según los que escriben es de ultra derecha, está dando unos cursos en que incluye conceptos como la castidad y basado en documentos que yo no he visto afirman que los métodos preservativos no son lo seguros que hacen pensar, pero su opinión no deja de ser eso, una opinión, que es como las llamadas a misa, el que las quiere atender las oye y el que no, pues no. Pero lo que duele de la actuación de éstas gentes no es lo que dicen sino lo que piensan, he dicho hasta la saciedad que en este país no existe gente de derecha, nadie acepta ser de derecha, aunque lo sean (y yo creo que alguien debe haber), el señor Presidente de la República acaba de declarar que él nunca se ha visto como de derecha. Por algo lo dijo, pero pregúnteles ustedes a la turbamulta que entró a catedral en el Distrito Federal dónde sitúan al presidente.
Al grupo educador le dijeron que está rompiendo la laicidad de la educación, yo creo que no. Puede que esté dando una opinión, que la gente comparta o no, pero no rompe la laicidad porque si no en los libros de educación del estado dice que no hay que robar y desde Moisés es tema religioso la obligación de no hacerlo y no creo que nadie diga que se rompe la laicidad por sugerir algunos temas que algunos crean. Yo creo que es llevar el tema a sitios donde no corresponde, en todo caso hay que respetar tanto a los que coincidan con ello, como a los que no lo hagan.
O mejor le cambiamos y yo soy tolerante de todo lo que yo creo y los que no piensen igual que yo serán unos fascistas sujetos a ser quemados en leña verde.

Propuestas para una telenovela pagada por el gobierno

fueradejuicio 11/01/2008 @ 09:50
POR CARLOS ENRIGUE ZULOAGA
No cabe duda que la amargura es lo que rifa en nuestro Estado. Nada más anunciaron la realización de la telenovela Las Estúpidas no Van al Cielo, promovida y pagada por el Gobierno y ya empezaron las críticas.
Gentes, generalmente mal informadas, dijeron que va a ser copia de una telenovela china llamada "Las escupidas no van al suelo", que se utilizó para que los orientales no expectoraran en la calle.
Se critica a Televisa nada más por criticar, ya que todos sabemos que ellos a eso se dedican y que nunca han presumido de ser una institución benéfica, aunque, como todos los ricos, usen sus fundaciones para deducir impuestos. A ellos les da lo mismo promover Jalisco que la marca de camionetas que compraron los diputados con tal de que les paguen.
Como en todo hay cosas que me gustan y cosas que no. Me gusta que haya gente que gane dinero legítimamente. Por otra parte estoy seguro que el dinero público va a ser cuidado minuciosamente, no en balde trabajaron en forma intensísima el gobernador, sus superasesores y los señores diputados que tan bien etiquetaron las inversiones, aunque la prensa malévola diga que son etiquetas intercambiables.
No me gusta que se desperdicie el talento local ya que van a traer a 100 sujetos, probablemente de "Chilangolandia" y la historia que no sé si sea buena o sea mala, lo que es seguro es que va a ser cursi, porque no creo que vaya a ser una novela verité en la que saquen baches, basura, las obras de Claudio, choques de vacunos, ejecutados, violencia y corrupción.
Aquí hay historias maravillosas. Podemos sugerir algunos escenarios.
1.- Una casa común, digamos la casa Jalisco que es la casa de todos. Una familia como cualquiera leyendo un libro, digamos la Biblia que es el único libro que puede leerse en común.
Cumple los propósitos de promover los valores familiares (no hablo de las chambas de parientes). A más de promover el turismo deportivo por aquello del squash. Y es una muestra de la arquitectura tapatía.
2.- Un edificio emblemático, digamos el ayuntamiento de Zapopan, un personaje con finta de funcionario bien pagado, recibiendo el homenaje de sus gobernados.
Cumple los propósitos de desarrollo del turismo de esa población, turismo de los aspirantes a puestos similares, y el desarrollo de virtudes familiares como la honestidad, el bienestar y la inocencia, y hace a los niños interesarse en las matemáticas que sirven para contar dinero y sirve mucho saberlo.
3.- Una granja en un lugar de descanso, preferentemente con vista a un lago, actores con finta de políticos en juegos eróticos con jovencitas (lo siento, la Bracamontes ya está sazoncita para el papel).
Cumple con la promoción de turismo reventado, los amantes del paisaje lacustre y de las zonas suburbanas y educa a la familia para cuidar a sus menores hijas y en muchos casos hijos y apoyos los siguientes nueve meses para las que queden en calidad de “madre soltera”.
4.- Una población de la metrópoli, digamos Tonalá, reunión en un restaurante con vajillas y decoración de artesanía de Tlaquepaque y Tonalá, diversos funcionarios hablan de asesinar a alguien, al que después ejecutan.
Promueve el turismo, la industria restaurantera, artesanías locales, el tiro al blanco y la industria tecnológica (ya que grababan todo).
5.- Los funcionarios de la propuesta tres se lanzan a acusar a las que lo acusaron, a funcionarios que según ellos las azuzaron e incluso acusan a personas que fueron al festejo 4 culminando con la acusación del que actúa como alcalde del pueblito de Tonalá, quien jura su inocencia y acusa al jefe de los fiesteros de querer fregarlo, después de desaforarlo lo persiguen ¿será inocente? ¿podrá probarlo? ¿logrará su objetivo el malvado acusador?¿resistirá la terrible persecución de la interpol? ¿si los agarran, podrán salir de la imbatible penal de “Puerta Grande”?... véalo en este canal a las tantas horas.
¡Ah! y este proyecto tiene una ventaja adicional: Como esos hechos imaginarios podrían perjudicar la buena fama que los gobernantes merecidamente gozan, los medios serán beneficiados de una campaña que dirá que crímenes siempre ha habido, lo que es cierto, solo que ahora los criminales son buenos. Mucho más buenos que antes.