Guadalajara, Jalisco. Junio 02.- Para arreglar asuntos electorales y empresariales, el gobierno panista de Jalisco recurrió a una máxima priísta: “En política, lo que se arregla con dinero sale barato”.
Y así aplicó, o busca aplicar, un cañonazo de dos millones de pesos para cada uno de los consejeros del Instituto Electoral del Estado de Jalisco. Es decir, catorce millones de pesos en total, para que se vayan a su casa un año y medio antes del tiempo para el que fueron electos.
Se trata de un trámite sencillo, propuesto por los propios consejeros que, lejos de hacer su chamba, se pusieron precio sin importar la vulnerabilidad en la que dejan a la institución encargada de organizar y vigilar los procesos electorales.
Del otro lado, al gobierno estatal –en contubernio con el congreso de Jalisco- no le importa caer en el delito de peculado si desvía recursos (los mismos catorce millones), pues en este caso se trata de un cese constitucional, motivado precisamente por el cambio en la constitución política del estado y quiere evitar que los consejeros recurran a la demanda.
Es decir, el gobierno midió bien a los consejeros (quieren dinero porque amenazaron con entablar demandas) y los compró baratos porque se trata de política y mejor nombrarán consejeros cada tres años, con lo que se cumplirá una fórmula que permitirá a cada legislatura nombrar consejeros propios y que le deban el favor a alguno de los diputados en turno.

TAMBIEN CON LOS EMPRESARIOS

La misma fórmula aplicó el gobierno del estado con los empresarios, concretamente con algunos relacionados con el ramo zapatero y el asunto del techo móvil cuyos engorros legales se mantienen.
Hace algunos meses llegó una orden de presentación para Jorge García Fernández, de parte de la PGR, le pidieron arreglar el asunto al secretario de gobierno, Fernando Guzmán Pérez Peláez, quien no hizo nada.
El trámite siguió su marcha hasta que la orden fue de arresto en contra de García Fernández: Los empresarios hicieron team back y en la sobremesa de la reunión organizada el pasado lunes 26 en la Cámara de Comercio los reclamos salieron a relucir.
El gobernador, Emilio González Márquez se comprometió a pagar toda la defensa legal a los empresarios y a reponer lo que ya gastaron a cambio de que se tranquilizaran.
Al término de la reunión, en petit comité el gobernador presumió el arreglo, “esos empresarios se arreglan como se arregla todo mundo, lo que querían era dinero” y ya está.

Guadalajara, Jalisco. mayo 20.- El boletín se está reenviando por correo electrónico. Valdría le pena señalar, sin embargo que para alcanzar el objetivo de los abogados se requiere voluntad política, lo que está muy lejos de ocurrir, a juzgar por la maquinaria que se ha echado a andar para evitar que sea investigado por la donación de noventa millones de pesos para la construcción del santuario de los mártires.
A pesar de ello, aquí un extracto de la carta:
La Federación Estatal de Colegios y Asociaciones de Abogados de Jalisco, A.C., el Colegio de Abogados Libres de Jalisco Tomas López Linares, A.C., el  Colegio Justicialista de Abogados, A.C. y cuatro colegios más, “responsables de nuestro entorno jurídico y social, nos pronunciamos porque se realice un estudio psiquiátrico profundo al ciudadano Emilio González Márquez, apoyándonos en la conducta irreflexiva, imprudente, despectiva, procaz, ofensiva, humillante, degradante, mendaz, que ha mostrado en los últimos meses”.
“El señor González Márquez, en carácter de Representante del Ejecutivo del Estado de Jalisco, así como en las diversas opiniones vertidas por especialistas en Psiquiatría, como lo es entre otros destacados galenos en la materia, los Doctores José Contreras Plascencia y Carlos Rodríguez Betancourt, quienes dejaron vertidos sus conceptos científicos en la materia, en la entrevista que concedieron a los periodistas Felipe Cobián R, y Gloria Reza, difundida en el semanario de información y análisis PROCESO No. 1644 de fecha 4 cuatro de Mayo del año en curso, páginas 182 y subsecuentes.
“En resumen, se considera que el primero de los galenos, se refiere a que Emilio González Marquez, tiene constantes cambios de su personalidad y conducta, y que considera que es  narcisista por sus actitudes mesiánicas, y que su narcisismo y fanatismo son muy peligrosos en el puesto público que ocupa”.
Por lo anterior solicitan “una DECLARACIÓN DE INCAPACIDAD DEL CIUDADANO EMILIO GONZALEZ MARQUEZ, ANTE EL PROCURADOR GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, POR SER EL ENTE JURÍDICO LEGITIMADO PARA QUE HACIENDOLA SUYA, COMO EN DERECHO CORRESPONDE, LA PRESENTE A LA OFICIALIA DE PARTES COMUN DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL ESTADO DE JALISCO, Y SEA TURNADA AL JUEZ FAMILIAR DEL PRIMER PARTIDO JUDICIAL DEL ESTADO QUE CORRESPONDA CONOCER DE LA MISMA. Y SEGUIDOS QUE SEAN LOS TRAMITES DE LEY, SE DICTE SENTENCIA DEFINITIVA A TRAVES DE LA QUE SE CONOZCA LA VERDAD JURÍDICA”.
La carta está fechada el quince de mayo.

Guadalajara, Jalisco. mayo 14.- Para la marcha, la contramarcha. Para las quejas ante la Comisión de Derechos Humanos, el doble de denuncias en defensa del cardenal, Juan Sandoval Iñiguez.
Se trata de actos que organizan agrupaciones católicas, dice que cuarenta, en defensa de la macrolimosna para la construcción del santuario de los Mártires en el cerro del Tesoro, quienes interpusieron más de once mil quejas en Derechos Humanos en contra de agresiones que profirieron ciudadanos supuestamente contra el cardenal, Juan Sandoval Iñiguez.
Se trata de una defensa de la Iglesia que llega tarde, cuando el vendaval en contra del Gobernador del Estado, Emilio González Márquez, va a la baja por la mentada de madre que envió a sus gobernados durante el banquete del hambre.
Y además de tarde, una defensa equivocada.
Nadie les informó que la Comisión de Derechos Humanos es una entidad creada para garantizar los derechos civiles de los ciudadanos ante actos de autoridad. Porque actos de personas contra personas se dirimen en otras instancias.
Entre sus abogados, cuentan con uno que ha cobrado más de tres millones de pesos, de nombre José Antonio Ortega, que no les informó de tal situación y prefirieron ir a la polarización social.
Es equivocada además porque hace once años, el mismo Cardenal Juan Sandoval afirmó categórico que la Comisión Estatal de Derechos Humanos defendía “a puros delincuentes” y ahora le piden a la CEDH que lo defienda: o ya se les olvidó o mantuvieron esa postura de la polarización.
La mayoría de los actores ha caído en una diarrea verbal que a nada conduce, como uno de los defensores a ultranza de las acciones de gobierno y presidente del CCIJ, de nombre Javier Gutiérrez Treviño, mejor conocido como “El Buches” y quien contra la macrolimosna pidió dirección y sueldos de los quejosos en Derechos Humanos porque eran los mismos desocupados de siempre.
Si se aplicará ese mismo criterio, del otro, es decir, de quienes defienden la macrolimosna, estarían del doble de desocupados de siempre, porque fueron seis mil contra once mil.
O bien se les pudo haber contestado que cuando lleguen a tres millones voltearán a verlos, como dijeron las autoridades de la primera manifestación en defensa del estado laico.
En los últimos días han sido muchas las llamadas en los diversos medios de comunicación en el sentido de que ya se hable de otra cosa, ya no de la macrolimosna, ni de la gubernamentada, situación que no se puede lograr mientras los actores sean los propios interesados en fomentar el tema, como ocurre con las quejas del martes 13 y con la marcha en defensa del santuario del 21 de mayo.

Guadalajara, Jalisco. Mayo 06.- El clima de declaraciones absurdas, como califica nuestra lectora Mónica Ortiz la falta de políticos preparados y religiosos con vocación, se mantiene en el primer nivel de la administración, que prefiere cerrar los ojos y eliminar los problemas por decreto en lugar de tomar soluciones y apostarle al olvido.
Por eso es entendible que la declaración del secretario general de gobierno, Fernando Guzmán Pérez Peláez, en el sentido de que la macrolimosna y la gubernamentada sólo es una página que ya pasó y no importe porque el gobierno escribe un libro de la administración, ocupe, hoy en día, las primera páginas de la crítica.
De Guzmán Pérez Peláez puede decirse que es un funcionario que ha estado lejos de los daños que implica el ejercicio de gobierno, a pesar de moverse en el primer círculo de la toma de decisiones. Pareciera más preocupado en cuidar la figura, para lo que se ofrezca más adelante, que en ponerse el overol y compartir los desatinos o las decisiones más controvertidas del gobernador.
Cabe señalar que en algunas de esas decisiones controvertidas el secretario general de gobierno es el promotor directo, como lo es también de algunas que no han cobrado demasiado vuelo como el pago de más de tres millones de pesos al abogado Juan Antonio Ortega, por darle seguimiento al caso Posadas Ocampo, a catorce años de distancia.
En otros tiempos, la figura de secretario general servía como pararrayos de la administración, las buenas eran para que las presumiera el 01. En la actual admistración todas las asume el jefe del ejecutivo y nadie hace un recuento de daños. Todo es culpa del gobernador.
No hay quien, desde el gabinete, meta las manos por él, sea cual sea la materia de que se trate: si es salud, si es ecología, si es comunicación, si es agua. Nadie lo cuida.
El problema ahora se complica porque cada vez son más las malas que las buenas y tal situación se mantendrá mientras los directamente responsables no asuman las consecuencias de sus actos.
Esa consecuencia, sin embargo, está muy lejos de ser asumida si, como se ha visto, están muy lejos de realizar una evaluación y un recuento de daños a cada acto que realizan porque encontraron la respuesta en el cinismo político: sí me equivoco, ¿y qué?.
Decir que la “gubernamentada” es una página pero el gobierno escribe un libro, se compara a la primera declaración valemadrista del gobernador cuando le preguntaron sobre la evaluación de sus primeros cien días de gobierno y contestó que él trabajaba para una administración de seis años.
Ambas declaraciones son muy parecidas en el fondo, la diferencia es que una la hizo el 01 y la otra el 02 de la administración que se niega a realizar la labor de sacrificio a la que antaño esta figura estaba obligada.

Y no es exculpar al 01, en todo caso la primera culpa es del gobernador por haberlos nombrado y a no ser que quieran mantener la imagen absolutista de un gobernador que con unas copas de más es capaz de declarar "el estado soy yo".

Se trata de hacer un necesario recuento de fracasos compartidos en el que cada quien asuma las consecuencias.

Pero no se les ve la mínima intención, salvo apostar que a la gente se le olvidarán los agravios y la mala administración, con lo cual mantienen la imagen de que Jalisco les quedó demasiado grande y si Jalisco no es demasiado grande entonces ellos quedaron chiquitos.

Guadalajara, Jalisco. Mayo 5.- El tema sigue en los medios de comunicación, a nivel nacional apenas cumplió una semana y será difícil que se sostenga, pero en Jalisco, contrario a lo esperado, tiene un mes en las primeras planas y los funcionarios no saben cómo bajarlo.
Muy por el contrario, tanto las autoridades civiles como eclesiásticas abonan al tema de la macrolimosna y la mentada del gobernador como si fuera un tema menor y no un acto que marcará este sexenio, aún y cuando apenas ha transcurrido  apenas una quinta parte.
Las encuestas dicen que Emilio González Márquez se encuentra en el nivel más bajo de su popularidad desde que asumió el cargo, según números publicados por el periódico Mural: para el 58 por ciento de los entrevistados, el comportamiento del Gobernador los ha decepcionado, así como para el 40 por ciento la opinión que tienen del Mandatario estatal ha empeorado desde el inicio de su gobierno hasta hoy, además el 55 por ciento considera que a Emilio González no le interesa lo que opinan los jaliscienses de él y su Gobierno.
Y el problema es que no ven por dónde pueda superar el escollo.
Para el secretario general de gobierno, Fernando Guzmán Pérez Peláez, la situación ya está salvada y se trata de “una página que no es de presumir”. Pero decir que ya está salvada puede ser una negación de la realidad, como cerraron los ojos cuando dijeron que los inconformes eran unos poquitos y los de siempre.
En la misma encuesta el cardenal Juan Sandoval Iñiguez ha sido arrastrado por la mala imagen: el 39 por ciento tiene una imagen desfavorable de su persona, cuando en semana santa, hace un mes precisamente, la imagen desfavorable era de apenas un once por ciento.
Pero a pesar de ello, el fin de semana Sandoval Iñiguez le abonó al conflicto al señalar en torno a la separación Iglesia-Estado que “estamos separados y no separados, los que proveen al Estado, proveen a la Iglesia, somos los mismos. Claro, claro, cada araña con su hebra, cada institución tiene sus autoridades, sus propias finalidades, ellos no nombran obispos, tampoco yo nombro diputados ni gobernadores ni nada”.
Declaración muy parecida a una muy reciente de su ronco pecho, en la que criticaba a los diputados y regidores porque únicamente eran capaces de ponerse de acuerdo en cuestiones de dinero.

Guadalajara, Jalisco. Abril 30.- Mientras el Congreso de la Unión, principalmente los partidos de oposición, le abrió la puerta al gobernador del Estado de Jalisco, Emilio González Márquez, para superar el desaguisado de la gubernamentada, las bases yunquistas le apuestan a la polarización del conflicto.
Integrantes de la Asociación Católica Jalisciense (identificada con el Yunque) intentaron pegar 500 calcomanías en apoyo a Emilio González Márquez en el centro de Guadalajara con la leyena “No te rajes Emilio, Viva Cristo Rey”.
Independientemente de que fueron muy pocos los automovilistas que aceptaron portar la calcomanía llama la atención que se trató del mismo grupo que el mes pasado distribuía calcomanías en contra del presidente estatal del PAN, Eduardo Rosales Castellanos, y a favor del grupo en el gobierno de Jalisco.
Así lo deja ver una fotografía de archivo del periódico Mural que exhibe cómo el activismo del yunque en Jalisco no puede pasar desapercibido y lejos de buscar un acercamiento con los inconformes con el donativo de 90 millones de pesos a la Iglesia buscan una polarización que, sin embargo, lejos estuvo de concretarse.
Los jóvenes estuvieron desde el mediodía del martes, a estas alturas deberán estarse preguntando porque el rechazo a las calcomanías si presumen que el 90 por ciento de mexicanos es católico.

Mientras eso pasaba en Jalisco, en la cámara de diputados aprobarían este miércoles una petición para que la secretaría de gobernación y la Auditoría Superior de la Federación investigue si González Márquez violó la ley al donar 90 millones de pesos.
El problema es que sólo revisarán de dónde salieron los primeros 30 millones, si son de la federación o del estado, si son auditables o no, y a través de una comisión, lo que en este país significa que no pasará nada porque no se pondrán de acuerdo.

González Márquez podrá ahora detener los restantes sesenta millones y a las preguntas de la prensa, antes de mentarles la madre, podrá contestar que se está investigando y que se someterá al dictamen de los diputados.

Al congreso de la unión le servirá para sentar un precedente y calmar las ansias de muchos gobernadores que andaban desesperados por construirse, con dinero público, una plataforma que les permita brincar al siguiente cargo.

Guadalajara, Jalisco. Abril 29.- La crisis de declaraciones parece generalizada en Jalisco y, síntoma aún más grave, exhibe un bajo nivel político en la mayoría de sus ámbitos.
Todavía no se recuperan muchos jaliscienses de la “gubernamentada” cuando el cardenal Juan Sandoval Iñiguez sale al “quite”, molesto porque algunos empresarios consideran que sería conveniente regresar los 30 millones de pesos donados por el gobierno para la construcción del “santuario de los mártires”.
El cardenal, Juan Sandoval Iñiguez, aseguró que no hay rico que sea honrado.
"Los que se llenan los bolsillos de dinero, millones y millones y millones que empobrecen a medio mundo, de paso verdad, porque no hay rico, rico, rico, rico que sea honrado porque trabajando nadie se hace rico, porque si trabajando se hiciera uno rico los burros serían los más ricos, trabajando nadie se hace rico".
Así lo dijo durante la tradicional misa que ofreciera a los voceadores el fin de semana pasado a espaldas del periódico El Occidental.
Recién recibidos los 30 millones de pesos del gobierno estatal, en espera de sesenta millones de pesos más, Sandoval íñiguez se preguntó por qué en la sociedad hay un afán y un ansia de dinero y un gran vacío emocional”.
Tales declaraciones arrojan dos preguntas: “es el cardenal la persona más indicada para decirlo?, exhibido como fue por la revista Quién en su forma de vida, con alberca techada, entre otras comodidades, y en medio de la polémica por recibir un donativo de esa cantidad.
Otra pregunta es ¿a quién se refería?, ¿incluye gente tan cercana a la Iglesia como Julio García Briseño, dueño de Laboratorios Julio, o Javier Arroyo Chávez, de Farmacias Guadalajara, que durante muchos años prohibieron vender condones para no ofender las ideas religiosas.
¿La lista incluía a los empresarios que acudieron al banquete del hambre y que escucharon el florido discurso del gobernador Emilio González Márquez?, pues qué mal pagan las cuotas de recuperación.
La verdad es que muy poco ayuda ese tipo de declaraciones en un ambiente de necesaria tranquilidad, principalmente porque una de las promesas del gobierno estatal, sumidos en una serie de bandazos informativos, era perseguir una “Gran Alianza por Jalisco”, donde se incluía el poderío de la Iglesia pero a la que no han podido incluir ni con dinero, ni con donativos, pues.
O a la mejor nada más es parte del “desmadre que traemos, don Juan, ¿a poco no?”, como profetizara Emilio el pasado miércoles.

Guadalajara, Jalisco. Abril 28.- La manifestación en defensa del dinero público y el Estado laico que se realizó el pasado sábado por la avenida Juárez de Guadalajara no reunió los tres millones de personas que pidieron las autoridades para ser tomados en cuenta, pero si creció bastante en relación a la realizada quince días antes por los mismos motivos.

Uno de las causas para incrementar la inconformidad fue sin duda la “gubernamentada” que Emilio González Márquez lanzó el miércoles previo en contra de quienes se oponen a la donación de noventa millones de pesos para la construcción del Santuario de los Mártires.
Llama la atención porque el tema ya prácticamente “estaba de salida” y el propio gobernador se encargó de reposicionarlo, ahora con los ánimos más exacerbados si se considera el tono de los gritos lanzados por los manifestantes que lo menos que le dijeron fue responder el insulto con un lacónico “LA TUYA”.
Mientras el gobernador Emilio González Márquez continúa con el recuento de los daños (en los que también se ha anotado una pésima política de comunicación), para los inconformes debe plantearse ahora la pregunta y ”después de la marcha, qué”.
Algunas de las respuestas podrán perfilarse en el primer foro de discusión sobre la laicidad que se realizará el 29 de abril del presente año a las 18 horas, en la capilla del Museo Regional, donde participarán investigadores de la División de Estudios de Estado y Sociedad de la Universidad de Guadalajara, así como un especialista en filosofía religiosa y teología con el fin de abrir el horizonte del debate.