Guadalajara, Jalisco. Abril 10.- La “gran limosna de Jalisco” de noventa millones de pesos para la construcción del santuario de los Mártires rebasó las 800 quejas ante la Comisión Estatal de los Derechos Humanos, en un desmentido a la postura gubernamental de minimizar la inconformidad.
Este número coloca al actual gobernador, Emilio González Márquez, como el funcionario más señalado en la historia de la Comisión Estatal de Derechos Humanos.
Mientras la administración estatal pretender acallar los medios de comunicación, las quejas se pueden interponer en las oficinas de la comisión o vía internet, en la página http://www.cedhj.org.mx

Guadalajara, Jalisco. Abril 08.- Ante la falta de una política de comunicación, el gobierno del estado recurrió a la chequera y a la “ley mordaza” , por favor, para sacar de algunos medios de comunicación el tema de “la gran limosna de Jalisco”.
Lo anterior, luego de que la administración minimizó las inconformidades pero que contrario a lo esperado, el tema crecía como bola de nieve.
El tema alcanzó su punto álgido con la publicación (el domingo 06 en el periódico El Informador y el lunes 07 en Público Milenio)  de la reunión entre el gobernador de Jalisco y la cónsul de Estados Unidos, Sandra Salmon, en el año 2005 y en la que Emilio González Márquez aseguró contar con el apoyo de tres mil sacerdotes para alcanzar el triunfo electoral en el proceso del 2006.
“Yo tampoco estoy de acuerdo, pero me comprometí en ésta y me pidieron de favor. Ya me comprometí”, fue la respuesta de algunos dueños de comunicación a los reporteros que pusieron peros a la medida de “no hablar” del tema, obligatoriamente, en sus programas.
La petición se hizo fundamentalmente a medios electrónicos, donde el gobierno tiene la mayor inversión en publicidad, con la intención de impedir que el tema siga creciendo.

Las llamadas telefónicas, que serán negadas pero que a cambio podrá verse su efectividad en los medios que dejarán de tocar el tema, ocurrieron el lunes por la tarde y noche, luego de que algunos medios dejaron entrever que la campaña del actual gobernador se hizo desde el púlpito, lo que estaría en contra de las leyes.
La petición a los medios, la filtración de la reunión del gobernador con la cónsul de Estados Unidos y el compromiso de los sacerdotes en la campaña del gobierno panista ocurre en el contexto de la donación que por noventa millones de pesos otorgó Emilio González Márquez para la construcción del santuario de los Mártires.
De esta manera, la marcha de inconformidad programada para el próximo viernes contará con cámaras y micrófonos, pero muy pocos serán quienes la saquen a la luz, como ocurre con la foto de los equipos de futbol al inicio de los partidos, que todos la toman, pero nadie la publica.

Guadalajara, Jalisco.- abril 07.- Otra de las inconformidades en contra de "La Gran Limosna de Jalisco" que minimizan las autoridades es un manifiesto en contra, además, de la complicidad con la que ha actuado el Congreso del estado, solapando no sólo ese sino todos los donativos.

Aquí la transcripción, llegada por correo electrónico.

 MANIFIESTO CIUDADANO EN CONTRA DE LA FORMA EN QUE EL
GOBIERNO ESTÁ UTILIZANDO NUESTROS IMPUESTOS

Los abajo firmantes, profesionistas, intelectuales, estudiantes y trabajadores del campo y la ciudad, manifestamos un enérgico rechazo a la forma en que el gobernador del estado y el Congreso de Jalisco están manejando el presupuesto público que es producto de los impuestos que pagamos todos los ciudadanos. El presupuesto no es patrimonio del gobierno, no es para beneficio personal o de grupo, los servidores públicos deben ejercer el presupuesto con honestidad y transparencia. Sin embargo, con preocupación, vemos cada vez más actos de desvíos de recursos de parte de Emilio González Márquez para financiar a empresas privadas o grupos religiosos. Los diputados del Congreso del Estado, han contribuido a fomentar la actitud derrochadora del Gobernador, pues no han sido el contrapeso a los actos del ejecutivo, tal como se los dicta la Constitución de Jalisco.

a) Que el Gobernador del Estado, Emilio González Márquez, no entregue los sesenta millones de pesos que prometió a la jerarquía católica para la construcción del Santuario de los Mártires y además que regrese los treinta millones de pesos que ya entregó.
b) Los abajo firmantes exigimos que los diputados del Congreso del Estado cumplan su obligación de ser un contrapeso a los actos de gobierno que impulsa Emilio González Márquez y que lo llame al pleno del Congreso para que explique de que partida presupuestal logró los ahorros que está regalando para la construcción de un templo.
Los ciudadanos tenemos el derecho de evaluar, supervisar y criticar la forma en que nuestros gobernantes utilizan nuestros impuestos. En un Estado democrático los ciudadanos tenemos la capacidad de exigir que nuestros gobernantes, que son nuestros empleados y cuyos sueldos pagamos todos, cambien la forma en que ejercen el presupuesto.
EJERZAMOS ESTOS DERECHOS, TE INVITAMOS A FIRMAR ESTE DESPLEGADO PARA ENTREGARLO AL GOBERNADOR DE JALISCO Y A LOS DIPUTADOS DEL CONGRESO DEL ESTADO.

Guadalajara, Jalisco. abril 04.- CRECE LA INCONFORMIDAD CIUDADANA POR LA “GRAN LISMOSNA DE JALISCO”.
LA SIGUIENTE CARTA SE ENVÍA POR CORREO ELECTRÓNICO CON LA RECOMENDACIÓN DE SI SE ESTA DE ACUERDO, SE FIRME Y SE REENVIE.

Lic. Emilio González Márquez,
Gobernador Constitucional del Estado de Jalisco,
Presente.
Manifestamos nuestro abierto rechazo a la política presupuestal que usted y su Gobierno están poniendo en práctica. Con la reciente donación de 90 millones de pesos del erario a un grupo privado se vulneran los siguientes principios constitucionales:
-El carácter laico del Estado.
-La rendición de cuentas.
-La obligación gubernamental de organizar sus actividades con apego a la planeación y programación democrática del presupuesto.
El Estado laico no es antirreligioso y mucho menos anticatólico. La laicidad en el Estado es un principio político que permite la convivencia y la libertad de creencias. La rendición de cuentas es una obligación de un Estado que se sustenta en las reglas de la democracia y la libertad. Usted está violando esos principios al usar discrecionalmente dinero público para darle viabilidad a un espacio religioso que además aún no existe.
La planeación y programación en el presupuesto también son instrumentos democráticos. Permiten a los ciudadanos conocer de antemano el destino de los recursos que todos aportan y por ende, son herramientas de evaluación de proyectos políticos y partidistas. En el último año, la administración que usted encabeza ha actuado sin apegarse a estas normas al brindar apoyo económico selectivo a grupos privados. El más peligroso de estos apoyos, por sus implicaciones en la libertad y paz religiosas, ha sido la donación para el Santuario de los Mártires.
La democracia no se agota el día de la elección, se practica cada jornada y se ejerce apegándose a las reglas, a las leyes y a la ética. Su compromiso, señor Gobernador, es dar señales firmes de legalidad, para beneficio de la convivencia social. Es momento de enmendar los yerros, de corregir el rumbo y gobernar para todos.

Jorge Alonso, Ivabelle Arroyo, Miguel Bazdresch, Ulises Calleros, Augusto Chacón, Sofía Crimen, Manuel Falcón, Gil Garea, Andrés Haro, Regina Martínez Casas, Dante Medina, Joaquín Osorio, Felipe Ponce, Jaime Preciado , Isabel Sepúlveda, Carmen Villoro, Patricia Casarín, Paloma Morfín, Patricia García Guevara, Alicia Ocampo Jiménez, Francisco Javier González Vallejo, Carlos Ramiro Ruiz Moreno, Karla A. Planter, María Elizabeth Pérez Almaguer, Jaime Tamayo.

Guadalajara, Jalisco. Abril 02.- En algo coincide el diputado Enrique Alfaro Ramírez, del PRD que interpuso una denuncia ante la PGR por la gran limosna de noventa millones de pesos que entregó el gobierno de Jalisco para la construcción del santuario de los mártires, y el secretario general de gobierno, Fernando Guzmán Pérez Peláez:

La denuncia tienes pocas posibilidades, si  no es que ninguna, de prosperar.
La diferencia es que el diputado perredista establece que algo debe de hacerse para evitar el uso de los dineros públicos en apoyo a las Iglesias, sea como se llamen, mientras que Pérez Peláez lo promueve.
Este tipo de apoyos no es nuevo por parte del secretario general de gobierno, pues debe recordarse que también promovió el pago mensual que por arriba de los cincuenta mil pesos recibe, por supuesto del erario público, el abogado que lleva la causa del asesinato del Cardenal Juan Jesús Posadas Ocampo.
Las defensas de la gran limosna por Jalisco, desbordaron el contexto legal y cayeron en el cinismo y agresión verbal cuando el empresario que recibió los primeros treinta millones de pesos, Juan Manuel Hernández, acusa a quienes critican de desinformados porque el dinero servirá para construir una escuela de enfermería.
En la acusación se lleva "entre las patas" al mismo gobernador Emilio González Márquez, y el propio cardenal, Juan Sandoval Iñiguez, quienes en la rueda de prensa establecieron claramente que el objetivo era fomentar el turismo religioso.
O el gobernador o el empresario mienten, visto desde las posturas contradictorias, o alguien está interesado en que el tema no termine y se mantenga en la palestra para beneficio político.
En una de esas puede resultar que las agresiones, las hipocresías y las ocurrencias sean parte de la instauración del reino de Dios en la Tierra, como promueve el yunque, y no nos hemos dado cuenta.

Guadalajara, Jalisco. Abril 01.- Independientemente de si el motivo fue político o la fe que profesa y presume o la intención yunquista de instaurar el reino de Dios en la tierra. Independientemente del motivo, el donativo que por noventa millones de pesos hizo el gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez, a la Iglesia Católica confirma una forma de trabajar, donde impera el cinismo, la trivialidad y la ocurrencia.
Si el motivo fue político para pagar favores de campaña o en busca de adeptos católicos para el próximo proceso electoral, González Márquez se ve utilitario, desmedido en sus aspiraciones y “saludando con sombrero ajeno” porque el dinero que está donando no es propio.
Si lo hizo por motivos de la fe que profesa viola flagrantemente la ley de culto público porque promueve una iglesia en particular y merecería una sanción.
Si lo hizo con intenciones yunquistas, contrario a la negación de pertenecer a esta organización secreta, pone en la mesa del debate las relaciones Iglesia-Estado y la separación de ambas instituciones, toda vez que la laicidad queda en entredicho porque una cosa es el respeto que merece cualquier culto y otra beneficiar a alguno en particular.
Si bien la justificación de donar los noventa millones de pesos fue la promoción del turismo religioso, queda muy claro que la construcción del santuario de los mártires está muy lejos de lograrlo y ni los propios católicos terminan de convencerse porque no lo han demostrado con sus aportaciones “voluntarias”.
Puede pensarse que el gobernador consideró que por quedar bien con la Iglesia católica sería aplaudido, pero no fue así, todo los contrario, las inconformidades han ido creciendo y lo peor que pudieron hacer fue minimizar las protestas porque no han sabido atajar, de nueva cuenta, la problemática.
La única salida que le queda, a estas alturas, es el cinismo político, como cuando se enteró de que buena parte de su familia trabaja en el gobierno estatal y aún así juró un código de ética partidista que no cumple.
Queda el cinismo político conque afrontó la entrega de 67 millones a Televisa para la realización de Espacio 2007, los 45 millones de pesos al Teletón.
Queda el cinismo político con que afrontó la entrega de 12 millones de pesos para la relenovela “Las tontas no van al cielo”.
Queda el cinismo político con que afrontó la entrega de 102 mil pesos a la telenovela “Tengo todo excepto a ti”.
Queda el cinismo político con que afrontó la entrega de cuatro millones de pesos para el concurso de las trece maravillas de México.
Queda el cinismo político con que afrontó la entrega de los 35 millones de pesos a la empresa Flextrónics.
Para terminar pronto la lista: en poco más de un año, el gobernador Emilio González Márquez ha regalado 341 millones de pesos a Iglesias, televisoras y empresas, dinero que no es suyo.

Guadalajara, Jalisco, Febrero 21.- Poco tardó en comerse sus palabras, en lugar un buche de agua, el presidente del Consejo de Cámaras Industriales de Jalisco, Javier Gutiérrez Treviño, quien de nueva cuenta actuó como comparsa de un errático gobierno panista que no supo, no sabe, atajar la problemática de la contaminación en el río Santiago.
En rueda de prensa, el titular del CCIIJ aseguró que nadie se muere “por ingerir un buche” de agua, en relación a la muerte del menor de ocho años Miguel Angel López Rocha, quien falleció tras caer el río Santiago y quedar en estado de coma durante 19 días por ingerir el agua contaminada con arsénico.
Ante la incredulidad de los reporteros, quienes esperaban una declaración sensata en torno al caso (¡la muerte de un menor, por contaminación!), en cuatro ocasiones aseguró que estaba dispuesto a tomarse un vaso de esa agua contaminada: “¿Usted está dispuesto? Pues sí, yo creo que sí me lo echo… ¿Lo acompañamos a ver si se lo echa? Sí, sí me lo echo, claro que sí, qué le pasa a uno con eso, cuando quieran ustedes, no pasa nada”..
Este jueves por la mañana reculó, los medios de comunicación hablaron para ponerle fecha al buche de agua y justificó que “por supuesto que no, hablé en forma hipotética”.
Y es que el empresario compró, muy pronto y muy fácil como lo ha demostrado en otras ocasiones, el cuento que inventó el gobierno del estado para desviar la atención en el sentido de que el menor no murió por el agua contaminada sino que fue envenenado.
Con todo en contra, Gutiérrez Treviño no tuvo de otra más que reconocer que se fue de la lengua. Es decir, actuó igual de ocurrente y trivial como el mismo gobierno, encabezado por Emilio González Márquez.
No sólo los gobernantes le quedaron chicos al estado, también los empresarios.

Guadalajara, Jalisco. Febrero 19.- Una semana antes de que muriera el menor Miguel Angel López Rocha por ingerir el arsénico que contamina el Río Santiago, la fracción priísta en el Congreso del Estado pidió la renuncia del secretario de Salud en Jalisco, Alfonso Gutiérrez Carranza, quien insiste en negar el problema y sus dimensiones.
Las razones que señalaba el diputado Jorge Villanueva eran las siguientes:
1.- Compras irregulares en los insumos para el combate al dengue y los medicamentos para el seguro popular.
2.- Declaraciones desafortunadas como decir que el dengue es culpa de Nayarit.
3.- Tráfico de influencias.
4.- Ofensivo dispendio de gastos en camionetas y escoltas del Secretario.
5.- Confrontaciones lamentables con integrantes del poder legislativo, presidentes municipales, y autoridades sanitarias de otros estados (que sí conocen de salud).
6.- Opacidad y falta de veracidad en el manejo de la información pública relacionada con la situación laboral de sus trabajadores y el combate al alcaranismo.
7.- Omisiones deliberadas en problemas sanitarios como la contaminación del río Santiago.
La contaminación atmosférica en Miravalle.
El desperdicio de recurso donados por la fundación Telmex.
La aparición de Lepra en 20 municipios debido a condiciones insalubres.
El cierre temporal del hospital de la mujer.
La desatención en el combate al SIDA por prejuicios del secretario.
El desacierto en nombrar al secretario técnico del Consejo Estatal de Transplantes.
El brote de dengue en Puerto Vallarta, que reaparece.
El primer lugar de Jalisco en casos de cáncer cérvico uterino.
El encubrimiento de intereses personales en lugar de aplicar la ley contra alimentos chatarra.
Las omisiones en el combate al uso del clembuterol.
Esas, además de una larga lista de etcéteras, pero el secretario sigue ahí, encubierto por el gobernador Emilio González Márquez.

Guadalajara, Jalisco. Febrero 09.- A propósito de la presunta violación al artículo 134 constitucional que hiciera el gobernador de Jalisco Emilio González Márquez, al promocionar su imagen con motivo de su informe y por lo cual el Partido Revolucionario Institucional solicitó juicio político en su contra en el congreso de la Unión, el periodista y abogado Alejandro Murillo envía algunas reflexiones que es importante tomar en cuenta:
Se resume la carta:
“¿Quién será más responsable, quien tuerce la ley o quien aprueba reformas y leyes incompletas (de manera dudosa) o quien encuentra las fallas en la ley y se favorece de estas lagunas?.
“Resulta que efectivamente el articulo 134 de la Constitución Política de este país establece que bajo ningún circunstancia la propaganda de los poderes públicos incluirá nombres, imágenes, voces o símbolos que impliquen promoción personalizada de cualquier servidor público.
“Sin embargo en el COFIPE, que es la ley que regula las cuestiones electorales a nivel federal, dentro de su capítulo correspondiente a las sanciones se les olvidaron las sanciones a que se hacen acreedores tales violaciones.
“”Y se les olvidaron las sanciones a los 500 diputados, a los 128 senadores, así como a los funcionarios del ejecutivo federal y sus asesores.
“¿Para qué sirvió la reforma?, ¿para hacer como que cambia todo pero que no cambie nada?.
“Como es de reconocido derecho, una norma que no establece una sanción a su incumplimiento es una norma imperfecta y en consecuencia inaplicable.
“¿No resulta sospechoso que exista esa laguna en la ley que impida sancionar a funcionarios y servidores públicos que violen el COFIPE promocionando su imagen?
“¿Habrá sido un error involuntario o una jugada intencional?, porque por lo pronto Emilio González, Joel Arellano y Amalia García ya salvaron la sanción por sus acciones anticonstitucionales.
(la carta completa puede leerse en la nota referente a “Jalisco y Zacatecas, Retorcer la ley en beneficio personal”, publicada el pasado 01 de febrero.