Guadalajara, Jalisco- junio 23, Desde su conformación, el Instituto Federal Electoral tuvo siempre a un jalisciense en las filas del Consejo General. Hasta el viernes, en que las fracciones partidistas de la Cámara de Diputados eligió a los 3 nuevos y últimos consejeros desde la reforma aprobada en noviembre del año pasado.
El PRD propuso a Alfredo Figueroa Fernández, el PAN a María Macarita Elizondo Gasteril y el PRI a Francisco Javier Guerrero Aguirre. Los tres quedaron.
Si los diputados no resuelven otra cosa, porque habría que señalar que las reformas no son suficiente para evitar la polarización que se vivió en el pasado 2006,  estos consejeros fueron electos para un periodo cinco años que inicia a partir del quince de agosto y hasta el 30 de octubre del 2013.
La pregunta para los jaliscienses es, luego de que los aspirantes de estos rumbos  se quedaran en la orilla, es si ya terminó esa etapa donde presumimos que era el sexenio de Jalisco pero de ese chorro de voz sólo nos queda un chisguete, como dijera Chava Flores.

Guadalajara, Jalisco. Mayo 20.- Como era de esperarse, Televisión Azteca se amparó en contra de la sanción de más de cinco millones de pesos que le impuso el Instituto Federal Electoral por negarse a transmitir spots de partidos políticos en sus tiempos oficiales (fueradejuicio, 08 de mayo).
Lo que llama la atención es que un juez le haya concedido el amparo contra una ley que apenas se reformó en noviembre del año pasado y cuya exposición de motivos es perfectamente clara para evitar que las campañas políticas continuaran en esa vorágine económica a la alza.
Otro dato es que el juicio de amparo no procede (o no procedía) tratándose de actos y resoluciones de la autoridad electoral.
Ante tal situación convendría dejar las reglas más claras todavía. Si ya los diputados dejaron muchas puertas abiertas al momento de la reforma, es tiempo de cerrarlas.
No estaríamos lejos de pensar como el perredista Arturo Núñez, quien considera viable una posible “suspensión de transmisiones e incluso una medida extrema, como solicitar a las autoridades competentes que se revoque la concesión”.

Guadalajara, Jalisco. Mayo 08.- Una información que resultó intrascendente, porque se atravesó el “puente”, quizás, fue que el Instituto Federal Electoral (IFE) sancionó con 5 millones 259 mil 105 pesos a Televisión Azteca.
Se trató de una sesión extraordinaria el dos de mayo en la que el IFE sancionó a la televisora porque no quiso transmitir en sus tiempos oficiales los comerciales enviados por el IFE para promoción de partidos políticos.
Se trata de la primera sanción después de las reformas aprobadas en diciembre pasado y lo que hace pensar que las reformas van en serio.
La resolución obligó a la transmisión de los comerciales a partir del siete de mayo y en la misma situación se encontraba Televisa, con un amparo de por medio que en algún momento deberá resolverse.
El negrito en el arroz es que el IFE también determinó multar al PAS, PAN, PRI, Verde y Convergencia, por presentar errores en sus reportes de gastos de campaña y aquí el problema es que las campañas fueron hace casi dos años y apenas están sacando las resoluciones, muy lejos de aplicar una justicia rápida y expedita.

Guadalajara, Jalisco. Abril 22.- Por mucho que la intención haya sido evitar daños a terceros, la nueva ley electoral está tan mal hecha que quien intente perjudicar, con la ayuda de los medios de comunicación, logrará su objetivo de la manera más sencilla.
En esta ocasión fue una organización no gubernamental encabezada por Guillermo Velasco Arzac (y donde se cuela el nombre de José Antonio Ortega, abogado pagado por el gobierno de Jalisco por continuar las pesquisas que diluciden el asesinato del cardenal Juan Jesús Posadas Ocampo), quien contrata espacio en la empresa Televisa que le permite hablar en contra de un tercero que se llama Andrés Manuel López Obrador.
La intención es torcer la ley para sacarle provecho propio.
El antecedente fue Emilio González, Gobernador de Jalisco, quien torció la ley para manejar su imagen con fines electorales con motivo de su primer informe de gobierno.
Es decir, cada que quieran torcer la ley, lo harán.
Por eso es de destacarse que el Instituto Federal Electoral haya ordenado el retiro del comercial donde la ultraderecha en México compara a Andrés Manuel López Obrador con dictadores que tienen más que ver con la derecha panista que con la inacabada izquierda mexicana, pero que buscaban hacer un daño y lo lograron.
Sin duda una decisión que los propios consejeros del IFE consideran controvertida pero constitucional.

Guadalajara, Jalisco. Febrero 05.- La tortuosa selección de consejeros en el Instituto Federal Electoral no tiene fin y se ve aquejada por el fantasma que lo llevó al fracaso en las pasadas elecciones del 2006. Ahora el plazo se amplió para votar a los tres elegidos para el siete de febrero.

Tortuosa elección tanto para los aspirantes, cuyo número se redujo a quince, de 39, pero no saben quiénes son;  como para los diputados, que muestran una severa incapacidad para alcanzar acuerdos.
Ahora se habla de armar paquetes con diferentes ternas que serán consultadas con los distintos partidos, que en este caso se reducen a PRI, PAN y PRD.
El fantasma, sin embargo, de dejar fuera de las negociaciones al Partido de la Revolución Democrática porque insiste en colar al magistrado Góngora Pimentel crece a cada momento, lo que nos pondría en el mismo sitio de hace cinco años, cuando se repartieron el consejo entre el PRI y el PAN para nombrar al IFE que realizó la elección más cuestionada de los últimos años.
Mientras, gobernadores y diputados federales siguen violando la ley, el pleno del IFE, con su presidente interino es incapaz incluso de reunir a su máximo órgano de gobierno.

GUADALAJARA, Jalisco.- Diciembre 11.- Nuevo desatino cometió la comisión de Gobernación que realiza el proceso de selección para elegir dos consejeros y un presidente del Instituto Federal Electoral, en sustitución de Luis Carlos Ugalde y dos ciudadanos más cuyos nombres se desconocen, a tres días de que se tome la decisión.
Ya se había comentado que si bien los diputados en funciones tuvieron motivos (cuestionados o no) para relevar al presidente del IFE, se arrepintieron en el camino y utilizaron el mismo mecanismo con el que seleccionaron a Ugalde, es decir, a partir de cuotas partidistas.
En el segundo filtro aplicado después de las entrevistas a interesados, resultó una lista de quince aptos, es decir, con calificaciones arriba de cuatro. Cuando los diputados se dieron cuenta que entre los aspirantes no se encontraban los impulsados por los propios partidos incrementaron la lista con algunos reprobados.
Ahora siguen 39 en la lista y se mantienen quienes quieren los partidos políticos.
Caminan pues el aspirante impulsado por Acción Nacional y que consiguió el apoyo de varios jaliscienses, algunos de ellos exconsejeros electorales, Mauricio Merino.
Camina también Genaro Góngora Pimentel, ministro de la Suprema Corte de Jusiticia, apoyado por el Partido de la Revolución Democrática y quien sí pasó el examen.
Caminan también, gracias al acuerdo, el periodista Ezra Shabot, cuyo programa en la XEW sufrió modificaciones esta misma semana, y académicos de la talla de Fernández Santillán.

Gracias al acuerdo que permitió entrar a los reprobados con menos de 4 pero arriba de 3.5, los jaliscienses Jacinto Silva y  Pablo Arredondo se metieron al grupo de 39. Otra jalisciense con trabajo en el Distrito Federal como María Elena Homs, también está en lista.
Se fueron en esta etapa María Marván Laborde, a quien se le veía tamaño, y Rosa del Carmen Alvarez, con menos de 3.5, suficiente para sumarse a los que no libraron el primer filtro, también de Jalisco, Sergio Castañeda y Esteban Garaiz Izarra.
Sean quien sea, el problema es que ya son muchos los detalles para considerar a este proceso como muy manoseado.

MEXICO, D.F., noviembre 5.- Concluyó el primer día de entrevistas a los aspirantes al cargo de consejeros del Instituto Federal Electoral. De los jaliscienses cumplió Pablo Arredondo Ramírez, de quien dicen tiene posibilidades de ser parte del consejo.
También aseguran que a María Marván Laborde, expresidenta del Instituto Nacional de Acceso a la Información Pública (IFAI) y  también identificada con Jalisco, le ven tamaño incluso de presidenta del organismo.
Las entrevistas concluirán el próximo viernes, pero vale la pena señalar el tamaño de algunos aspirantes como Genaro Góngora Pimentel, Mirrelle Roccati o María de los Angeles Fromow Rangel, fiscal especial para delitos electorales.
Entre los nombres de peso llama la atención que la comisión de gobernación del Congreso de la Unión que asignó las fechas para las entrevistas no cayó en cuenta que el jurista Raúl Carrancá no reunía los requisitos porque en el año 2006 fue candidato al senado y le asignó fecha para el 7 de diciembre a las 12 horas, entrevistas que finalmente no se realizará.
En cambio, para el interés particular del estado de Jalisco, llama la atención la aduana que no lograron salvar algunos aspirantes a quienes se les reconoce que reunían todos los requisitos o al menos el conocimiento en materia electoral.
De los apuntados y que ya se quedaron en el camino se encuentran Esteban Garaiz Izarra, Sergio Castañeda Carrillo, Gladys  Martínez Frombona y Guillermo Chao Ebergeny (un posible espacio para los medios de comunicación está encabezado por Ezra Shabot, de la W).
Los motivos sólo ellos los conocerán, porque el punto tres de la convocatoria establece que “la Comisión de Gobernación, dentro del plazo comprendido del primero al dos de diciembre (…), verificará que los candidatos reúnan los requisitos y que hayan entregado la documentación señalada”.

MEXICO. D.F.- La Comisión de Gobernación del Congreso de la Unión asignó fecha y hora para las entrevistas que deberán cumplir los aspirantes a consejeros del Instituto Federal Electoral, en sustitución del “expulsado” Luis Carlos Ugalde y dos más, que por cierto a estás alturas no saben quiénes serán los relevados.
Los aspirantes que respondieron a la convocatoria publicada el pasado 20 de noviembre fueron más de 400, pero en la primera selección y quitando a quienes no cumplieron con los requisitos quedan sólo 106 aspirantes, quienes realizarán entrevistas desde este martes y hasta el siete de diciembre.
El  primer custionamiento es que la convocatoria prácticamente utilizó los mismos requisitos que se usaron para seleccionar a los integrantes del actual Instituto Federal Electoral, cuyo trabajo no gustó porque de entrada no fue de consenso, sino sólo repartido entre las principales fuerzas políticas PRI y PAN, sin tomar en cuenta a los perredistas, cuyo porcentaje de participación en la cámara ahora es mucho más alto.
De la lista de “sobrevivientes” existe de todo. Por un lado  una lista de notables que va desde exconsejeros hasta destacados juristas a quienes bien podría preguntárseles dónde estaban cuando la selección de Ugalde y compañía, que con acciones como la contratación de Hildebrando (el cuñado incómodo) para el PREP echó por la borda el crédito que habían ganado sus antecesores.
Consejeros locales y otros muy menores, que también encuentran la posibilidad de aspirar a un cargo de esa naturaleza en el entendido de “después de Ugalde, cualquiera puede”.
Existen de todos los estados del país, de todos los partidos políticos y académicos. La mayoría de aspirantes ligada a organismos políticos porque uno de los requisitos es “experiencia electoral”, lo cual de alguna u otra manera crea vínculos con los diversos institutos; y los hay ligados a las universidades porque se busca  la imagen de la sociedad civil y eso significa en México cualquier cosa.
La información será una de las principales de aquí a la mitad del presente mes de diciembre porque el fantasma del fraude no puede erradicarse tan fácilmente, a más de un año de realizado el proceso electoral.