Guadalajara, Jalisco. Julio 19.- Hace seis años, hablar de transparencia estaba de moda. Pero a pesar de ser una función adjetiva más que sustantiva en el ejercicio de gobierno esta idea va en retroceso y la opacidad vuelve.
En esa “moda” por ser Jalisco el estado pionero en contar con una ley de transparencia todo intento por trabajar en cajas de cristal era bienvenido y apoyado, aunque se tratar de excesos en esta materia.
Aprobada la ley de transparencia, todos los organismos ahí señalados como sujetos obligados deberían crear una unidad de transparencia y por supuesto a un encargado de la misma. Se creó además un Instituto al que pueden recurrir los ciudadanos como apoyo para acceder a determinada información.
Así, al momento de que el entonces Consejo Electoral del Estado ajustaba sus lineamientos a la obligación de ser transparentes, el representante del Partido Acción Nacional, Ricardo Ramírez Aguilera, propuso que el reglamento fuera más allá, que se diera una muestra de verdadero interés en la transparencia y que los partidos políticos dieran a conocer incluso los sueldos que recibía su personal, entre ellos el presidente demás integrantes de los comités directivos, y que se dieran a conocer las aportaciones de militantes, con nombres y montos.
Estaba de moda hablar de transparencia y así se aprobó. Hoy la cosa ha cambiado. Este viernes, las comisiones de Puntos Constitucionales y Asuntos Electorales del congreso del estado aprobaron un código electoral estatal que “empata“ las normas con el COFIPE y que de manera similar los partidos políticos se hacen inmunes a la ley de transparencia.
Así, la primera chamba de los próximos consejeros electorales será emitir un reglamento donde especifique formatos, procedimientos y plazos para la entrega de información, lo que anteriormente podía realizar el Instituto de Transparencia y Acceso a la Información (ITEI). En pocas palabras, ellos mismos deberán decir, con la opinión de los partidos, de qué tamaño quieren la transparencia.
En ese momento veremos si la transparencia retrocede o si sólo se trata de crear órganos alternos con el consecuente incremento de la burocracia que cada vez nos sale más cara.
Visto del lado positivo, esta reforma podrá servir para que el Instituto Electoral cumpla con entregar la información fundamental establecida en el artículo 13 o al menos entregue la actualizada porque puede verse por ejemplo en su página electrónica que el calendario para el otorgamiento de los dineros públicos a los partidos políticos tiene datos del año 2005, pero nada más, lo que evidentemente es un error.

Guadalajara, Jalisco. Julio 11.- El conflicto entre los poderes legislativo y ejecutivo sumó esta semana como nuevos protagonistas a los empresarios de Jalisco, quienes agarraron de pretexto las pretendidas modificaciones al consejo económico y social para irse en contra de los diputados.
Así, el gobernador Emilio González Márquez se apuntó una ficha a su favor y vio los frutos de su manejo político de hace un mes, cuando luego de una reunión en la CANACO Guadalajara asegurara “los empresarios, como los reporteros, “se arreglan” con dinero”.

Fue precisamente Gutiérrez Treviño quien inició la andanada empresarial el miércoles, cuando llamó dictadores, chavistas (de Hugo Chávez, por supuesto) y chapulines a los diputados (se le olvidó que Emilio González Márquez y varios funcionarios tiene buen tiempo en cargos de elección popular).
José María Andrés Villalobos los llamó dictadores.
El gobernador sabe que esos favores se pagan: Gutiérrez Treviño podría verse beneficiado con dos corredores industriales próximos a instalarse en Jalisco, la CANACO recibirá 35 millones de pesos para la construcción de su nuevo edificio y José María Andrés Villalobos todo el apoyo para su desarrollo turístico en la costa aunque, como él mismo dice, “tengan que sacar a chingadazos” a los invasores.
Pura información "off de record”.
Pero en política los problemas que se arreglan con dinero salen baratos y una buena parte de la política se ha hecho así en lo últimos días en Jalisco. Hoy el gobernador pegó una.
Los diputados contestaron este viernes a través de un desplegado en varios medios de comunicación impresos, firmado por el presidente en turno, Enrique Alfaro Ramírez, a quien le tocó, como invitado en la mesa de honor por el 120 aniversario, la andanada que le propinó el presidente de CANACO.
“Es claro el nivel de desinformación y prejuicio con el que algunos actores han juzgado muchas de las decisiones tomadas", dice el desplegado como acuse de un recibo bastante doloroso.

Guadalajara, Jalisco. Julio 08.- Se le dio forma al reparto de cuotas que hizo el congreso del estado en la conformación del Instituto de Transparencia e Información en Jalisco. Rindió protesta el cuestionado pero nombrado Guillermo García Murillo en lugar de Héctor Moreno –el presidente Augusto Valencia y Guillermo Muñoz Franco, repiten.
Con ello, las inconformidades de diversos grupos sociales, una vez más, fueron pasadas por alto.
De poco sirvió enterar a los diputados que tomaron la decisión que el nuevo consejero había plagiado parte de su trabajo de titulación precisamente sobre transparencia, mismo motivo que impidió que fuera consejero del ITEI en su primer intento (entonces no estaban los mismos diputados y aunque a aquellos se les haya calificado como la peor legislatura).
De poco sirvió denunciar que se trataba de un pago de cuotas.
De poco sirvió denunciar las irregularidades en que cayó la comisión encargada de proponer los nombres porque ni siquiera cumplía con su trabajo de sesionar.
A final de cuentas valió más el cinismo político de varios diputados que pagaron el favor y el deseo de proteger a un funcionario que sabe, en el fondo, que no era el más apto para desempeñar el puesto.
El diccionario define trapacería como “artificio engañoso e ilícito con que se perjudica y defrauda a alguien en alguna compra, venta o cambio”, puede hablarse entonces de tal, en perjuicio de la sociedad.