Guadalajara, Jalisco. Julio 19.- Hace seis años, hablar de transparencia estaba de moda. Pero a pesar de ser una función adjetiva más que sustantiva en el ejercicio de gobierno esta idea va en retroceso y la opacidad vuelve.
En esa “moda” por ser Jalisco el estado pionero en contar con una ley de transparencia todo intento por trabajar en cajas de cristal era bienvenido y apoyado, aunque se tratar de excesos en esta materia.
Aprobada la ley de transparencia, todos los organismos ahí señalados como sujetos obligados deberían crear una unidad de transparencia y por supuesto a un encargado de la misma. Se creó además un Instituto al que pueden recurrir los ciudadanos como apoyo para acceder a determinada información.
Así, al momento de que el entonces Consejo Electoral del Estado ajustaba sus lineamientos a la obligación de ser transparentes, el representante del Partido Acción Nacional, Ricardo Ramírez Aguilera, propuso que el reglamento fuera más allá, que se diera una muestra de verdadero interés en la transparencia y que los partidos políticos dieran a conocer incluso los sueldos que recibía su personal, entre ellos el presidente demás integrantes de los comités directivos, y que se dieran a conocer las aportaciones de militantes, con nombres y montos.
Estaba de moda hablar de transparencia y así se aprobó. Hoy la cosa ha cambiado. Este viernes, las comisiones de Puntos Constitucionales y Asuntos Electorales del congreso del estado aprobaron un código electoral estatal que “empata“ las normas con el COFIPE y que de manera similar los partidos políticos se hacen inmunes a la ley de transparencia.
Así, la primera chamba de los próximos consejeros electorales será emitir un reglamento donde especifique formatos, procedimientos y plazos para la entrega de información, lo que anteriormente podía realizar el Instituto de Transparencia y Acceso a la Información (ITEI). En pocas palabras, ellos mismos deberán decir, con la opinión de los partidos, de qué tamaño quieren la transparencia.
En ese momento veremos si la transparencia retrocede o si sólo se trata de crear órganos alternos con el consecuente incremento de la burocracia que cada vez nos sale más cara.
Visto del lado positivo, esta reforma podrá servir para que el Instituto Electoral cumpla con entregar la información fundamental establecida en el artículo 13 o al menos entregue la actualizada porque puede verse por ejemplo en su página electrónica que el calendario para el otorgamiento de los dineros públicos a los partidos políticos tiene datos del año 2005, pero nada más, lo que evidentemente es un error.

Guadalajara, Jalisco.- junio 6.- Aunque hay que esperar resultados concretos, la sensatez llegó a algunos diputados de Jalisco cuando se enteran de las proporciones de las reformas constitucionales en materia electoral que sextuplicarían los ingresos de los partidos políticos y que la ciudadanía consideró una verdadera ofensa.
Diputados del PRI, PAN y PRD reconocen que se equivocaron, que no supieron ni lo que votaron porque les dio flojera sacar cuentas y sólo copiaron la fórmula de las reformas federales.
Aunque no sea cierto que ni se enteraron de lo que hicieron, digamos que no estaban obligados a saber que en otros  estados no se sirvieron con la cuchara grande, no estaban obligados a saber que estas críticas ya se habían dado en diciembre y enero de este año y no estaban ni siquiera obligados a saber multiplicar, recuérdese que no siempre llegan los que saben sino los carismáticos que acarrean votos y en ese pecado se lleva la penitencia.

Aunque no sea cierto , por lo menos hay que creerles si su intención llega a corregir la plana e impiden que los partidos políticos sigan su prolongada caída rumbo al descrédito. Si no corrigen, de nueva cuenta habrán mentido, que al cabo son diputados.

Guadalajara, Jalisco. Junio 05.- En pocas cosas son capaces de ponerse de acuerdo los diputados de Jalisco, a menos que se trate de dinero, y si es a la alza mucho mejor.
Una de las llamadas comparaciones odiosas: para aprobar la ley de fiscalización tardaron más de un año, con todo y que el tema estaba en la agenda legislativa de todos los partidos políticos.
En cambio, para aprobar las reformas constitucionales en materia electoral que les permitirán obtener más recursos económicos, en términos de cinco veces más en relación con el año pasado, más tardaron en darse cuenta que por obligación debían ajustar la ley local con la federal que en ponerse de acuerdo.
Pero motivos tienen y de mucho peso, o de muchos pesos si quiere verse en plural, porque la bolsa acumulada pasará de 26 millones de pesos a 166 millones de pesos, únicamente para sus actividades ordinarias.
A esta cantidad, se le debe agregar un monto extra por actividades específicas y, el próximo año, una cantidad extraordinaria por tratarse de un año electoral, con lo que subirá hasta alrededor de 233 millones de pesos, repartidos entre los partidos que tienen representación en el congreso del estado.
Un ejemplo particular es el del PAN, que pasará de obtener diez millones de pesos en prerrogativas a sesenta millones de pesos.
Un ejemplo menos complicado: actualmente el PAN recibe en promedio quinientos mil pesos mensuales pero a partir de las reformas recibirá nada más cinco millones de pesos cada 30 días, llueva o truene, gane o pierda.
Cuando uno ve cifras de ese tamaño, entiende porque los partidos políticos se encuentran en el nivel más bajo de las encuestas de valores, o sease, lo que menos popularidad o aceptación tiene entre los ciudadanos.
Los diputados de Jalisco justifican que deben ajustarse a la ley federal, la pregunta es porque no hicieron lo que otros estados, que si bien ajustaron sus normas locales a las federales, en lo económico lo hicieron a la baja para cumplir con el espíritu de la ley y que la democracia nos resulte menos cara.

Guadalajara, Jalisco, Febrero 14.- La historia de los partidos políticos en México no es el romanticismo en el que un grupo de ciudadanos con ideas afines se une para buscar el poder, por el contrario, “la historia de los partidos es la lucha de las facciones internas” .
Por eso, “al PRI no hay que verlo como un partido en que todos se pelean, hay que verlo como esa lucha de facciones en su paso como PNR, PRM y PRI, así lo señaló Gilberto Pérez Castillo durante la presentación del libro de Luis Cisneros, “La lucha de facciones y la transformación del sistema político mexicano”, editado por el Colegio de Jalisco..
La presentación, realizada en el auditorio Adalberto Navarro Sánchez, del Centro Universitario de Ciencias Sociales y Humanidades, estuvo a cargo también de Ivabel Arroyo y Julio César Hernández, quien elogió la recopilación histórica del autor, misma que lo hará indispensable “en las bibliotecas de los alumnos de Estudios Políticos”.
Se trata del primer libro de Luis Cisneros Quirarte, quien no intenta aparecer como un gran académico y en el que, por el contrario, hace un recuento claro conciso y precisó de la consolidación del PRI, su paso por el gobierno y su decadencia posterior, dijo Pérez Castillo.

GUADALAJARA, Jalisco. Enero 15.- Pospuesta la decisión desde hace un mes, este martes la comisión encargada de elegir a tres consejeros del Instituto Federal Electoral para sustituir al presidente Luis Carlos Ugalde y dos consejeros más retomó el tema.
Llama la atención que además de su incapacidad para alcanzar un acuerdo en el tiempo que los mismos diputados se habían establecido (13 de diciembre) ahora pretendan elegir seis consejeros, en lugar de los tres, y así ganarle tiempo a su programación de continuar con los relevos escalonados que se habían propuesto para el mes de agosto.
Y llama la atención por dos motivos: querer suplir la incapacidad de los diputados para alcanzar este acuerdo precisamente abriendo la cartera a mayor número de aspirantes y porque perjudican a quienes vieron mayores posibilidades de alcanzar el cargo en el próximo mes de agosto, en un proceso menos manoseados y sin tantos reflectores como el que estamos viviendo.
El meollo del asunto es que será inevitable caer en la tentación del reparto de cuotas entre los partidos políticos, situación que precisamente busca salvarse con los relevos escalonados.
Con seis consejeros podrán repartirse dos consejeros para cada partido político de los tres principales que participan en la negociación y nuevamente estaríamos ante un IFE partidizado, muy lejano a aquel en que destacó José Woldenberg y que marcó un hito en la organización de procesos electorales.
Mientras los diputados no pongan reglas claras para la selección y respeten sus propios acuerdos, este tipo de decisiones siempre se verán atacadas por dos virus: en primer lugar se descalificará a los mejores debido a señalamientos, relación o propuestas de algún partido político específico e inevitablemente se elegirá a los siguientes de la lista con un perfil más bajo.
La otra muy lamentable es que dependerá del humor o el estado de ánimo con el que amanezcan los diputados para medir la capacidad de alcanzar un acuerdo.
Mientras, los ocho consejeros que todavía trabajan en el IFE se mantienen en la incertidumbre.