Administra tu Blog

¡Crea tu Blog Ya! Fácil y Gratis

Categoría: Universidad de Guadalajara

Conflicto UdeG: usar corbata roja como causa grave

fueradejuicio 01/09/2008 @ 10:40
Guadalajara, Jalisco. Agosto 29.- La causa grave que encontró el Consejo General para destituir a Carlos Briceño Torres  como rector de la Universidad de Guadalajara fue el abandono de la sesión que se realizaba en el paraninfo y que sumaba tres horas sin ponerse de acuerdo en el primer punto que era el orden del día de la sesión.
Pero este día hasta usar corbata roja podría ser tipificada como falta grave por el consejo general universitario.
El conflicto seguirá ahora en los tribunales, a donde llegó desde el miércoles pasado porque ambos grupos dicen tener la razón y el rector asistió con la suspensión del juez tercero de distrito en materia administrativa para intentar evitar precisamente la destitución.
Se trata del punto más álgido del conflicto al interior de la U.de G., la segunda más importantes de las universidades públicas en México,  desde que inició el mes pasado con denuncias de supuestas irregularidades en el programa de transplantes del Hospital civil.
Este viernes, primero fue el debate sobre de el orden del día y la inclusión de algunos puntos no considerados. El momento más cercano al acuerdo fue dos horas después, cuando se aceptó por parte del rector que se incluyeran los puntos propuestos, pero el segundo debate fue por el orden en que debían tratarse esos puntos.
El debate se mantuvo, hasta que vino el amago de incluir en la sesión cuatro informes de supuestas irregularidades cometidas por el llamado Grupo UdeG bajo la hegemonía del ex Rector Raúl Padilla López.
Un posible acuerdo se hizo imposible.
Tras el debate, el rector sometió a votación el orden del día inicialmente propuesto por él, mismo que se rechazó sin consultar a los miembros del consejo, el Rector Carlos Briseño dio por terminada la sesión.
El Rector y el vicerrector abandonaron junto con los consejeros afines, el secretario general, Alfredo Peña Ramos, tomó el control de la sesión y  los integrantes del Consejo que se quedaron aprobaron por mayoría destituir a Briseño Torres y a Gabriel Torres porque el consejero Roberto López argumentó que habían incurrido en falta grave.
El Rector del Centro Universitario de los Valles, Miguel Ángel Navarro, propuso como Rector sustituto a Marco Antonio Cortés Guardado, rector del CUCSH, quien fue designado en ese cargo en votación secreta y nominal por 134 votos a favor.
Los siguientes capítulos se realizarán en los tribunales, como se avizoraba porque este viernes, hasta traer corbata roja por parte del rector podría tipificarse como una causa grave.


Una conciliación cada vez más lejana en la UdeG

fueradejuicio 30/07/2008 @ 11:36
Guadalajara, Jalisco. Julio 30.- El conflicto al interior de la Universidad de Guadalajara sigue cobrando fuerza, al menos en el papel, aunque nada comparable con encuentros ya superados como en 1988 y durante el rectorado de Víctor González Romero, que guarda muchos elementos de comparación con el actual.
Si bien es cierto que la guerra de papel en 88 fue a base de desplegados, este método se dejó de lado a partir del lunes pasado y el actual conflicto ha utilizado la declaración, el adjetivo fácil y, ahora, las acusaciones directas como principal medio de ataque.
Entre caricaturas, notas informativas, columnas y trascendidos este jueves se cuentan aproximadamente 36 notas relacionadas con el tema en los diversos medios de comunicación impresos como Mural, Público, Ocho Columnas, El Occidental, El Informador y La Jornada Jalisco. En la mayoría, sobra decirlo, ocupa la nota de ocho.
Las declaraciones, como era de esperarse, también han subido de tono y hacen cada vez más difícil alcanzar algún posible acuerdo, porque si bien los desplegados habían puesto ya muy alta la cuota, existía en el ambiente una posibilidad en base a una famosa reunión que ahora se niega haya existido.
Es de esperarse que el periodo vacacional venga a atemperar las cosas, aunque no se sabe en qué medida.

Incongruencias de la presumida transparencia universitaria

fueradejuicio 03/06/2008 @ 10:01
Guadalajara, Jalisco. Junio 03.- La historia, con su respectivo desenlace, es la siguiente: 1.- Enrique Sánchez Ruiz, pionero en las investigaciones del campo de la comunicación, es nombrado ombudsman de los medios de la Universidad de Guadalajara.
2.- Radio Universidad deja de informar adecuadamente la mentada que recibe el gobernador del  Estado, Emilio González Márquez, en su visita al Centro Universitario de los Lagos.
3.- El ombudsman recibe seis quejas de mismo número de radioescuchas y emite una recomendación, la primera, en la que sugiere una disculpa pública de Radio Universidad porque en sus noticiarios no se dio esa cobertura que los otros medios sí realizaron.
4.- Nace una polémica entre funcionarios de la Universidad de Guadalajara sobre la forma en que se enteraron otros medios de comunicación de la recomendación, no sobre si se cumplió con la libertad de prensa, sino por qué se enteraron esos medios.
5.- Enrique Sánchez Ruiz considera que la respuesta que obtuvo, de no aceptar la recomendación,  demostró que la UdeG aún no está lista para este tipo de intervenciones y renuncia al cargo.
Motivados por esta historia, diez académicos de la Universidad de Guadalajara, publican un desplegado en medios de comunicación impresos en los que ponen de manifiesto la ”serias incongruencias” entre la transparencia presumida y la práctica desarrollada en los medios de comunicación universitarios
La mayoría de ellos involucrados en investigación sobre estudios de la comunicación, plantean una “serie de reflexiones  e  interrogantes sobre el estado que guardan las políticas de comunicación en nuestra casa de estudios”.
Cuestionan también el nombramiento del nuevo ombudsman, quien sustituye a Sánchez Ruiz y trabajará desde la ciudad de México, con lo que descalifican el trabajo de los miembros de la comunidad universitaria local.
Más allá del desplegado, lo cierto es que las medidas correctivas y la exhibición del caso corre por la presión que hicieron medios de comunicación externos, más que por motu propio y el deseo de corregir la plana.
Queda además, en el fondo, la pregunta de si los medios universitarios estaban preparados para un ombudsman y si no querían que los reglamentaran para qué nombraron a un académico de la talla de Sánchez Ruiz.
En el contexto, la forma en que se ha tratado la información del gobernador del estado  evidencia un deseo mayor por quedar bien con el poder ejecutivo y cuidar la relación personal con Emilio González Márquez antes que aplicar las tan cacareadas políticas de transparencia.
La historia cierra con la imposición de una persona en calidad de hacer lo que le digan que haga. Lamentablemente.

Estado laico en crisis, Coinciden Investigadores de la UdeG

fueradejuicio 30/04/2008 @ 10:19
POR ARISTARCO REGALADO
Guadalajara, Jalisco. Abril 30.- El orden laico en Jalisco está en crisis, como también lo están otras conquistas sociales de importancia como el seguro médico, la educación pública, el derecho a la vivienda digna, el respeto a las garantías individuales y a los derechos humanos.
Así lo estableció Elisa Cárdenas Ayala al dar la bienvenida al foro “Jalisco: repliegue de la democracia. Los espacios perdidos del orden laico”, que organizó la División de Estudios de Estado y Sociedad, del Centro Universitario de Ciencias Sociales y Humanidades, de la Universidad de Guadalajara.
Cardenas Ayala subrayó la importancia de estar reunidos en el Museo Regional, lugar simbólico en Jalisco, antiguo liceo de varones y, por ende, cuna de formación de los adalides del estado laico, como José Guadalupe Zuno.
La discusión fue encaminada hacia el tema del orden laico, garante de los valores más distintivos de la democracia: derechos humanos, libertad, pluralidad, respeto… Sin embargo, esta conquista social y civil no sabría durar sin defensa y actualmente se encuentra en crisis, como, del mismo modo, lo están otras conquistas sociales de importancia: el seguro médico, la educación pública, el derecho a la vivienda digna, el respeto a las garantías individuales y a los derechos humanos. Cuando se ve que en Jalisco los gobernantes, pero también los partidos políticos tienen acercamientos sospechosos y descarados con el cardenal, es uno de los tantos síntomas de la crisis del orden laico.
Jaime Tamayo no dudó en ratificarlo. Porque el gobernador de Jalisco parece actuar por su propia voluntad, tiene una visión fundamentalista, absolutista, autoritaria y en completa contradicción con la democracia. En común acuerdo con el cardenal, decide como si hubiera sido electo por la voluntad de Dios (en el fondo él así lo cree) y no por la del pueblo. Durante las conclusiones señaló que Jalisco se parecía cada vez más a esas “democracias islámicas” y estados teocráticos que han reunido todas las condiciones para albergar la violencia y propiciar las guerras de religión.
Por su parte, Candelaria Ochoa abordó el tema desde una perspectiva de lucha de mujeres y si el país llegó tarde a la democracia, ellas llegaron tardísimo.
Agregó que en la actualidad se cuestiona aún el que puedan ser electas. Y más tarde aún se lograron conquistas nuevas: derecho a decidir sobre el número de hijos, al placer sexual… Insistió en que las mujeres todavía son vistas y tratadas como objetos, y que el espacio laico permitiría la igualdad de derechos y el respeto. Samuel Meléndrez subrayó, luego de un esbozo histórico del laicismo en México, que no debe temerse la fe o la religión, sino el retorno del dogmatismo.
El tema fue ampliamente ilustrado con ejemplos de la actualidad política de Jalisco.

Después de la "gubernamentada", ¿qué?: el reto social

fueradejuicio 28/04/2008 @ 09:00
forosema.jpgFORO SOBRE LA LAICIDAD
Guadalajara, Jalisco. Abril 28.- La manifestación en defensa del dinero público y el Estado laico que se realizó el pasado sábado por la avenida Juárez de Guadalajara no reunió los tres millones de personas que pidieron las autoridades para ser tomados en cuenta, pero si creció bastante en relación a la realizada quince días antes por los mismos motivos.
Uno de las causas para incrementar la inconformidad fue sin duda la “gubernamentada” que Emilio González Márquez lanzó el miércoles previo en contra de quienes se oponen a la donación de noventa millones de pesos para la construcción del Santuario de los Mártires.
Llama la atención porque el tema ya prácticamente “estaba de salida” y el propio gobernador se encargó de reposicionarlo, ahora con los ánimos más exacerbados si se considera el tono de los gritos lanzados por los manifestantes que lo menos que le dijeron fue responder el insulto con un lacónico “LA TUYA”.
Mientras el gobernador Emilio González Márquez continúa con el recuento de los daños (en los que también se ha anotado una pésima política de comunicación), para los inconformes debe plantearse ahora la pregunta y ”después de la marcha, qué”.
Algunas de las respuestas podrán perfilarse en el primer foro de discusión sobre la laicidad que se realizará el 29 de abril del presente año a las 18 horas, en la capilla del Museo Regional, donde participarán investigadores de la División de Estudios de Estado y Sociedad de la Universidad de Guadalajara, así como un especialista en filosofía religiosa y teología con el fin de abrir el horizonte del debate.

Procede Amparo contra el "refrendazo"

fueradejuicio 06/11/2007 @ 10:59

Guadalajara, Jalisco.- Contra el refrendo sí procede el amparo, figura jurídica que defiende a los ciudadanos de medidas gubernamentales.
“Lo primero que hay que ver es que se trata del pago de un derecho, y el pago de refrendo sí lo es, entonces se trata de una contraprestación que debe de tener un valor únicamente por el costo de esa prestación” y no los casi 600 pesos que costará, señala el abogado de la Universidad de Guadalajara, Francisco Jiménez Reynoso.
Se trata de un caso similar al del "placazo", donde también procedía el amparo pero que el gobierno del estado finalmente decidió dar marcha atrás, ahora con un aumento del 75 por ciento en el refrendo.
Jiménez Reynoso señala que la particularidad del amparo para no pagar el refrendo es que cada ciudadano debe interponerlo, “cada ciudadano que se considere afectado” pero quien no lo haga no recibe el beneficio aunque se trate de una medida anticonstitucional de acuerdo al artículo 31 fracción IV.
Precisa el abogado que el amparo puede interponerse en cuanto lo aprueben los diputados o  una vez que se pague el refrendo.