Guadalajara, Jalisco. Agosto 20.- Lejos de vislumbrar un posible acercamiento entre los poderes legislativo y ejecutivo de Jalisco, las declaraciones posteriores a la interposición de la controversia constitucional apuntan al sentido contrario: al del conflicto.
Lo mismo ocurre con la reunión de funcionarios cercanos a la línea del gobernador, Emilio González Márquez, y la decisión de su contraparte en la presidencia estatal del PAN, Eduardo Rosales, de apoyar con todo la reforma que permite un aumento en los ingresos 500 por ciento superiores a los partidos políticos.
Y mientras continúa la discusión de si la controversia es aceptaba y procedente, surgió un nuevo elemento contradictorio en el Gobierno Estatal: cuando la supuesta pretensión es cuidar los dineros del pueblo, destinaron tres millones de pesos para una campaña mediática de desprestigio contra dos objetivos, uno es Jorge Salinas, coordinador blanquiazul en el Congreso de Jalisco, y el otro los partidos políticos.
Tampoco abonan al diálogo los argumentos para recurrir a la controversia cuando se pide que se decrete la inconstitucionalidad de la fracción IV del artículo 13, donde se establece el nuevo esquema de financiamiento, cuando lo único que se hizo fue ajustar, precisamente, el texto de la constitución local con la federal, como lo obligaba el artículo sexto transitorio de la reforma de noviembre del 2006, pero de paso se acusa a los diputados de un supuesto fraude a la ley.
Según Wikipedia, se denomina “fraude a la ley a una situación en la cual para evitar la aplicación de una norma jurídica que no le favorece o no le interesa, una persona se ampara en otra u otras, llamadas normas de cobertura, y busca dar un rodeo que le permita sortear la prohibición o las obligaciones que le imponía la norma vulnerada”: un ejemplo muy claro son los contratos que se dan a los trabajadores cada 28 días para evitar que creen antigüedad y no se les pague indemnización alguna.
En la exposición de motivos se señala, en base a la exposición de motivos de la reforma constitucional federal, que los incrementos a los partidos políticos de Jalisco elevan los costos de los procesos electorales en lugar de abaratarlos, como era demanda ciudadana.
En este punto, la petición o muestra desconocimiento o quiere engañar porque al citar la exposición de motivos no se entera que el ahorro está en otra parte, concretamente en evitar el crecimiento exponencial que sufrían los topes y gastos de campaña en cada proceso electoral.
El único punto con mayores posibilidades de controversia es el relativo a que los consejeros electorales son servidores públicos de confianza y al desaparecer su cargo sólo tienen derecho a la indemnización que por ley les corresponde, como ocurrió con los consejeros del Instituto Federal Electoral, y no como quieren indemnizarlos con sueldos hasta el 2010.
Es un hecho que la Suprema Corte de Justicia de la Nación dará entrada a la petición porque así lo establece, otra vez, el artículo sexto transitorio de las reformas constitucionales, y a partir de entonces el gobierno del estado tendrá treinta días para argumentar su petición, mientras tanto, el ruido al proceso electoral que debe iniciar en diciembre sigue creciendo.

Guadalajara, Jalisco. Agosto 18.- En materia de austeridad, es decir, hacer más con menos dinero, existen dos declaraciones contradictorias, ambas recientes, por parte del Gobierno del Estado de Jalisco:
La semana pasada, Emilio González Márquez anunció que renunciaba a la petición de crear 347 nuevas plazas para su administración porque había encontrado la manera de que los mismos trabajadores hicieran las mismas actividades.
Un día después del anunció, el presidente del congreso, Enrique Alfaro, aceptó su renuncia a las plazas pero descubrió que el dinero destinado para esos trabajadores ya se gastó a través del pago de honorarios y que los empleados seguirán en sus puestos.
Es decir, seguirán gastado los mismos recursos.
Este lunes, la información es ratificada por el coordinador de los diputados panistas, Jorge Salinas, al hablar en torno a la controversia interpuesta por el gobierno estatal, atendiendo la inconformidad de los ciudadanos que no están de acuerdo con que los partidos políticos reciban un 500 por ciento de aumento en sus ingresos.
Lejos de ese discurso que maneja el gobierno de Jalisco, el periódico Mural exhibe en su nota principal que el gobierno de “Emilio González Márquez aumentó de 150 a 613.5 millones de pesos la partida de Erogaciones Imprevistas, es decir, subió un 300 por ciento respecto a lo autorizado por el Congreso, de acuerdo con datos de la Secretaría de Finanzas”.
“González Márquez ha "engordado" esta partida de uso discrecional y sobre la cual tiene completa disponibilidad, sin restricciones; por ejemplo, de aquí salieron los 67.2 millones para apoyar el año pasado la realización de Espacio, organizado por Televisa”, señala el periuódico.
Ambas noticias no hacen más que exhibir que en materia de dineros, el gobierno de Jalisco padece el síndrome de la Chimoltrufia, que como dice una cosa dice otra, pero con un discurso completamente contradictorio con la práctica, y si no, ahí están los donativos, la creación de fideicomisos o nuevas oficinas y demás ocurrencias.

 

Guadalajara, Jalisco. Agosto 15.- El país se encuentra conmocionado por la violencia con motivo del secuestro y asesinato de un joven de apellido Martí y del brutal asesinato de una familia en Zapotlán. Estos hechos resultaron especialmente notables por la connotación social del padre del primero y de la relación de amistad o parentesco que los segundos supuestamente tenían con el gobernador Alberto Cárdenas. Desde luego que los hechos por sí mismos son absolutamente reprobables, sin distinguir quién sea la víctima, pero si ellos no hubieran tenido esa relación hubieran pasado desapercibidos, como uno de tantos reflejos de la violencia que vivimos.
No conozco al padre del niño –porque eso era: un niño- pero por la expresión de su rostro, aparecido en la prensa, percibí que la bala que mató al hijo también mató al padre. Acabaron en cierta forma con su vida. Gente cercana a mí, amigos entrañables que han perdido un hijo quedan marcados por el hecho –no en balde Jaime Sabines, el gran poeta chiapaneco, se preguntaba que si es huérfano quien pierde un padre, viudo el que pierde a su pareja, cómo debemos llamar a quien pierde un hijo-. No hay nombre para eso.
Estas terribles pérdidas se agravan más por las condiciones de brutalidad en que sucedieron los hechos. No les ajustará la vida para preguntarse por qué les tocó precisamente a ellos. Más recientemente, otro padre en Sinaloa estará igualmente dolorido.
Respecto del terrible asesinato de la familia en Zapotlán: qué se necesita para cometer ese crimen, ¿ambición?, no lo creo, pocos crímenes tan horrendos habían sucedido en nuestro entorno, aunque hay que reflexionar porque parece que hemos perdido capacidad de asombro.Como si no fuera grave de por sí, el hecho se agrava con que los cabecillas de las bandas de delincuentes eran nada menos que policías judiciales, que, en lugar de proteger atacan. Hace algunos programas expresé que yo no sabía si temía más a los policías que a los malos, me dijeron que qué exagerado era y estos hechos parecen darme la razón: la desgracia es que no puedo optar por los malos, por lo que tengo que concluir que ambos son mierda en diferente recipiente y me disculpo por si hay algún policía decente, que, aunque pocos, debe haber alguno.
De las infortunadas declaraciones del procurador mejor ni comentarlas, pero eso me hace pensar que en esos cuerpos, con un alto grado de certeza, existen redes de corrupción que alcanzan a las cabezas de esos cuerpos, no en balde el propio procurador está señalado como pederasta y que es innegable que se ha maiceado a sus críticos para que se callen, así que si no vengo la siguiente semana: o me despacharon, me invitaron a los tehuacanes o me maicearon. Desde que hablé hace algunas semanas de los malos sueldos de los bajos funcionarios de la procuraduría he intentado en muchas ocasiones ver al procurador, ya hablé con el ayudante del ayudante del ayudante y he esperado esa cita –aunque ya me confesaron de qué quería, que quién era- y al ver que era un simple ciudadano, con tono burlón me han mandado a la china a ver las olimpiadas, aunque debo decir que ya soy conocido como el gordo que quiere ver al procurador, a la mejor no me recibe por mi ostentosa figura. Compadezco a los periodistas que lo quieran entrevistar o a la mejor no me recibe por no ser periodista… puede ser.
Las cúpulas de la oligarquía piden penas más severas. No saben lo que piden y les daré un ejemplo: imaginen por un momento que corren del trabajo a un empleado de los muchos que tienen y verdadera o falsamente los acusa de de que lo secuestraron, ¿estarían tranquilos con que estas autoridades los investigaran siendo ustedes los acusados? Lo dudo mucho.

Guadalajara, Jalisco. Agosto 15.- Si algo ha demostrado el secretario de promoción económica de Jalisco en el caso de la donación de 224 millones de pesos a los empresarios cercanos al Gobernador Emilio González Márquez, es desconocimiento del tema.
Y lejos de aclarar, amenaza: el próximo año habrá más.
Cuando se descubrió el donativo Martínez Mora dijo que era un fondo que no existía, luego que siempre sí y que no sólo eso, sino que se tenía trabajando en el tema desde hace año y medio.
El miércoles pasado en Tela de juicio dijo que ya se había pagado antes de conocer los requisitos, pero un día después afirmó que “no se pagaron apoyos antes de publicar reglas de operación”.
Luego de dar “ruedas de prensa” individuales, desconoció un informe del Congreso que habla de erogaciones por 97% y descartó petición de un millón 200 mil pesos para el Consejo de Cámaras Industriales, a pesar de que los documentos publicados así lo demuestran.
Vale mencionar que el CCIJ es encabezado por Javier Guitiérrez Treviño, uno de los empresarios proclives a las genuflexiones (término muy de moda entre el perredismo) ante el gobernador.En una contradicción más, Martínez Mora dijo que las reglas ya existían, que él las entregó a finales de febrero (cuando debieran estar listas en enero) y sin embargo se publicaron hasta el 28 de junio.
Lo anterior es muestra de que las decisiones para la promoción económica se toman en otro lado y que si lo van a “aventar al ruedo” para dar explicaciones porque no le ven otra proyección más allá de los viajes, que por lo menos le den un guión coherente.
Por si algo faltara, Guillermo Martínez Mora, salido de las filas empresariales, por cierto, advierte que ya se trabaja en un fondo similar para el próximo año.
La pregunta que quedaría en el aire es para qué sirven los otros mecanismos que ya existían y se manejaban con mayor transparencia porque debe recalcarse que si todo esto se conoció fue por presión de los medios, no por interés de los involucrados y mucho menos del secretario que sigue dando muestras de que lo desconocía.

Guadalajara, Jalisco. Agosto 12. La lista de proyectos apoyados con el donativo por 224 millones de pesos a empresarios es muy variada. De ella no puede desprenderse que el gobierno de Jalisco busque un objetivo concreto para determinada rama, por lo que se mantiene la idea de que se trata de un donativo.
La información publicada en los periódicos Mural, La Jornada, El Occidental y Público incluye 97 proyectos, entre los que destacan 25 de ellos para ferias, exposiciones y foros, entre ellos una reunión del Consejo de Cámaras Industriales de Jalisco por un millón 200 mil pesos.
Destaca también un apoyo para la empresa Wall Mart por un millón 600 mil pesos para desarrollo de proveedores, además de otros 431 pesos sin especificar. Las llamadas del auditorio destacan que esta empresa vende productos incluso chinos, menos jaliscienses.
Del lado opuesto destaca el apoyo para sostener la Casa Jalisco en Chicago, donde el secretario de Desarrollo Humano hizo buenas migas desde el año 2000 y se mantienen con el grupo MIMEXCA, por 22 millones de pesos.
Aparecen también diez millones de pesos para estudios de mercado, de factibilidad o de desarrollo a empresas como la aeronáutica y otras no identificadas.
De acuerdo a la información de Jorge Urdapilleta, quien funge como coordinador de competitividad empresarial, los recursos se entregan luego de que los interesados cumplan ciertos requisitos, mismos que fueron publicados apenas el 28 de junio pasado, pero luego de que ya se habían gastado parte de los recursos.

Guadalajara, Jalisco. Agosto 12. La lista de proyectos apoyados con el donativo por 224 millones de pesos a empresarios es muy variada. De ella no puede desprenderse que el gobierno de Jalisco busque un objetivo concreto para determinada rama, por lo que se mantiene la idea de que se trata de un donativo.
La información publicada en los periódicos Mural, La Jornada, El Occidental y Público incluye 97 proyectos, entre los que destacan 25 de ellos para ferias, exposiciones y foros, entre ellos una reunión del Consejo de Cámaras Industriales de Jalisco por un millón 200 mil pesos.
Destaca también un apoyo para la empresa Wall Mart por un millón 600 mil pesos para desarrollo de proveedores, además de otros 431 pesos sin especificar. Las llamadas del auditorio destacan que esta empresa vende productos incluso chinos, menos jaliscienses.
Del lado opuesto destaca el apoyo para sostener la Casa Jalisco en Chicago, donde el secretario de Desarrollo Humano hizo buenas migas desde el año 2000 y se mantienen con el grupo MIMEXCA, por 22 millones de pesos.
Aparecen también diez millones de pesos para estudios de mercado, de factibilidad o de desarrollo a empresas como la aeronáutica y otras no identificadas.
De acuerdo a la información de Jorge Urdapilleta, quien funge como coordinador de competitividad empresarial, los recursos se entregan luego de que los interesados cumplan ciertos requisitos, mismos que fueron publicados apenas el 28 de junio pasado, pero luego de que ya se habían gastado parte de los recursos.

Guadalajara, Jalisco. Agosto 06.- Sigo sin comprender las noticias que aparecen en los medios y por eso no puedo presumir de ser un sujeto informado. En su lugar debo pasarme la vida dando opiniones desinformadas sin entender el verdadero alcance de las cosas, a pesar de que ahora todo es tan trasparente y debía ser mucho más fácil de entender.Tomaré, para dar un ejemplo, una noticia que parecía muy buena: que el 25 de julio de este año, en Zapopan encontraron en 1,780 tambos más de un millón de litros de una sustancia química, que qué bueno que las detuvieron pero del trato mediático me nacen muchas dudas.Según la página de la PGR “quedarán a disposición del Servicio de Administración y Enajenación de Bienes Asegurados (SAE) para su aprovechamiento lícito”. Muy bueno, pero a mí me surge una duda: si a los mismos tambos, con el mismo líquido se les puede dar un uso lícito y uno ilícito, lo menos que se debe de probar es que el que los tenía intentaba, si se quiere en forma presunta, realizar cuando menos algún acto ilícito. Ahora bien, en este caso no se ha publicado que alguien fuera el dueño, no se ha publicado siquiera quién es el dueño de la bodega y si el dueño la usaba o la rentaba o la prestaba y a quién. No se puede aprovechar lícitamente lo que es de naturaleza ilícita o ¿acaso es lícito porque el producto lo tienen los buenos? Con ese criterio todos resultaremos delincuentes, el que trae un auto hay que quitárselo porque puede cargar un cadáver. El que tenga una camioneta será sujeto de confiscación porque en ella puede cargar droga y recogerán todas las piedras del campo por que alguien puede matar a otro de un piedrazo o la clásica incautación de dinero para evitar que el portador compre armas. Puede que haya muchas teorías de porqué estaban esos tambos ahí, pero lo elemental en un “estado de derecho”, que el nuestro no lo es, evidentemente, es que cuando haya un producto que pueda usarse tanto lícita como ilícitamente cuando menos debe haber un indicio de algo que haga creíble la probabilidad de la existencia del posible delito. Lo menos que podían haber hecho era preguntarle al que les dio el pitazo, porque lo de la investigación no lo creo, quién era el dueño. Y vamos a suponer que dieron con esto por accidente, por simple curiosidad pudieron haber preguntado quién era el dueño del local, si estaba rentado o prestado, para lo primero podían haber ido al catastro, vamos, lo más elemental. Ya nadie pedirá investigaciones más complicadas como podría ser suponer que si el material estaba ahí era posible, sólo posible, que la fábrica donde pensaban utilizarlo estuviera cerca de ahí.
No es de extrañar que como lo señaló El Universal, los gabachos, para soltar la ayuda del famoso y tan cacareado plan Mérida, pusieran como condición que salieran de la institución los cuatro funcionarios más chipocludos de la Procuraduría General de la República –todos menos don Juan de Dios Castro, un Santón del panismo- y se publica algo de que los van a investigar, lo que más causó sorpresa fue la renuncia del licenciado José Luis Santiago Vasconcelos, quien era subprocurador jurídico y de relaciones internacionales, muy publicitado y laureado por las policías de otros países en otros tiempos. La Jornada lista una serie de casos famosos en los que según ese diario fracasó el exprocurador, de entre otros el caso del señor de las ligas, René Bejarano. Desde luego que el licenciado no se quedará sin chamba, se irá como agregado a una embajada importante, probablemente Washington, o de asesor en la presidencia de la república, y es que no puede ser desperdiciada su experiencia y sobre todo lo que sabe… de los altos funcionarios que son los que lo nombran.