Guadalajara, Jalisco.- abril 23.- El gobierno del estado cumplió con entregar por escrito el convenio para entregar 30 millones de pesos a la fundación Pro Santuario de los Mártires un día después de anunciado por el gobernador del estado de Jalisco, Emilio González Márquez, y con motivo distinto a la partida de donde se obtuvieron.
El convenio está firmado el 13 de marzo de 2008 y el cheque fue depositado  el 24 de marzo del mismo año en BANAMEX. La partida de donde salieron los recursos fue la 4222 (Promoción turística del estado). En el convenio, en cambio, se establece un motivo distinto: la realización de obras de caridad, tales como la construcción, desarrollo y posterior conservación de un centro de espiritualidad y una obra de caridad que comprende, entre otras cosas, un comedor y una clínica para asistencia social, una escuela de enfermería para madres solteras, una clínica médica de asistencia social y áreas de estacionamiento
En el recibo que entrega la fundación como justificación se señala, en cambio, “para el fomento del turismo religioso” .
De acuerdo a lo publicado en la página ”santuario mártires de Cristo”, en el convenio no se establece que se entregarán sesenta millones de pesos más y la fundación tiene lo que resta de  la administración para gastárselos, según reza la cláusula novena.
El convenio puede suspenderse por causas de fuerza mayor, por acuerdo de las partes y, en caso de incumplimiento, la secretaría podrá suspender la ministración de los recursos” que ya entregó.
En caso de controrvesias y faltas de acuerdo se someterán al tribunal de lo contencioso administrativo.

En el documento sólo aparece la frma del secretario de turismo, Aurelio López Rocha pero no aparecen las firmas por parte de la asociación.

Guadalajara, Jalisco. Abril 22.- Cuando el nombre de José Antonio Ortega Sánchez “brinca” en una reunión que el gobernador del Jalisco, Emilio González Márquez, sostuvo con el presidente Alvaro  Uribe, de Colombia, se pintó una línea contraria a la manifestada por el presidente de México, Felipe Calderón, en el sentido de que primero se investigara y luego se acusara.
Por eso el gobierno de Jalisco negó la reunión, como anteriormente negó lo dicho ante la cónsul estadounidense Sandra Salmon y donde presumió contar con el apoyo de tres mil sacerdotes para su campaña política.

Cuando el nombre de José Antonio Ortega “brinca” al lado de Guillermo Velasco Arzac, encabezando una organización que se llama “mejor sociedad, mejor gobierno” y que contrata espacios publicitarios para golpear a la izquierda, comparándola con lo peor de la ultraderecha en la historia del mundo, se  confirmó una estrategia política.
Cuando se recuerda que el gobierno de Jalisco ha “invertido” (término que se usa últimamente) más de tres millones de pesos en sueldos para José Antonio Ortega con el pretexto de “coadyuvar” al esclarecimiento del asesinato del cardenal Juan Jesús Posadas Ocampo, queda claro que el proyecto político pasa por los púlpitos de la Iglesia Católica.
Más claro, la próxima campaña política estará manejada desde los sermones en la misa del domingo.
En más del presidente del Consejo Ciudadano para la Seguridad Pública y la Justicia Penal en México, A.C., de Ortega Sánchez, su penúltima aparición fue para interponer una denuncia ante la PGR contra Lucía Morett, la sobreviviente mexicana del ataque colombiano al campamento de las FARC en Ecuador, a quien acusó de terrorismo.
¿Qué no se le pagan cincuenta mil pesos a este abogado para otro objetivo? ¿O están vinculados?.
En julio del año pasado, Emilio González Márquez criticó a los medios de comunicación que publicaron el pago a Ortega Sánchez por hacer periodismo “a partir de algo que no da nota”.
Justificó el pago que debiera hacer inicialmente el arzobispado de Guadalajara porque la justicia no tiene precio. A la distancia queda claro que no era ese el objetivo único de regalar, a la fecha, más de tres millones de pesos que pueden sumarse a las anteriores donaciones que ya hizo su gobierno a la Iglesia y a las televisoras.

Guadalajara, Jalisco. Abril 22.- Por mucho que la intención haya sido evitar daños a terceros, la nueva ley electoral está tan mal hecha que quien intente perjudicar, con la ayuda de los medios de comunicación, logrará su objetivo de la manera más sencilla.
En esta ocasión fue una organización no gubernamental encabezada por Guillermo Velasco Arzac (y donde se cuela el nombre de José Antonio Ortega, abogado pagado por el gobierno de Jalisco por continuar las pesquisas que diluciden el asesinato del cardenal Juan Jesús Posadas Ocampo), quien contrata espacio en la empresa Televisa que le permite hablar en contra de un tercero que se llama Andrés Manuel López Obrador.
La intención es torcer la ley para sacarle provecho propio.
El antecedente fue Emilio González, Gobernador de Jalisco, quien torció la ley para manejar su imagen con fines electorales con motivo de su primer informe de gobierno.
Es decir, cada que quieran torcer la ley, lo harán.
Por eso es de destacarse que el Instituto Federal Electoral haya ordenado el retiro del comercial donde la ultraderecha en México compara a Andrés Manuel López Obrador con dictadores que tienen más que ver con la derecha panista que con la inacabada izquierda mexicana, pero que buscaban hacer un daño y lo lograron.
Sin duda una decisión que los propios consejeros del IFE consideran controvertida pero constitucional.

Guadalajara, Jalisco. Abril 19.- La entrega de sesenta millones de pesos más para la construcción santuario de los Mártires, que se sumarán a los treinta ya entregados por el gobierno del estado, encontró más problemas ahora en materia administrativa federal.
El Juzgado Tercero de Distrito dio entrada al primero de los amparos presentados contra el donativo entregado por el gobernador Emilio González Márquez.
El gobernador del estado ha cambiado en dos ocasiones su versión del porqué el apoyo (promoción turística, un donativo y ahora una inversión) pero mantiene su postura de darle dinero a la Iglesia, a pesar de violar el artículo siete de la  Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público.
Con el trámite del amparo, promovido por Juan Manuel Estrada Juárez, el tema de “la gran limosna de Jalisco” para la construcción del santuario de los Mártires seguirá otros días en las primeras planas, a pesar de los intentos gubernamentales por acallar a los medios de comunicación.
Estrada Juárez, de acuerdo a la información del periódico Público, consideró que, con el simple hecho de entregar recursos a una iglesia, “el gobernador quebrantó el principio de laicidad”, aun cuando esté de por medio una asociación civil, ya que en Jalisco hay otras iglesias y agrupaciones religiosas que también hacen obras de caridad, pero con recursos propios y no del erario.

Guadalajara, Jalisco. Abril 17.- A casi un año del asesinato de Carlos Romo Guízar, la procuraduría de Justicia detuvo a Ricardo Sigala Orozco, ex funcionario del Ayuntamiento de Tonalá y uno de los acusados junto con el desaforado alcalde Jorge Vizcarra.
La detención ocurre precisamente cuando se da a conocer que se  negó el amparo contra el desafuero promovido por Jorge Vizcarra.
Tras la detención existe la versión extraoficial en el sentido de que todo estaba planeado para cerrar el asunto de corrupción en Tonalá y que mantiene el conflicto con dos alcaldes interinos y un Congreso estatal que escondió la cabeza para evitar la salida legal.
A Sigala  se le acusa de participar en diversas actividades delictivas como la venta de droga al menudeo y la protección a casinos clandestinos, así como a máquinas tragamonedas.

Guadalajajara, Jalisco. Abril 16.- El gobernador de Jalisco rompió récord en la Comisión Estatal de Derechos Humanos, organismo que en promedio recibe anualmente dos mil cien quejas pero que en este 2008 tan sólo el tema de la “gran limosna por Jalisco” rebasó ya las 2,500.

El anterior récord de González Márquez, quien mantiene su postura de minimizar la inconformidad ciudadana por los 90 millones de pesos donados para la construcción del santuario de los mártires, era de mayor número de señalamientos en contra de un solo funcionario, cuando rebasó las ochocientas quejas.
En días pasados, el gobierno de Acción Nacional rechazó la medida cautelar de no entregar los sesenta millones de pesos restantes porque, dijo, no le compete a Derechos Humanos.

TEMPORADA DE DESTAPES QUE NO AFECTAN AL CIUDADANO
Por Carlos Enrigue ZULOAGA 

Guadalajara, Jalisco. abril 16.- Ahora sí que ni pa’dónde voltear. Todo es noticia y luego decimos que aquí no pasa nada... bueno, no pasa nada serio, pero no hay como el subdesarrollo para divertirse y esta semana hay mucho tema, muchos frentes.
Ante la tímida iniciativa de reforma a petróleos que el señor presidente envió al congreso –que de ninguna manera fue reforma energética, ya que se ignoraron las energías eléctrica, solar, que de eso tenemos a puños, nuclear y eólica además de las otras-, pasó lo que tenía que pasar: ganó el peje. Y es que el sujeto es un revolucionario convencido y actúa como un moderno Gabino Barreda,  ya que el de Macuspana tampoco entiende razones. Dijera lo que dijera el presidente iba a decir que no y lo hace porque está seguro que ni el habitante de los Pinos, ni los señores legisladores creen verdaderamente que son representantes de los ciudadanos de este país, saben que fueron electos pero no tienen certeza de su representación. Si la tuvieran pondrían a votación la iniciativa, la discutirían de forma íntegra y después de informarse la votarían en el sentido que cada quien considerara adecuado. No lo van a hacer porque le tienen miedo al Peje, al que nadie eligió pero que se siente con legitimidad para descubrir que él es el líder que salvará al país, el defensor del petróleo aunque nadie lo ataque. En realidad resulta intrascendente si la reforma se aprueba o no, lo que importa es saber de qué están hechos los señores legisladores, porque el presidente ya cumplió mandándola.
Aquí seguimos con lo del limosnazo, también intrascendente para el estado pero el curso de los acontecimientos nos está demostrando que la intolerancia se está exacerbando y eso, eso sí puede trascender y dañar el entorno social. De ninguna manera cuestiono el derecho de cada quien para manifestar su apoyo o repudio al donativo, ni cuestiono tampoco el derecho a manifestar cada uno su legitima elección, pero se ha creado a partir de eso lo que a mi juicio es una conducta inadecuada.
El gobernador ha tenido actitudes burlescas para los que protestan, los ha llamado ultraminorías, enemigos del progreso, como diciéndoles que le importa muy poco lo que digan, ya que él es juarista y que por ello se los pasa por debajo de las tumbas etruscas. Poco faltó para que les dijera imperialistas o hijos de Maximiliano.
Los protestantes de la manifestación del viernes, a la que no asistí porque jamás he ido a ninguna y ni pienso ir, lo insultaron en ausencia. Según los medios le dijeron al gobernador de todo, absolutamente de todo, no se guardaron ningún insulto en temas que desde luego nada tienen que ver con el tirano ni con el donativo, salvo que quieran meterse a su vida privada, lo que no se vale. De pasada le llovió al Cardenal al que también llenaron de improperios, ambos en esfinge porque ninguno de los dos estuvo ahí. Por eso no estoy de acuerdo con los excesos de ambas partes.
La buena es que las gentes de palacio ya se decantaron por el futuro candidato azul a la alcaldía de Zapopan y es que ya se veían problemitas para la exitosa conclusión del BTR, cuando menos en tiempo, y el tren ligero ya es un éxito que aunque no hay línea a la villa maicera, puede llevar a la sombra de La Generala al exdirector del OCOIT (Diego Monraz), bien por él y con esto ya queda abierta la temporada de destapes que en nada afectan al ciudadano común.

Guadalajara, Jalisco. abril 15.- A pesar de todos los signos en contra, el gobierno del estado mantiene fija su idea de futuro político para algunos de sus funcionarios.
Si se trata del ámbito administrativo, al gobierno del estado le ha ido mal en la toma de decisiones y basta dar un repaso a las últimas medidas adoptadas: la penúltima fue la donación de los noventa millones de pesos para la construcción del santuario, con un pésimo manejo en materia de comunicación, al grado que recurrieron a “callar” a los titulares.
Si se trata de ocurrencias, el gobierno estatal ha visto pasar la misma película de rechazo desde el principio de la administración, desde cobrar cuatro pesos en los recibos del agua para cuidar el bosque de La Primavera, hasta cambiar las placas de los vehículos y tener dinero para regalar a los amigos del gobernador.
Si acaso la ocurrencia que se ha sostenido es la viaducto de la Avenida López Mateos, que ahí sigue.
Si se trata de respuesta ciudadana, el gobierno estatal se queda muy lejos de atender lo indispensable, por eso no es de extrañar que los habitantes del Salto y Juanacatlán, afectados por la contaminación del río Santiago y donde ya hubo un menor muerto, se hayan pasado horas y horas manifestándose en espera de que algún funcionario, siquiera menor, los atendiera.
En todos los actos de gobierno, la respuesta es demasiado lenta.
Y si se trata de cuestiones políticas tampoco las ha visto consigo el gobierno estatal: la última fue el descalabro de 3 a uno que le propinaron en la conformación del consejo estatal del PAN a manos del grupo de tradicionales.
Por eso llama la atención, con ese panorama adverso, que insistan en promover el futuro político de sus integrantes, como el de Diego Monraz, a quien de ser titular del Organismo Coordinador de la Operación Integral del Transporte (OCOIT) lo hicieron director del Tren Ligero, para operar un proyecto de movilidad que deja muchas dudas en lo económico y se sostiene más como trampolín para su campaña política en busca de la alcaldía de Zapopan que por los beneficios que pudiera acarrear: mal que bien y más caro que barato, el transporte público no deja tirados a los usuarios camino al trabajo.
Si Diego Monraz llega a encabezar un organismo como el tren ligero, donde ya estaba un amigo del gobernador como es Jorge Méndez, no deja de ser más que para engordar la nómina y para poder operar, desde ahí, la compra de los BRT’s que vendrán a suplir a los cientos de camiones que transitan diariamente por la zona metropolitana de Guadalajara que, sin duda alguna, representan una considerable cantidad de billetes.

La licitación, por cierto, sale en estos días.

Con motivo de la megalimosna se ha provocado mucha desinformación y es por eso que considero adecuado aclarar ciertos puntos que me parece permanecen confusos aún para gentes de buena voluntad, independientemente de la legalidad o ilegalidad del donativo y de la conveniencia o no de hacer un santuario.
En el santuario de los mártires de Jalisco, que no como se ha dicho son mártires cristeros, se venerarán como santos a una serie de sacerdotes ejecutados, según la Iglesia, en odio a la fe.
Hay muchas personas que dicen que el templo debería hacerse en los Altos, de donde provenían, cuestión que no es cierto, ya que de los 15 santos cuyo culto se venerará tan sólo había tres que eran de los Altos: Pedro Esqueda, de San Juan de los Lagos; Atilano Cruz y Román Adame de Teocaltiche, todos los demás eran originarios de sitios que no tienen nada que ver con los Altos de Jalisco y, así, Cristóbal Magallanes era de Totatiche, Agustín Caloca y José Isabel Flores, aunque de muy diferente edad, eran de El Teúl Zacatecas, José María Robles era de Mascota, David Galván, de Guadalajara;  Justino Orona, de Atoyac;  Julio Álvarez, de Guadalajara; Rodrigo Alemán, de Sayula; Tranquilino Ubiarco, de Zapotlán; Sabas Reyes, de Cocula; Genaro Sánchez, de Zapopan, y Toribio Romo, de Santa Ana.
En cuanto a su muerte, tan sólo fueron sacrificados en los Altos Julio Alvarez, en San Julián; Pedro Esqueda, en Teocatitlán, cerca de San Juan de los Lagos, y Tranquilino Ubiarco, en Tepatitlán. Todos los demás murieron: Magallanes, en Colotlán, junto con Caloca; Robles, en Quila; Corona, junto con Cruz, en Cuquío; Alemán, en Ejutla; Genaro Sánchez, en Tecolotlán; José Isabel Flores, en Zapotlanejo;  Sabás Reyes, en Tototlán, y Toribio Romo, en Tequila.
Ninguno de los antes mencionados fue cristero, ninguno tomó las armas y hay escritos por ejemplo del padre Magallanes que condenó explícitamente la lucha armada por ser alejada de lo que Cristo enseñó y estableció “Que las armas de la Iglesia son el convencimiento y la persuasión por medio de la palabra”, vamos, ni siquiera todos murieron durante la cristiada: el padre David Galván fue asesinado en Guadalajara el 30 de enero de 1915.
La Iglesia establece, hasta donde yo entiendo, que la causa del martirio es cuando la muerte se da por odio a la fe, es decir que no importa para ese efecto el estado de vida del martirizado, sino que el acto se dé por una situación personal como era en este hecho la circunstancia de que fueran sacerdotes y estuvieran ejerciendo. Hay además casos tan particulares como el de Atilano Cruz que, muy joven (25 años), recibió la orden presbiteral, en un lugar no determinado de la barranca, de manos de Francisco Orozco y Jiménez, un año antes de su martirio; Arzobispo de Guadalajara, que tampoco era cristero, como lo prueba una carta del General Gorostieta, líder militar de los cristeros que envió a los líderes de la liga nacional de defensa religiosa, que se suponía que eran los jefes intelectuales del movimiento quejándose que monseñor Orozco nunca quiso recibirlo, pues el obispo estaba escondido en la barranca proporcionando servicios religiosos a quienes podía.
Hay casos tan curiosos como el de José Isabel Flores, quien fue fusilado junto con un soldado que se negó a matarlo.
La cristiada fue una lucha de mucho corazón y poco análisis, ya que la mayoría de los cristeros se levantó porque “el gobierno había cerrado las Iglesias” cuando en realidad fue la Iglesia la que suspendió el culto, en virtud de considerar que las condiciones sociales no permitían que éste se diera.
Otro hecho curioso que consigna Jean Meyer en su libro “La Cristiada” (que considero es el mejor de la materia) establece el poco apoyo que los obispos dieron al movimiento y así establece que probablemente el único que los apoyó fue González y Valencia, luego había un grupo como Orozco y Jiménez que no los apoyaba pero no los condenaba y la gran mayoría que abiertamente no los apoyaban y por ahí hay hasta algún decreto de excomunión del que nunca se enteraron.
Varios murieron en el mismo acto como Magallanes y Caloca, muertos en Colotlán el 25 de mayo de 1927, y aquí hay una prueba de que la muerte se dio porque eran sacerdotes, ya que con Agustín Caloca agarraron a Rafael Haro, que entonces era seminarista y como no era cura lo dejaron que se fuera, con lo que se prueba que tan sólo buscaban a los curas. Corona y Cruz fueros asesinados juntos en Las Cruces el 1 de julio de 1928.
En cuanto a edades, 7 andaban sesenteando  y cinco tenían menos de treinta.
Como en todos los conflictos, especialmente los armados, hubo en nombre de Cristo y en su contra crímenes atroces y en cada bando hubo héroes y villanos, pero ninguno de ellos fue considerado santo por ese hecho.
Por desgracia el tema es amplísimo y nuestro tiempo muy corto, por lo que sólo deseo hacer la aclaración y sin ánimo de influir sino simplemente de informar, termino con aquello de que culpas son del tiempo y no de España.