Guadalajara, Jalisco. Agosto 05.- La popularidad del gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez, cayó de acuerdo con una encuesta el periódico Mural (Agosto, 04,2008), del 54 por ciento al 44 por ciento en un año.
Para algunos funcionarios como el secretario de planeación, Víctor González Romero, la caída es normal, porque "sabemos que la imagen de los funcionarios baja en ciertas ocasiones y yo creo que después de los sucesos de la limosna y sus posteriores declaraciones, pues hubo una baja y es normal, así como la hubo con lo que se le llamó el placazo".
Sin embargo, se dijo sorprendido por la aceptación que tiene el gobernador, por “el carisma que tiene. Cuando vamos a las giras, ahí se nota cómo la gente, en lo cortito, lo quiere mucho".
La calificación que recibió el Mandatario también cayó, pues pasó en agosto del año pasado de 6.8 a 6.1, un año después.
Otros datos de la encuesta contestan a la pregunta de si volvería a votar de nueva cuenta por González Márquez para otro cargo de elección popular, el 48 por ciento de los encuestados dijo que no, el 41 por ciento que sí y el 11 por ciento no sabe o no contestó.

Guadalajara, Jalisco. agosto 01.- ¿Con qué calidad critican los empresarios el dinero para partidos?, pregunta el presidente del congreso de Jalisco, Enrique Alfaro Ramírez, al pedirle su opinión sobre el nuevo megadonativo del gobierno de Jalisco.
Los coordinador del PRI y del PAN, Juan Carlos Castellanos y Jorge Salinas, respectivamente, reaccionaron de la misma manera y reconocieron que la situación vendrá a incrementar las diferencias del Congreso con empresarios.
“Ahora entendemos todas las actitudes de Gutiérrez Treviño y me parece que sí se echó el buche de agua” cuando negó que el río Santiago estuviera contaminado por quedar bien con el gobernador.
Por su parte, el el coordinador del CCIJ, Javier Gutiérrez Treviño  contestó que "el dinero pasó por el Congreso del Estado y fue firmado por las mismas personas que ahora se hacen que no saben”, pero no dijo que las reglas acaban de ser publicadas y él es el principal beneficiado.

Guadalajara, Jalisco. Agosto 01.- El nuevo donativo del gobierno de Jalisco es de 224 millones de pesos y es para el sector empresarial.
La cantidad supera con mucho a la compra de publicidad a empresas televisoras y el frustrado donativo por noventa millones para la construcción del santuario pero se mantiene en la tónica de regalar dinero que se ha mantenido desde el principio de la administración.

La cantidad también supera el dinero que se llevarán los criticados partidos político para el próximo proceso electoral.

Con el donativo de 224 millones de pesos los empresarios podrán pagar, si así lo quieren, incluso el sueldo de sus empleados, de acuerdo al decreto aparecido en el periódico oficial El estado de Jalisco, en su edición del pasado 28 de junio.
El nuevo donativo, ahora para los empresarios, podrá ser legal o ilegal, pero sí es ofensivo para los jaliscienses y sólo así se entiende el entreguismo de empresarios como Javier Gutiérrez Treviño, presidente del Consejo de Cámaras Industriales, quien se aprovecha de la ocurrencia en la toma de decisiones de la actual administración.
Y es que el empresario Gutiérrez Treviño será el encargado, en complicidad con el secretario de promoción económica, también extraído de las filas de la iniciativa privada, de determinar a quién sí y a quién no se le apoya con hasta el cien por ciento del costo de cualquier proyecto.
Y cualquier proyecto porque en el documento se enlistan producción, difusión y comercialización de mercancías: inversión en maquinaria, capital de trabajo (pago de sueldos), nuevos proyectos tecnológicos, mejora de productos, infraestructura, recursos para apoyar la inversión local y extranjera y apoyo para proyectos estratégicos.
Como en otros donativos también existe una justificación legal: ahora es la partida para la promoción económica de donde saldrán los recursos, como en otras ocasiones fueron las partidas para la promoción turística.

Guadalajara, Jalisco. Julio 31.- Encontré un periódico La Jornada del 11 de septiembre de 1998, supongo que lo guardé porque en esa época se desarrollaba en gringolandia el escándalo de Bill Clinton con la becaria Mónica Lewinski en lo que los periodistas de allá denominaron como el sexgate, uno de los deportes favoritos en los funcionarios de los altos niveles de gobierno norteamericano, deporte que aquí no se juega tanto o si se juega tiene meno publicidad que allá.
Resulta interesante comparar ciertas situaciones que aparecían en ese diario con las de nuestra actualidad, ya que así podremos con bases más o menos objetivas, que si bien no son definitivas resultan interesantes para comentar.
Hace casi diez años el cambio entre el dólar y el yen era de 147 yenes por dólar en tanto que ahora este cambio está a 107.57 lo que implica una revaluación de la moneda japonesa de cerca del 37 por ciento, o si quiere usted se devaluó el dólar en relación con los japoneses.
El índice Down Jones estaba en 7,615.54 y ahora está en 11,370.00, o sea tuvo un aumento de 49 por ciento. Más incremento tuvo el índice Nasdaq, que maneja acciones de tecnología y creció en ese lapso de 585 a 1842, o sea 314 por ciento, lo cual es muy bueno. Al que no le fue tan bien fue a Standars & Poors que en ese periodo creció tan sólo 28 por ciento.
La situación de nuestro país parece estar muy bien, por ejemplo, el dólar está más barato ahora que hace 10 años, lo que creo que es muy bueno, excepto para los que tengan dólares. Y qué decir de la bolsa mexicana de valores, en aquel tiempo el índice estaba en 2856 y la pasada semana estaba en 27,084, o sea que implica que el dinero de los inversores creció 948.31 por ciento. Hay quienes dicen que el problema es que ese bienestar no llega a los pobres, pero los indicadores generales son positivos. Al salario mínimo es al que no le ha ido tan bien, ya que en los 10 años sólo ha aumentado 52.40 porciento, a la mejor para que los que lo ganen no lo gasten en artículos suntuarios y francachelas.
Pero si lo económico parece ser bueno, lo demás es muy parecido a lo actual, en el diario que menciono aparece que en esas fechas ya iban 70 muertos por las lluvias, y había inundaciones en el defe, lo que no creo que haya cambiado mucho. Hay que recordar que por aquella época gobernaba el país la oscuridad, aunque en Jalisco ya había llegado la luz, por ello no causa sorpresa que no prosperara un juicio político contra el rayo de Berlín y contra Cervera Pacheco y creo que ni con la llegada de la luz ha prosperado ningún juicio político. En nuestro estado el congreso con mayoría absoluta panista citaba en esas fechas a Cosío y a Rivera para explicar un desvío de fondos, a la mejor mi memoria es débil pero no me acuerdo que hubiera pasado nada.
En El Informador de esa fecha, además de la última noticia que mencioné, festina la Secretaría de Vialidad lo bien que funcionan los gobernadores de velocidad de los camiones, lo que no encontré fue cuándo se volvieron a descomponer, porque ahorita a la mejor se están entrenando para el gran premio que va a celebrarse y por la velocidad a la que corren yo creo que pueden ganar.
En el mismo diario González Velasco, entonces jerarca del Siapa declaró que él proponía elevar la tarifa del agua entre 17 y 25%, Ocampo quiere subirla, pero se vería mal para su candidatura y usó al bueno de Sánchez Aldana, presidente del consejo y que es muy gustoso para los aumentos, para que dijera que quiere un aumento del 13%. Ramírez Acuña pidió que se revisara la actuación de los funcionarios panistas, lo que no sé es si le hicieron caso.
En una bella declaración, el señor Gobernador Alberto Cárdenas declaró que la austeridad sería la directriz del presupuesto y que sus secretarios ganaban como 30 ó 35,000 pesos menos impuestos, o sea que en esos diez años tan sólo han subido 314 porciento – seis veces más que el por ciento de los mínimos- lo que a mí, que apoyo los altos sueldos, me da mucho gusto ya que me chocan las jodideces. También ese día declaró que San Juan de los Lagos debía contar con un parador turístico, y es que eso es evidente por aquello del turismo religioso. Bendito sea Dios que también declaró ese día que había aprobado la construcción del macrolibramiento carretero de nuestra ciudad, que costaría como cuarenta millones. Yo no he ido para allá pero debe haber quedado muy bien.
Es divertido ver en que terminan las declaraciones a los medios.

Guadalajara, Jalisco. Julio 30.- El conflicto al interior de la Universidad de Guadalajara sigue cobrando fuerza, al menos en el papel, aunque nada comparable con encuentros ya superados como en 1988 y durante el rectorado de Víctor González Romero, que guarda muchos elementos de comparación con el actual.
Si bien es cierto que la guerra de papel en 88 fue a base de desplegados, este método se dejó de lado a partir del lunes pasado y el actual conflicto ha utilizado la declaración, el adjetivo fácil y, ahora, las acusaciones directas como principal medio de ataque.
Entre caricaturas, notas informativas, columnas y trascendidos este jueves se cuentan aproximadamente 36 notas relacionadas con el tema en los diversos medios de comunicación impresos como Mural, Público, Ocho Columnas, El Occidental, El Informador y La Jornada Jalisco. En la mayoría, sobra decirlo, ocupa la nota de ocho.
Las declaraciones, como era de esperarse, también han subido de tono y hacen cada vez más difícil alcanzar algún posible acuerdo, porque si bien los desplegados habían puesto ya muy alta la cuota, existía en el ambiente una posibilidad en base a una famosa reunión que ahora se niega haya existido.
Es de esperarse que el periodo vacacional venga a atemperar las cosas, aunque no se sabe en qué medida.

Guadalajara, Jalisco. julio 29.- La entrada en vigor del Código electoral para el estado de Jalisco, vetado por el gobernador y cuyo veto rechazó el Congreso del estado, seguirá entrampada o sólo podrá entrar en partes. Por ejemplo no podrán cambiar a los actuales consejeros encargados de organizar el proceso electoral.
Es decir, el problema no fue la aprobación del Código. Los nubarrones se vislumbran durante su puesta en práctica, situación similar que vivirá el COFIPE a nivel nacional en el próximo proceso electoral federal y que se traduce, en ambos casos, en una incertidumbre para los partidos políticos y demás participantes de las contiendas por venir.
Para el caso concreto de Jalisco, resulta que el Partido Convergencia interpuso una acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia, que a su vez, pidió opinión al Tribunal Electoral, quien respondió el pasado 23 de julio y entre otras cosas señalas las siguientes.
En su opinión, el Tribunal Federal es claro al señalar que reducir el número de diputados de 40 a 39 no vulnera la constitución federal porque es una decisión que corresponde a la soberanía de los estados.
Tampoco se vulnera la misma constitución federal cuando se incrementa el umbral de votación, de un dos por ciento que dice la constitución federal a un 3.5 por ciento en la constitución local, para que un partido político conserve su registro y tenga acceso a los dineros públicos.
(El Tribunal no genera opinión pero refiere la tesis p./j. 74/2003 de rubro: mayoría relativa y representación proporcional. el porcentaje que debe corresponder a cada uno de esos principios, no debe alejarse significativamente de las bases generales establecidas en la constitución federal).
Hasta ahí queda claro, el problema es cuando se refiere al nombramiento de los consejeros, caso en el que el congreso deberá esperar a la resolución de la Suprema Corte de Justicia.
Opina el Tribunal que el artículo 12 de la constitución de Jalisco riñe y es violatorio con 116 constitucional cuando va en contra  del profesionalismo permanencia e independencia, pero rechaza que haya inconstitucionalidad en el procedimiento para la ratificación de consejeros y tampoco existe la discreción.
El trabuco a discernir es que más adelante señala que “nombrar nuevos consejeros vulnera el artículo 14 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, al ordenar la norma transitoria, en perjuicio de los Consejeros electorales, el nombramiento de nuevos funcionarios para integrar el mencionado consejo”, ahora llamado Instituto Electoral y de Participación Ciudadana.
La opinión se encuentra la página del tribunal electoral, específicamente en http://www.trife.org.mx/siscon/gateway.dll?f=templates&fn=default.htm, para mayores detalles.

Guadalajara, Jalisco. Julio 28.- El veto que realizó el gobernador del estado de Jalisco y su rechazo por parte del Congreso es, simplemente, un capítulo más entre los dos grupos panistas que no han logrado ponerse de acuerdo desde el principio de la actual administración.
El gobierno ahora deberá de publicar el código electoral, con muchas más lagunas ahora sobre su viabilidad porque su aprobación no era problema, la dificultad es y será ponerlo en práctica con tantas aristas en conflicto.
Pero el tema ahora es el conflicto entre legislativo y ejecutivo que se  focaliza, por un lado, en el secretario general de gobierno, Fernando Guzmán Pérez Peláez, y, por otro, el coordinador de los diputados panistas, Jorge Salinas Osorio.
Con estos actores y si ya prácticamente se anteponen las diferencias al ejercicio de gobierno, por lo menos  habrá que esperar que se eleve el nivel del debate y que rebase la serie de adjetivos que hasta el momento han proliferado.

Guadalajara, Jalisco. Julio 28.- El resultado era esperado y por eso no sorprende que el “NO” haya ganado en la consulta ciudadana que sobre la reforma energética realizó el Partido de la Revolución Democrática este fin de semana.
Habrá que señalar, sin embargo, algunos puntos que no pueden pasarse por alto: por ejemplo: 1.- Que el PRD era el partido menos indicado para convocar a una encuesta de esta naturaleza después de aceptar que su proceso interno para elegir presidente nacional fue un “cochinero”·.
2.- Que la consulta, independientemente del número de participantes, que se calcula en alrededor de un millón, lo cual es bueno, no es vinculatoria y por lo tanto su resultado no es de aplicación obligatoria, y,
3.- Que el rechazo a la reforma ha ido creciendo, con consulta o sin ella y a pesar de la gran campaña mediática que se implementó desde el gobierno federal, de acuerdo a las encuestas que realizó la empresa Gea/ISA.
En ese escenario, el resultado sólo servirá como un respaldo moral para el PRD, que pasó de esta forma de la toma de la tribuna a la mesa del diálogo.
Las preguntas que quedan en el aire es que si la participación y los resultados eran tan previsibles, porqué el gobierno federal reaccionó de manera tan feroz a la posibilidad de pedir la opinión de los ciudadanos.
Por qué incluso trataron de deslegitimar un ejercicio de esta naturaleza, que además del Distrito Federal, se llevó a cabo en estados como Tlaxcala, Guerrero, Hidalgo, Estado de México, Baja California Sur, San Luis Potosí, Michoacán, Veracruz, y Morelos, de acuerdo a reportes, entre irregularidades y desorganización.
Pero la postura perredista, con el “NO” cuestas de acuerdo a los primeros resultados, aparece ahora rezagada, sobre todo cuando el Partido Revolucionario Institucional le “comió el mandado” , como se dice, con la presentación de una propuesta de reforma que guarda mucha coincidencia con la propuesta panista.
Así, con la suma de los votos priístas y panistas cualquier reforma sale y aquí surge otra verdad mediática: los foros y debate sobre la reforma energética no han servido para nada, simplemente fueron contexto de una decisión que tendrá que salir.
Y en esas circunstancias, la reforma es cosa de tiempo.