Guadalajara, Jalisco. Julio 24.- El Partido de la Revolución Democrática realizó sus elecciones internas cuatro meses atrás. Ambos aspirantes a la dirigencia nacional descalificaron a sus contrincantes.

Luego, ambos denunciaron “un cochinero” y demostraron una incapacidad para ponerse de acuerdo. Anularon la elección y quedaron inconformes. En ese contexto, el PRD propone y realiza una consulta ciudadana sobre la reforma energética y sirve de pretexto a Héctor Aguilar Camín para hablar de las cuatro proposiciones sobre la metafísica de las cosas que bien vale la pena recordar:
1.- Las cosas son como son
2.- Una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa.
3.- Las cosas duran hasta que se acaban, y
4.- Hay cosas que ni qué.
Cuando en Jalisco las exautoridades  culpan  al agua de las inundaciones o las actuales justifican que, para evitar accidentes, no colocan rejillas en las alcantarillas porque se tapan con la basura, bien podríamos recurrir a esa metafísica de las cosas, porque, de veras: hay cosas que ni qué.

Guadalajara, Jalisco. Julio 23.- Aunque se desconocen las condiciones en las que se encuentre para entonces, el Partido de la Revolución Democrática organizará en Jalisco una consulta ciudadana sobre la reforma energética el próximo 24 de agosto.
La consulta será similar a la que se realizará el próximo domingo en la ciudad de México, en la que se preguntará 1.- si están de acuerdo con la intervención de la Iniciativa Privada en PEMEX,y, 2.- Si están de acuerdo con la aprobación de la reforma petrolera que propone el Gobierno federal.
Así lo informó el excandidato presidencial Andrés Manuel López Obrador al iniciar su gira de cuatro por Jalisco, donde anunció además que el 10 de agosto se realizará una consulta en el sureste del País, y el 24, otra en los estados del norte, donde se instalarán de 20 a 30 casillas en cada Municipio de la zona metropolitana y una en cada entidad del interior.

Guadalajara, Jalisco. Julio 23.- Es de sobra conocida mi fascinación por los avisos comerciales, ya sea que anuncien a la venta productos o actividades políticas. Y es que tradicionalmente son hechos con gran creatividad y algunos son muy buenos, por dar unos ejemplos aquel de “pan con lo mismo”, el de “el que nada debe, nada tiene” y el de “¿y la Cheyenne, apá? Algunos se acordarán de un anuncio muy viejo, obra maestra de la cursilería no me acuerdo de qué presidente de la oscuridad (debe haber sido Salinas), que festinaba carreteras y en él un joven llegaba a anunciar a un tal don Beto que llegaba la carretera y ambos lloraban de la emoción.

Hay otros anuncios que son tan malos que llegan a tener éxito precisamente por malos –en algún momento fueron catalogados por algunos “intelectuales” como la cultura camp-, de estos sobresalen los de algunos tintes de cabello para caballeros y casi todos los anuncios gubernamentales, que por cierto constituyen la mayoría de publicidad pagada, y si no me cree encienda su radio o su televisor.
Hace semanas me preguntaba a dónde irían los centavos confiscados a los megamalos y el gobierno, siempre atento a lo que los gobernados deseamos, sacó un anuncio diciendo que con los millones confiscados al Ye-Gon y otros malos se habían construido 300 unidades hospitalarias por todo el país –no cabe duda que los del gobierno son muy buenas gentes- y se gastaron 17,500,000.00 en cada una. Lo que yo me pregunto es si sería posible que de su dinero el gobierno federal (que tiene de presupuesto dos millones de millones de pesos) pudiera destinar el uno por ciento de su presupuesto para construir unidades hospitalarias, ya que con veinte mil millones –que es el uno porciento- se podrían construir más de un millón ciento cuarenta y dos mil unidades hospitalarias. Con lo que creo que quedaría solucionado en gran parte el problema de salud. A la mejor es mucho el 1% del total, pues pongamos entonces el 1% del costo de salarios de la burocracia federal y se construirían más de seiscientos ochenta y cinco mil unidades. O el anuncio miente o miente la sumadora que me prestaron o también pudo ser que el presupuesto aprobado mienta o el güey que metió los números a la sumadora, que fui yo, no sepa lo que hizo, o tal vez no sea correcto preguntarse en qué gasta sus dineros el gobierno.
Hay otros anuncios, estos pagados por el poder judicial federal, en el que buscan a gente que aparentemente no tiene idea de dónde vive y le preguntan si saben qué es el poder judicial, los actores contratados responden sandeces hasta que uno da con una respuesta razonable al manifestar que es el poder de los judiciales, lo que si bien no es cierto es lo más exacto. De ahí pasan a una pregunta más difícil y para gastar menos contrataron a menos actores a los que preguntaron si sabían la diferencia entre un juez federal y uno local. Desde luego a los que contrataron les dijeron que tenían que decir que no, pero yo, que soy muy vivillo, aunque no me contrataron sí sé la respuesta: la principal diferencia entre un juez federal y uno local es el sueldo, ya que el primero con menos trabajo gana como cuatro veces más que el juez local que tiene mucho más trabajo.
Como en todo, hay modas, y este tipo de anuncios que simulan entrevistas con gente común, desde luego contratada y pagada, están de moda. Hay uno de transparencia en la que entre otros sale un ranchero con un puño de papeles en la mano diciendo que ya le informaron cuánto recibe y cuanto gasta el gobierno, cuando es evidente, por las cantidades que se manejan, que ese informe no le cabe en una pick up.
Ojalá que los anuncios los pongan para gastar y no para hacernos tontos.

Guadalajara, Jalisco. Julio 21.- Decididas las elecciones en los dos municipios más importantes de Jalisco, Guadalajara y Zapopan, al PRI sólo le queda como pretexto una reunión estatal donde elegirá a los 72 delegados que participarán en su 20 asamblea el próximo 20 de agosto.
Si se apresuran poquito, ni siquiera eso y mejor se ponen a trabajar en busca de recuperar la mayoría de municipios y distritos en el próximo proceso electoral del 2009, porque pretextos no les han sobrado y eso hora de que todavía se les ve apáticos en busca del poder.
Esos son los retos de los ganadores de este domingo: no esperar a que el ejercicio de gobierno castigue a los panistas por su toma de decisiones: Esos son los retos de Eduardo Almaguer, quien ganó Guadalajara, de quienes lo respaldaron, entre los que se encuentran los diputados Jorge Arana y Javier Galván, los regidores, Salvador Caro, José Manuel Correa y José García.
Es el reto también para Carlos García Arellano, quien ganó en Zapopan con el respaldo del senador Ramiro Hernández.
De los perdedores, entre quienes se encuentra el grupo Universidad y el excandidato a la gubernatura Arturo Zamora, o los unen o los dejan, pero es buen momento para dejar los pretextos a un lado. La otra opción es “nadar de muertito” a ver qué cae.

Guadalajara, Jalisco. Julio 21.- La nota es de Moisés Sánchez Limón y se publica en la página electrónica del periódico Crónica, aquí la nota:

"El gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez, y su antecesor, Francisco Ramírez Acuña, deben responder por un faltante de 14 millones 809 mil 600 pesos al presupuesto de 41.6 millones de pesos asignado para la construcción de un relleno sanitario en Puerto Vallarta. Esos recursos fueron recortados a espaldas de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), y se presumen desviados hacia la campaña electoral de González Márquez mediante acuerdos de un funcionario menor de la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (Juan Ricardo Juárez Palacios, entonces director general de Impacto y Riesgo Ambiental) y la actual secretaria del Medio Ambiente para el Desarrollo Sustentable del estado de Jalisco, Martha Ruth del Toro Gaytán. El año pasado, el tema fue abordado en Crónica, tras la denuncia hecha contra el municipio de Puerto Vallarta por retrasar el pago de la construcción del relleno sanitario, erigido fuera de la localidad con tecnología de punta, que supliría al tiradero que opera cerca del aeropuerto internacional porteño y representa un foco de infección y contaminación. En aquel momento, de acuerdo con las evidencias disponibles, se responsabilizó del retraso en la entrega de los recursos a quien fuera secretario de Medio Ambiente y Recursos Naturales en el gobierno de Vicente Fox, José Luis Luege Tamargo. Pero Luege Tamargo, mediante una carta enviada a Crónica, se deslindó de esa situación, aunque aportó información en torno al rumbo que se dio a los 41.6 millones de pesos aprobados por la Cámara de Diputados en el Presupuesto de Egresos de la Federación de 2006, para la construcción del citado relleno sanitario.
El caso es que los recursos estuvieron disponibles desde enero de 2006, pero hasta noviembre del mismo año, es decir, luego de las elecciones federales, el entonces gobernador Ramírez Acuña firmó un convenio de coordinación con Juárez Palacios, para la transferencia de recursos presupuestales, con el propósito de obtener los fondos federales autorizados por la Semarnat para la realización del proyecto de construcción del relleno sanitario.
Sin embargo, los recursos no llegaban a las arcas del municipio de Puerto Vallarta, cuyo alcalde, Javier Bravo, dio largas a la empresa responsable del proyecto y, por ende, le generó pérdidas. Hasta el primer trimestre de 2007 aparecieron los recursos y, pese a haber sido etiquetados por la Cámara de Diputados, habían sido recortados conforme se estableció en el acuerdo firmado por el entonces gobernador Ramírez Acuña y el director general de Impacto y Riesgo Ambiental de la Semarnat, sin notificarlo a Luege Tamargo y al margen de cualquier disposición de la Secretaría de Hacienda.
El ex alcalde vallartense, Gustavo González Villaseñor, declaró en su momento que desconocía la firma de un convenio, aunque en este –de acuerdo con información oficial—se expuso en su numeral cinco que: “Con afectaciones presupuestarias con número de folio 2006-16-100-196 y 2006-16-511-633, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público con base en sus facultades que le otorga la legislación vigente reservó y redujo el presupuesto autorizado a la Semarnat para atender la reserva fiscal de la Cámara de Diputados a otorgar mayor gasto al IMSS, y para este proyecto de relleno sanitario correspondió una reducción de 14 millones 809 mil 600 pesos, por lo que la disponibilidad presupuestaria para el proyecto de relleno sanitario de Puerto Vallarta asciende a la cantidad de 26 millones 790 mil 400 pesos”.

Guadalajara, Jalisco. Julio 19.- Hace seis años, hablar de transparencia estaba de moda. Pero a pesar de ser una función adjetiva más que sustantiva en el ejercicio de gobierno esta idea va en retroceso y la opacidad vuelve.
En esa “moda” por ser Jalisco el estado pionero en contar con una ley de transparencia todo intento por trabajar en cajas de cristal era bienvenido y apoyado, aunque se tratar de excesos en esta materia.
Aprobada la ley de transparencia, todos los organismos ahí señalados como sujetos obligados deberían crear una unidad de transparencia y por supuesto a un encargado de la misma. Se creó además un Instituto al que pueden recurrir los ciudadanos como apoyo para acceder a determinada información.
Así, al momento de que el entonces Consejo Electoral del Estado ajustaba sus lineamientos a la obligación de ser transparentes, el representante del Partido Acción Nacional, Ricardo Ramírez Aguilera, propuso que el reglamento fuera más allá, que se diera una muestra de verdadero interés en la transparencia y que los partidos políticos dieran a conocer incluso los sueldos que recibía su personal, entre ellos el presidente demás integrantes de los comités directivos, y que se dieran a conocer las aportaciones de militantes, con nombres y montos.
Estaba de moda hablar de transparencia y así se aprobó. Hoy la cosa ha cambiado. Este viernes, las comisiones de Puntos Constitucionales y Asuntos Electorales del congreso del estado aprobaron un código electoral estatal que “empata“ las normas con el COFIPE y que de manera similar los partidos políticos se hacen inmunes a la ley de transparencia.
Así, la primera chamba de los próximos consejeros electorales será emitir un reglamento donde especifique formatos, procedimientos y plazos para la entrega de información, lo que anteriormente podía realizar el Instituto de Transparencia y Acceso a la Información (ITEI). En pocas palabras, ellos mismos deberán decir, con la opinión de los partidos, de qué tamaño quieren la transparencia.
En ese momento veremos si la transparencia retrocede o si sólo se trata de crear órganos alternos con el consecuente incremento de la burocracia que cada vez nos sale más cara.
Visto del lado positivo, esta reforma podrá servir para que el Instituto Electoral cumpla con entregar la información fundamental establecida en el artículo 13 o al menos entregue la actualizada porque puede verse por ejemplo en su página electrónica que el calendario para el otorgamiento de los dineros públicos a los partidos políticos tiene datos del año 2005, pero nada más, lo que evidentemente es un error.

Y dígame si no, todavía no se seca la tinta y aún queda el eco de las voces que anunciaron, con toda justicia, que nuestro Jalisco, por conducto de nuestros jóvenes atletas, había arrasado en medallero y puntos de la olimpiada nacional que se llevó a cabo en la industriosa ciudad de Monterrey del 3 al 31 de mayo, en donde se obtuvieron 687 medallas, quedando como primer lugar nacional y máximo ganador de medallas doradas: nada más hubo 231 de ese color.
Cualquier persona razonable pensaría que si los atletas de Jalisco ganaron tantas medallas es por que son los mejores del país y si el país necesita mandar a los mejores a China pues debían ser ellos los elegidos.
Pues aunque usted no lo crea no va a ser así. Sólo ocho. Sí, oyó usted bien, ocho tapatíos irán a la justa olímpica, lo cual es absurdo porque debían ir muchos más. En atletismo sólo irá Gabriela Medina; en clavados, donde nuestra gente desde siempre ha tenido figuras estelares, sólo irán Laura, el jovencísimo Germán Sánchez y la laureada Jashia Luna; en natación la atlista Mariana Cifuentes; en pentatlón Marlene Sánchez, y tiro con arco Juan René Serrano: muy poca gente para las posibilidades de Jalisco.
Por tanto, es necesario establecer las causas de este acto discriminatorio a todas luces y sin eliminar ninguna de las posibles causas por las que pudo haber sucedido las exponemos:
1.- La olimpiada de Nuevo León fue una farsa y los que ganaron no fueron los mejores del país.
2.- En la investigación del CISEN, Valdez descubrió que en narcotráfico puede llegar a penetrar las estructuras del Comité Olímpico Mexicano. Digo puede, del verbo a la mejor.
3.- Jalisco no supo defender a sus representantes para que les dieran su lugar, en tanto que las otras entidades sí lo hicieron.
4.- El Peje y demás espíritus malignos que vagan por el mundo para la perdición de las almas declararon que hubo fraude en la elección de los participantes y que deben anularse los votos, a menos que se vuelva a competir paso a paso.
5.- Es necesario que  Jalisco exija que se suspendan las olimpiadas de Beijing y exija además la libertad del Tíbet.
6.- Los de pantalón largo del COM llevarán sólo a atletas que sean sus cuates.
7.- Los mismos de pantalón largo mejor llevarán novias o novios al festejo (esto en el caso de las de falda larga).
8.- Vayan a la China nada más a traer productos pirata.
9.- Los del comité pensaron que con el aguadal y las inundaciones nuestros deportistas quedaron medio tullidos o éstos prefirieron quedarse a observar los baches en virtud de que son tan raros en nuestra ciudad que la gente, en las pocas ocasiones que aparece uno, van a observarlo, lo que además es causa de que nuestro transporte colectivo los atropelle.
10.- Los deportistas no quisieron ir por que temen que al volver su casa la encuentren bajo el agua; y
11.- La que más le guste al público que nos hace el favor de oírnos o leernos.
Lo cierto es que me irrita la calma con que se toma por nuestras autoridades el hecho y solicito al congreso meta a los del comité al bote por discriminatorios, vociferamentativos e hijos de su deportiva madre.
Y a nuestro señor gobernador, en su nombre, le solicito que los mande mucho a la china y que me perdone derechos humanos por incitar pero es que ahí es a donde deben ir.

Guadalajara, Jalisco. Julio 15.- La política rapaz se instaló en Jalisco desde el pasado proceso electoral, en 2006… y no ha podido superarse.
El escenario actual, muy lejano de la propuesta de campaña de crear una gran alianza por Jalisco, es de enfrentamiento: todos contra todos.
En el último capítulo, poco importó dañar la imagen de una institución como el Hospital Civil y una cultura de la donación de órganos que apenas comenzaba a florecer, todo por los intereses particulares.
En su intento por “destrozar” al de enfrente no importó ir contra lo más pobres de los pobres. Hoy la Procuraduría de Justicia “manosea” el caso contra el doctor Rodríguez Sancho, encargado de la unidad de transplantes, para tratar de enmendar sus propios entuertos.
El capítulo previo fue la incorporación de los empresarios en el bando del poder ejecutivo contra el legislativo, pero no es ni el primero ni el último capítulo porque desde que tomaron posesión las actuales autoridades esa ha sido la tónica, incapaces de tomar acuerdos en beneficio de los gobernados.
El común de los escenarios es el enfrentamiento:
El ejecutivo contra el legislativo en una relación que no da para más, con varios pretextos para el conflicto: el presupuesto del presente año, la ley de fiscalización, el nombramiento del auditor superior, entre otros.
En el Poder judicial la consejera Gabriela de León contra el presidente del Poder de la Judicatura, Celso Rodríguez González, a quien acusa de falsificar un acuerdo plenario. La sociedad contra el ejecutivo, los donativos a televisoras, la mentada, el placazo, el refrendazo.
La sociedad contra el congreso, por motivos del código urbano, el nombramiento de consejeros en el Instituto de transparencia.
Un importante grupo de empresarios contra los diputados a quienes llama, dictadores, chavistas, chapulines y tiranos.
Un congreso que no ha dejado institución sin cabeza con la mecánica del reparto de cuotas partidistas.
Lo medios de comunicación, principalmente escritos y radiofónicos, con crítica a pasto, por todos lados y en todos los rubros.
El presidente del Instituto de Transparencia con acusaciones contra el coordinador de los panistas, Jorge Salinas, de no atender las necesidades financieras del ITEI.
Los católicos contra el cardenal Juan Sandoval Iñiguez al grado de verse en la necesidad de regresar la macrolimosna por 30 millones pesos.
En este todos contra todos hay una muestra fehaciente del fracaso de la Gran Alianza por Jalisco, con un problema extra: no se vislumbra en el futuro inmediato ni funcionario, ni organismo intermedio, ni poder alguno que pueda, o tenga interés, en detener este ritmo.
Por el contrario, vienen los tiempos más propicios con el pretexto de las campañas políticas.

Guadalajara, Jalisco. Julio 14.- El excandidato presidencial Andrés Manuel López Obrador regresará a Jalisco la última semana de julio, a partir del día 23, para continuar con las giras que inició en defensa del petroleo por varios estados del país.
Entre el 23 y 25 estará en 23 municipios de Jalisco, en lo que representa la gira más extensa, de la región de la Ciénega, Valles, la Sierra del Tigre y el Sur del Estado.
En su pasada gira por municipios de la costa López Obrador contó con un escaso, por no decir nulo, apoyo de la dirigencia del Partido de la Revolución Democrática. Previamente inició sus visitas con dos eventos en Guadalajara y Ciudad Guzmán donde registró una nutrida participación.