Guadalajara, Jalisco.- junio 6.- Aunque hay que esperar resultados concretos, la sensatez llegó a algunos diputados de Jalisco cuando se enteran de las proporciones de las reformas constitucionales en materia electoral que sextuplicarían los ingresos de los partidos políticos y que la ciudadanía consideró una verdadera ofensa.
Diputados del PRI, PAN y PRD reconocen que se equivocaron, que no supieron ni lo que votaron porque les dio flojera sacar cuentas y sólo copiaron la fórmula de las reformas federales.
Aunque no sea cierto que ni se enteraron de lo que hicieron, digamos que no estaban obligados a saber que en otros  estados no se sirvieron con la cuchara grande, no estaban obligados a saber que estas críticas ya se habían dado en diciembre y enero de este año y no estaban ni siquiera obligados a saber multiplicar, recuérdese que no siempre llegan los que saben sino los carismáticos que acarrean votos y en ese pecado se lleva la penitencia.

Aunque no sea cierto , por lo menos hay que creerles si su intención llega a corregir la plana e impiden que los partidos políticos sigan su prolongada caída rumbo al descrédito. Si no corrigen, de nueva cuenta habrán mentido, que al cabo son diputados.

Guadalajara, Jalisco. Junio 05.- En pocas cosas son capaces de ponerse de acuerdo los diputados de Jalisco, a menos que se trate de dinero, y si es a la alza mucho mejor.
Una de las llamadas comparaciones odiosas: para aprobar la ley de fiscalización tardaron más de un año, con todo y que el tema estaba en la agenda legislativa de todos los partidos políticos.
En cambio, para aprobar las reformas constitucionales en materia electoral que les permitirán obtener más recursos económicos, en términos de cinco veces más en relación con el año pasado, más tardaron en darse cuenta que por obligación debían ajustar la ley local con la federal que en ponerse de acuerdo.
Pero motivos tienen y de mucho peso, o de muchos pesos si quiere verse en plural, porque la bolsa acumulada pasará de 26 millones de pesos a 166 millones de pesos, únicamente para sus actividades ordinarias.
A esta cantidad, se le debe agregar un monto extra por actividades específicas y, el próximo año, una cantidad extraordinaria por tratarse de un año electoral, con lo que subirá hasta alrededor de 233 millones de pesos, repartidos entre los partidos que tienen representación en el congreso del estado.
Un ejemplo particular es el del PAN, que pasará de obtener diez millones de pesos en prerrogativas a sesenta millones de pesos.
Un ejemplo menos complicado: actualmente el PAN recibe en promedio quinientos mil pesos mensuales pero a partir de las reformas recibirá nada más cinco millones de pesos cada 30 días, llueva o truene, gane o pierda.
Cuando uno ve cifras de ese tamaño, entiende porque los partidos políticos se encuentran en el nivel más bajo de las encuestas de valores, o sease, lo que menos popularidad o aceptación tiene entre los ciudadanos.
Los diputados de Jalisco justifican que deben ajustarse a la ley federal, la pregunta es porque no hicieron lo que otros estados, que si bien ajustaron sus normas locales a las federales, en lo económico lo hicieron a la baja para cumplir con el espíritu de la ley y que la democracia nos resulte menos cara.

Guadalajara, Jalisco. Junio 04.- El día primero de este mes se celebró el día de la marina, una de las entidades más cuestionadas porque muchos desconocemos lo que hacen y con el equipo que tienen deben ser heroicos. Yo siempre he creído que las naves de la armada están amarradas al muelle porque si las desamarran se hunden.

De la guerra contra los narcos, en la que todas las fuerzas participan, yo tengo muchas dudas. La primera deriva de un requerimiento que hice por Transparencia –por fin, y no sin trabajos, me contestaron una consulta– en la que pregunté cuántos juicios se habían tramitado en los juzgados federales, que son los competentes del caso en materia de delitos relacionados con el narcotráfico y la delincuencia organizada, durante el gobierno de Calderón. Me contestaron que se habían tramitado en ese periodo 23,193 juicios y que se habían juzgado 31,370 sujetos por delitos relacionados con el narcotráfico y 2,148 por delincuencia organizada (yo creo que esos pocos, muy pocos, eran de la organizada y 29,222 pertenecían a la desorganizada). Me dio mucho gusto saber esto, pero lo malo es que no coincide con lo declarado el día 28 por el procurador general de la república en un periódico de México en donde afirmó que por estas causas se habían detenido a 21,000 gandules y de ellos consignaron a 15,000, soltando a 6,000 que no sabemos por qué los soltaron, a la mejor eran inocentes. Hay que decir que el único que puede acusar en nuestro país es el ministerio público y no podemos explicarnos qué está pasando, como de quince mil detenidos pudo haber al menos 31,370 juzgados, pero cuando menos podemos fundadamente considerar que hay algo podrido en Dinamarca.

La segunda es que cualquier conclusión razonable es que la guerra tiene como contendientes por un lado a la mayoría de los mexicanos dirigidos por el presidente en contra de los malos, pero los que se están matando, cuando menos en la mayoría de los casos, son los malos. El fin de semana detuvieron en Zapopan a un puño de malos, de los cuales 8 resultaron ser malísimos –que fueron enviados a la capital- y 10 que al parecer no eran malos, a juzgar porque los soltaron. Al parecer los detuvieron porque manejaban en actitud sospechosa –que por más que pienso no puedo imaginarme cómo lleva la cara un sospechoso, ¿será que se parecen a Pedro El Malo y traen antifaz?- y que conste que yo no creo que los retenes sean anticonstitucionales per sé, la corte nunca lo ha establecido, quien dijo eso fue derechos humanos, institución que ya sabemos insiste en desacreditarse cada vez más y es explicable porque simplemente obedecen a los que les pagan.

Dicen que los malos iban tras un megamalo llamado Ignacio Coronel –al parecer muy conocido por las autoridades- según se publicó. Es de cuestionarnos cómo supieron que los truhanes iban tras él y entiendo que pueden ser cuestiones reservadas, pero hace que nos preguntemos si la policía que efectuó el arresto tenía interés en proteger a Coronel, ¿tienen conocimiento de que vive aquí?, y si es así ¿por qué no ha sido detenido? o acaso lo de Coronel fue una cortina de humo.

Se habla de inteligencia policial, lo que yo traduzco como “chivatazo”, mas no quiero ni pensar que algunos de los nuestros hablen con gente de los malos.

Nadie en este país quiere tener supervisión, el gobierno federal siente vulnerado su poder al aceptar controles mexicanos externos, los que sean, los que son inaceptables son los controles que los gringos quieren imponer como requisitos para dar la lana del plan Mérida, es muy poco, poquísimo dinero por lo que piden, creo que el gobierno aceptará la lección de no andar pidiendo frías a los yankees. Por qué el doctor Soberanes y gobernación tiemblan de ira ante la sola posibilidad de que se dé en nuestro país cualquier supervisión de derechos humanos de la ONU. Por qué el señor gobernador no quiere al ejército en Jalisco, será que en este pueblo no hay ladrones. Son muchas dudas sin respuesta.

Guadalajara, Jalisco. Junio 03.- La historia, con su respectivo desenlace, es la siguiente: 1.- Enrique Sánchez Ruiz, pionero en las investigaciones del campo de la comunicación, es nombrado ombudsman de los medios de la Universidad de Guadalajara.
2.- Radio Universidad deja de informar adecuadamente la mentada que recibe el gobernador del  Estado, Emilio González Márquez, en su visita al Centro Universitario de los Lagos.
3.- El ombudsman recibe seis quejas de mismo número de radioescuchas y emite una recomendación, la primera, en la que sugiere una disculpa pública de Radio Universidad porque en sus noticiarios no se dio esa cobertura que los otros medios sí realizaron.
4.- Nace una polémica entre funcionarios de la Universidad de Guadalajara sobre la forma en que se enteraron otros medios de comunicación de la recomendación, no sobre si se cumplió con la libertad de prensa, sino por qué se enteraron esos medios.
5.- Enrique Sánchez Ruiz considera que la respuesta que obtuvo, de no aceptar la recomendación,  demostró que la UdeG aún no está lista para este tipo de intervenciones y renuncia al cargo.
Motivados por esta historia, diez académicos de la Universidad de Guadalajara, publican un desplegado en medios de comunicación impresos en los que ponen de manifiesto la ”serias incongruencias” entre la transparencia presumida y la práctica desarrollada en los medios de comunicación universitarios
La mayoría de ellos involucrados en investigación sobre estudios de la comunicación, plantean una “serie de reflexiones  e  interrogantes sobre el estado que guardan las políticas de comunicación en nuestra casa de estudios”.
Cuestionan también el nombramiento del nuevo ombudsman, quien sustituye a Sánchez Ruiz y trabajará desde la ciudad de México, con lo que descalifican el trabajo de los miembros de la comunidad universitaria local.
Más allá del desplegado, lo cierto es que las medidas correctivas y la exhibición del caso corre por la presión que hicieron medios de comunicación externos, más que por motu propio y el deseo de corregir la plana.
Queda además, en el fondo, la pregunta de si los medios universitarios estaban preparados para un ombudsman y si no querían que los reglamentaran para qué nombraron a un académico de la talla de Sánchez Ruiz.
En el contexto, la forma en que se ha tratado la información del gobernador del estado  evidencia un deseo mayor por quedar bien con el poder ejecutivo y cuidar la relación personal con Emilio González Márquez antes que aplicar las tan cacareadas políticas de transparencia.
La historia cierra con la imposición de una persona en calidad de hacer lo que le digan que haga. Lamentablemente.

Guadalajara, Jalisco. Junio 02.- Para arreglar asuntos electorales y empresariales, el gobierno panista de Jalisco recurrió a una máxima priísta: “En política, lo que se arregla con dinero sale barato”.
Y así aplicó, o busca aplicar, un cañonazo de dos millones de pesos para cada uno de los consejeros del Instituto Electoral del Estado de Jalisco. Es decir, catorce millones de pesos en total, para que se vayan a su casa un año y medio antes del tiempo para el que fueron electos.
Se trata de un trámite sencillo, propuesto por los propios consejeros que, lejos de hacer su chamba, se pusieron precio sin importar la vulnerabilidad en la que dejan a la institución encargada de organizar y vigilar los procesos electorales.
Del otro lado, al gobierno estatal –en contubernio con el congreso de Jalisco- no le importa caer en el delito de peculado si desvía recursos (los mismos catorce millones), pues en este caso se trata de un cese constitucional, motivado precisamente por el cambio en la constitución política del estado y quiere evitar que los consejeros recurran a la demanda.
Es decir, el gobierno midió bien a los consejeros (quieren dinero porque amenazaron con entablar demandas) y los compró baratos porque se trata de política y mejor nombrarán consejeros cada tres años, con lo que se cumplirá una fórmula que permitirá a cada legislatura nombrar consejeros propios y que le deban el favor a alguno de los diputados en turno.

TAMBIEN CON LOS EMPRESARIOS

La misma fórmula aplicó el gobierno del estado con los empresarios, concretamente con algunos relacionados con el ramo zapatero y el asunto del techo móvil cuyos engorros legales se mantienen.
Hace algunos meses llegó una orden de presentación para Jorge García Fernández, de parte de la PGR, le pidieron arreglar el asunto al secretario de gobierno, Fernando Guzmán Pérez Peláez, quien no hizo nada.
El trámite siguió su marcha hasta que la orden fue de arresto en contra de García Fernández: Los empresarios hicieron team back y en la sobremesa de la reunión organizada el pasado lunes 26 en la Cámara de Comercio los reclamos salieron a relucir.
El gobernador, Emilio González Márquez se comprometió a pagar toda la defensa legal a los empresarios y a reponer lo que ya gastaron a cambio de que se tranquilizaran.
Al término de la reunión, en petit comité el gobernador presumió el arreglo, “esos empresarios se arreglan como se arregla todo mundo, lo que querían era dinero” y ya está.

Guadalajara, Jalisco, mayo 29.- El cinismo político (sí lo hago ¿y qué?) alcanzó al congreso de Jalisco que ni siquiera intentó disimular. Los diputados no encontraron mejor forma que el reparto de cuotas para integrar el Tribunal Electoral del Poder Judicial del Estado de Jalisco. El reparto alcanzó incluso para dejar satisfechos a los grupos que actúan al interior de los propios partidos.
En un acuerdo establecido desde el martes por la noche, se repartieron los cinco espacios y el viernes simplemente simularon un proceso de selección de cinco magistrados y sus respectivos suplentes, que durarán en el cargo cuatro años, con posibilidad de reelegirse por un periodo más.
La convocatoria se lanzó apenas el martes por la tarde, se abrió el registro desde ese momento hasta un día después a las 17:00 horas y tres horas más tarde comenzó la sesión plenaria en la que fueron electos por cédula y a través de mayoría calificada. Desde la mañana, sin embargo, ya los medios de comunicación conocían los nombres de quienes serían electos.
El PAN designó como magistrados a José Guillermo Meza García, quien fue subsecretario de Gobierno en la Administración de Francisco Javier Ramírez Acuña, y a Gonzalo Julián Rosa Hernández, ex Magistrado en 1994; el PRI repartió sus dos espacios entre los dos principales grupos internos. La corriente que encabeza Arturo Zamora Jiménez designó a quien fue su secretario general en el Ayuntamiento de Zapopan, José de Jesús Reynoso Loza, y el grupo del dirigente estatal Javier Guízar Macías colocó a Rubén Vázquez, quien actualmente es secretario del padrón priísta.
El grupo Universidad de Guadalajara impuso a Luis Antonio Corona Nakamura, quien fue propuesto por el PRD.
Los nuevos magistrados sustituyen a los cuatro cuyo cargo fue revocado hace dos días y que habían sido reinstalados apenas el jueves de la semana pasada, tras ganar un juicio que implicó el pago de 34.5 millones de pesos por salarios caídos.

Guadalajara, Jalisco. Mayo 28.- A petición de un grupo de amables lectores del blog que pidieron investigar lo de mano negra, me permito explicar el contexto en que mencioné la historia, que no escribí sino que expuse verbalmente en el programa radiofónico “Tela de juicio”.
A la mejor se acuerdan, pues no hace mucho que pasó que el señor gobernador del estado anunció un generoso donativo de noventa milloncejos para la construcción del santuario de los mártires, habiendo entregado en ese acto al señor Juan Manuel Hernández, representante del patronato pro construcción del santuario, como adelanto, la suma de treinta millones de devaluados, según dijo el tlatoani, producto de ahorritos del gobierno del estado. Ante este anuncio, muchos ciudadanos se molestaron y algunos ejercieron su derecho a pataleo. Ante las protestas, el señor Hernández quiso corregir la plana y dijo que la lana no era para el santuario sino para una guardería, hospedería y una escuela que ahí se instalaría. No tuvo mucho éxito su deseo de aminorar la furia de los orantes, pero mientras se discutía lo dicho por el pío tesorero, el gobernador dijo que ni máiz, que no se rajaba, que la lana la dio para el santuario y aquí fue donde recordé la historia del mano negra.
La historia es vieja y se cuenta así: al entrar al salón de clases donde impartía su sabiduría una maestra, además de enfrentarse con sus alumnos se encontró conque en el pizarrón había una pinta que decía “chingue su madre la maestra”, lo cual le produjo un profundo dolor, ya que en aquellos tiempos eso era considerado como una ordinariez inaceptable en un niño decente. Siempre pensando en la educación de los niños, consideró que podía corregir esa falla en el educando y dirigiéndose al grupo les dijo: esta vulgaridad es inaceptable, al niño que escribió esto se le va a poner la mano negra, pero vamos a cerrar los ojos para que el niño culpable sienta su villanía y, arrepintiéndose, borre lo que escribió. Acto seguido la maestra y los compañeros del perdulario en ciernes cerraron los ojos un par de minutos y al abrirlos miraron al pizarrón para ver si el infamante escrito había desaparecido y para su sorpresa encontraron uno nuevo que decía: ”mano negra no se raja, chingue su madre la maestra”.
Claro que eran otros tiempos en que se cuidaba el lenguaje y las formas, siendo solo permitido decirlas a los carretoneros pero nunca a la gente decente, ahora que, pensándolo bien es cuando menos cuestionable que los políticos lo sean.
Esto me hizo recordar otra pinta, ésta hecha por un presidente municipal de la cuatro veces heroica Veracruz al que acusaban, al parecer con justicia, de que sus hermanos y hermanas eran, como se decía antes, de “conducta distraída”, o sea muy alegritos en los placeres de la carne. Harto por el acoso de los gobernados y yo creo que de los medios que parecen gozar con las desgracias de nuestros sacrificados gobernantes, pensó qué hacer y al día siguiente apareció frente a la presidencia municipal un letrero que decía “el que en su casa no haya putos, putas o cabrones que me tache estos renglones”… y nadie se los tachó.