Administra tu Blog

¡Crea tu Blog Ya! Fácil y Gratis

"Síndrome del mano negra" ataca a Fernando Guzmán

Guadalajara, Jalisco. Mayo 27.- El secretario general del gobierno de Jalisco, Fernando Guzmán Pérez Peláez, enfermó del “síndrome del mano negra”, luego de que fue descubierto utilizando el helicóptero del poder ejecutivo para cuestiones personales, como asistir a una boda particular el pasado fin de semana, “y lo volvería a hacer”.
En San Juan de los Lagos, municipio ubicado a una hora de Guadalajara por carretera, casó Alejandra de la Torre de Alba, prima de la esposa del secretario y quienes se hicieron acompañar por dos de sus hijos.
Guzmán Pérez Peláez intentó justificar asegurando que tenía otras actividades que hacían imposible llegar a tiempo, a menos que fuera por helicóptero. Sin embargo, su agenda de actividades no contemplaba ninguna otra actividad, sino hasta el día siguiente, sábado, a las once de la mañana.
Pero no es la primera ocasión que utiliza el helicóptero para fines familiares, al menos en una ocasión, según reporta marcatextos.com en nota del 14 de abril, ya lo había utilizado y en aquella ocasión tuvo que aterrizar en Querétaro porque uno de sus hijos, que viajaba con él, se sentía mal.
Entrevistado al respecto por Claudia Rebeca Reynoso, primero quiso evadir asegurando que el helicóptero no fue a la boda y luego señaló que si tiene necesidad de hacerlo, lo volvería a hacer, en otro ejemplo del cinismo político (“está mal, ¿y qué?”) que se ha implantado en Jalisco y que Carlos Enrigue Zuloaga bautizó como el síndrome del mano negra a partir de una anécdota ocurrida en un salón de clases donde, palabras más, palabras menos, apareció un letrero que decía:
"La maestra es una hija de.....".
La maestra, sorprendida y condescendiente con los alumnos, dijo que eso no era posible que ocurriera en el salón, que esa leyenda era un error y que daría oportunidad de que se limpiara porque si no a quien lo había escrito se le pondría la mano negra.
Propuso para ello que todos los alumnos cerraran los ojos y cuando los abrieran el letrero habría sido borrado por ese mano negra.
Así lo hicieron, cerraron los ojos, esperaron el tiempo acordado y los abrieron. Cuando la maestra esperaba que el letrero no estuviera, encontró la leyenda enriquecida: “Mano negra no se raja, la maestra de una hija de…”.
El tema sirvió para explicar que a pesar de los errores, algunos personajes políticos lejos de rectificar y enderezar el rumbo mantienen sus posturas.
Tal es el caso del gobernador Emilio González Márquez con el caso de la macrolimosna o la gubernamentada o el del presidente estatal del PRI, Javier Guízar, tras matar a un perro snahuzer en Ahualulco y ahora se puede agregar a la lista al secretario general de gobierno, Fernando Guzmán Pérez Peláez y el uso del helicóptero para fines particulares, un helicóptero cuyo costo asciende a cinco mil dólares por la hora y que en cambio no ha estado disponible en algunas ocasiones para cuestiones de emergencia.

"Gobernador no está a la altura de los ciudadanos"

Guadalajara, Jalisco. Mayo 25.- El excandidato presidencial de la Alianza PRD-PT-Convergencia, Andrés Manuel López Obrador, tampoco reunió los tres millones de manifestantes que las autoridades para voltear a verlos, pero sí coincidió en varios de los temas que marcan la agenda del presente de  Jalisco, durante su visita programada “en defensa del petróleo”.

La gira tocó dos puntos, Guadalajara en la plaza Universidad, donde señaló que “ustedes padecen en Jalisco de un Gobernador que no está a la altura de los ciudadanos”, ante alrededor de dos mil personas.

 “Es mucho pueblo el de Jalisco para tan poco Gobernador, ¿Pero en qué se sostiene?, en los medios", dijo Andrés Manuel López Obrador al insistir que el tema de la reforma energética no ha sido cubierta por el principal medio de comunicación, las televisoras.

El siguiente punto fue Ciudad Guzmán, donde criticó el donativo de noventa millones de pesos para la construcción del santuario de los Mártires, donativo que no conviene a ninguna de las dos partes.

“No puede el Gobierno convertirse en promotor de una iglesia, eso no le conviene ni a la Iglesia Católica. Ese no es un mensaje de tolerancia y mucho menos de rectitud y de justicia”, dijo Andrés Manuel López Obrador.

Pero si bien el excandidato presidencial no reunió los tres millones que piden las autoridades para dejar de ser transparentes, indudablemente si fueron mucho más que los pocos jaliscienses que se concentraron en el cerro del Tesoro, durante la manifestación a que llamó la Iglesia Católica en defensa de la construcción del santuario y que apenas concentró a poco menos de mil interesados.

La pregunta que se antoja, ante la terquedad de ayudar a la construcción de un santuario que ni los católicos quieren es ¿por qué empeñarse en violar la ley, para beneficiar al cardenal Juan Sandoval Iñiguez?.

Debatamos todos la reforma para que todo siga igual

POR CARLOS ENRIGUE ZULOAGA
Guadalajara, Jalisco.- mayo 22.- Se está desarrollando el gran debate petrolero que según los políticos nos llevará a acuerdos perecederos y casi a la felicidad eterna. Yéndole bien a  Pemex, le irá bien a México, nuestros gobernantes estarán felices y nuestro entrañable país tendrá el bienestar que en la propaganda del gobierno dicen que habrá: justicia en la que la procuraduría pruebe la culpabilidad de los acusados, policías que no siembren droga, ríos limpios donde cualquiera pueda echarse un buche, transporte público de calidad, medicina gratuita, educación que resista un examen de la OCDE, vivienda gratuita, préstamos para empresarios no oficiales, becas para madres solteras sin tener que decir mentiras en la tele, becas para madres casadas, madres divorciadas, madres arrejuntadas, madres largadas, madres sin hijos, hijos sin madre y hasta madres mentadas con hijos y sin hijos. Todo será felicidad, no resisto citar a César Vallejo cuando en una premonición afirmó:
¡Entrelazándose se hablarán los mudos, los tullidos andarán.
Verán de regreso ya los ciegos y palpitando escucharán los sordos!
¡Sabrán los ignorantes, ignorarán los sabios!
¡Serán dados los besos que no pudisteis dar!
¡Sólo la muerte morirá! ¡La hormiga
traerá pedacitos de pan al elefante encadenado a su brutal naturaleza; volverán
los niños abortados a nacer perfectos, espaciales
y trabajarán todos los hombres,
engendrarán todos los hombres,
comprenderán todos los hombres¡.
De cierto que sería una ruindad de mi parte negarme a un cambio así sólo porque no lo entiendo. Si sucede todo  eso hago declaración pública de apoyo al proyecto y me vale madre si es anticonstitucional. Quién puede negarse ante ese resultado. Por eso y ya habiendo dado mi voto ante la historia tan sólo deseo establecer algunas dudas no sobre la privatización que no es privatización sino ante la inutilidad del debate. Debate, según un diccionario que me prestaron quiere decir “Controversia sobre una cosa entre dos o más personas”, o sea que unos opinan una cosa y otros opinan otra. Entre muchas que se pueden discutir en este debate sobresale 1.- si la iniciativa es constitucional. 2.- Si la iniciativa no es constitucional y 3.- las dos anteriores. En mi ya larga vida, próxima a terminar si sigo de hocicón,  no recuerdo a más de dos personas, y estoy exagerando, que tras discutir cualquier cosa cambien de opinión. Puedo asegurar que de los cien o más que van a ir a predicar van a salir con la misma idea con que entren, por que nada gusta más a los seres humanos que oírse hablar a sí mismos. Una prueba es que estamos aquí hablando, de manera que no creo que ninguno será convencido de nada y como yo creo que ya está planchadita se va a aprobar y ojalá que sea benéfica para los mexicanos y, desde luego, las mexicanas y al revés.
Acaso usted vibró de emoción al escuchar el triste discurso de Germán Martínez (desilusionante para mí que ya lo había destapado como futuro presidente) sobre el significado de privatizar o el túnel del tiempo en que se metió Beatriz Paredes con un discurso escrito de seguro en 1935. De los otros como don Quijote no quiero acordarme, salvo tal vez de la Sheimbaun por el     valor de leer lo que envió su monoideico jefe y por que la señora me cae muy bien, sobre todo por la mirada de angustia que tienen ella y Bava, el portero del Aclas.  Fíjense.
Así que después del debate todo va a seguir igual, fuera de que a muchos miembros del infelizaje nos quedan muchas, pero muchas dudas que espero nos sean aclaradas por los que de esto saben o que se supone que debían de saber.

Juez que casó a Vicente Fox, casa a transexuales

Guadalajara, Jalisco.- mayo 21.- La nota es de Eva Makívar, en "La crème de la crème", del periódico "El Financiero":

CURIOSIDADES
El mismo juez que este sábado, en el contexto del Día Mundial contra la Homofobia, casó al primer matrimonio civil entre transexuales, el juez 20 de lo civil en el Distrito Federal, Gustavo Lugo Monroy, fue el mismo que en 2001 celebró la boda civil de Vicente Fox y Martha Sahagún... Curioso, reflexionan, que a este juez le tocó casar a una pareja de transexuales, y hace unos años, a una pareja de transa-sexenales... ¿Será por eso?

TV Azteca aprovecha y se ampara contra sanción electoral

Guadalajara, Jalisco. Mayo 20.- Como era de esperarse, Televisión Azteca se amparó en contra de la sanción de más de cinco millones de pesos que le impuso el Instituto Federal Electoral por negarse a transmitir spots de partidos políticos en sus tiempos oficiales (fueradejuicio, 08 de mayo).
Lo que llama la atención es que un juez le haya concedido el amparo contra una ley que apenas se reformó en noviembre del año pasado y cuya exposición de motivos es perfectamente clara para evitar que las campañas políticas continuaran en esa vorágine económica a la alza.
Otro dato es que el juicio de amparo no procede (o no procedía) tratándose de actos y resoluciones de la autoridad electoral.
Ante tal situación convendría dejar las reglas más claras todavía. Si ya los diputados dejaron muchas puertas abiertas al momento de la reforma, es tiempo de cerrarlas.
No estaríamos lejos de pensar como el perredista Arturo Núñez, quien considera viable una posible “suspensión de transmisiones e incluso una medida extrema, como solicitar a las autoridades competentes que se revoque la concesión”.

Piden declaración de incapacidad del gobernador de Jalisco

Guadalajara, Jalisco. mayo 20.- El boletín se está reenviando por correo electrónico. Valdría le pena señalar, sin embargo que para alcanzar el objetivo de los abogados se requiere voluntad política, lo que está muy lejos de ocurrir, a juzgar por la maquinaria que se ha echado a andar para evitar que sea investigado por la donación de noventa millones de pesos para la construcción del santuario de los mártires.
A pesar de ello, aquí un extracto de la carta:
La Federación Estatal de Colegios y Asociaciones de Abogados de Jalisco, A.C., el Colegio de Abogados Libres de Jalisco Tomas López Linares, A.C., el  Colegio Justicialista de Abogados, A.C. y cuatro colegios más, “responsables de nuestro entorno jurídico y social, nos pronunciamos porque se realice un estudio psiquiátrico profundo al ciudadano Emilio González Márquez, apoyándonos en la conducta irreflexiva, imprudente, despectiva, procaz, ofensiva, humillante, degradante, mendaz, que ha mostrado en los últimos meses”.
“El señor González Márquez, en carácter de Representante del Ejecutivo del Estado de Jalisco, así como en las diversas opiniones vertidas por especialistas en Psiquiatría, como lo es entre otros destacados galenos en la materia, los Doctores José Contreras Plascencia y Carlos Rodríguez Betancourt, quienes dejaron vertidos sus conceptos científicos en la materia, en la entrevista que concedieron a los periodistas Felipe Cobián R, y Gloria Reza, difundida en el semanario de información y análisis PROCESO No. 1644 de fecha 4 cuatro de Mayo del año en curso, páginas 182 y subsecuentes.
“En resumen, se considera que el primero de los galenos, se refiere a que Emilio González Marquez, tiene constantes cambios de su personalidad y conducta, y que considera que es  narcisista por sus actitudes mesiánicas, y que su narcisismo y fanatismo son muy peligrosos en el puesto público que ocupa”.
Por lo anterior solicitan “una DECLARACIÓN DE INCAPACIDAD DEL CIUDADANO EMILIO GONZALEZ MARQUEZ, ANTE EL PROCURADOR GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, POR SER EL ENTE JURÍDICO LEGITIMADO PARA QUE HACIENDOLA SUYA, COMO EN DERECHO CORRESPONDE, LA PRESENTE A LA OFICIALIA DE PARTES COMUN DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL ESTADO DE JALISCO, Y SEA TURNADA AL JUEZ FAMILIAR DEL PRIMER PARTIDO JUDICIAL DEL ESTADO QUE CORRESPONDA CONOCER DE LA MISMA. Y SEGUIDOS QUE SEAN LOS TRAMITES DE LEY, SE DICTE SENTENCIA DEFINITIVA A TRAVES DE LA QUE SE CONOZCA LA VERDAD JURÍDICA”.
La carta está fechada el quince de mayo.

Arrancan trabajos de campañas en el PAN

Guadalajara, Jalisco. mayo 18.- A principios de la actual administración de Guadalajara, se descubrieron una serie de irregularidades para conceder o negar permisos que le compete otorgar a la autoridad municipal, principalmente de construcción y comercio.
Es decir, en lugares prohibidos se permitía y en lugares permitidos se negaba. Alrededor de ello se creó una red de corrupción que algunos regidores aseguran se utilizó para financiar las campañas electorales del Partido Acción Nacional y otros para beneficio personal. Ambos igual de graves.
Los hilos apuntan a funcionarios que actualmente mantienen o cargos de elección popular o administrativos de un nivel aceptable: en la mira se encuentra el mismo gobernador, Emilio González Márquez, quien fungía como alcalde al momento de las irregularidades; Gustavo González, entonces síndico del ayuntamiento y actualmente diputado local, y Javier Ulloa, quien firmó la mayoría de permisos en la sindicatura cuando su titular pedía permiso para ausentarse.
Se descubrieron irregularidades en 1,800 casos: en el mes de diciembre de 2006, último mes de la administración, se autorizaron más permisos que en los tres años previos.
Para el esclarecimiento de las irregularidades se nombró una comisión integrada por abogados que cobraron diez mil pesos mensuales, duraron trabajando siete meses y, repentinamente acordaron, por la vía de la mayoría panista, desaparecerla y que dejara de investigar.
El asunto llama la atención por dos factores fundamentales: mantener y solapar la impunidad en la que se manejaron los funcionarios de la anterior administración municipal y que conservan un empleo importante en la anterior para evitar incomodidades.
Otro es la manera en que las dos grupos al interior del Partido Acción Nacional lograron el acuerdo para trabajar en equipo en asuntos que afectan a todo el partido y no sólo a algunos funcionarios en particular, lo que avistaría el primer paso de las campañas electorales del 2009. Por lo menos ya preparan el camino en los asuntos escabrosos que sin duda alguna serán temas del proceso electoral.
Al alcalde, Alfonso Petersen, no le importó, por primera ocasión, enfrentarse a los regidores de oposición para darle muerte a la mencionada comisión sin haber cumplido su cometido.
Tampoco importaron los argumentos, como el señalar que era una comisión muy cara y tenía pocos resultados, porque, en cambio, a principios de la administración a un solo funcionario (Carlos Vallejo, mejor conocido como el “funcionario garrapata”) le pagaron más de 400 mil pesos y nunca les pareció caro porque se trataba de un amigo.

Primera baja del gabinete emilista: se va García Manzano

¿QUIEN AMARRA LAS MANOS AL EXSECRETARIO DE FINANZAS?
Guadalajara, Jalisco. Mayo 16.- El primer jalón de orejas del gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez, durante una reunión de integración, se lo dio a su secretario de finanzas, Oscar García Manzano, a quien llamó a la humildad y evitar la soberbia porque presumía que era el único propietario de un yate.
Quienes apostaron a que la primera baja del gabinete estatal sería Oscar García Manzano (capaz pero soberbio) en lugar del secretario de salud, Alfonso Gutiérrez Carranza (incapaz pero amigo del gobernador), le atinaron aunque no en las fechas: ambos se mantuvieron más de un año en la administración.
De García Manzano se sabían muchas cosas de su personalidad y la pregunta era entonces porqué lo contrataban, pero lo contrataron.
En varias ocasiones cruzó las órdenes del gobernador, alguna de ellas públicas como cuando asignó más recursos a la Universidad de Guadalajara (más de los que habían acordado antes de darlo a conocer públicamente).
En reuniones más privadas y ante funcionarios de la primera línea presumía que él sí sabía y el gobernador, no.
No faltaron las reuniones en las que el propio González Márquez tuvo que callarlo porque “opinaba de más” y no se concretaba a cumplir las órdenes que le dieran.
Hubo secretarios que prefirieron arreglar asuntos de finanzas con el secretario general de gobierno, Fernando Guzmán Pérez Peláez.
Más de alguno dice que García Manzano se creía el gobernador.
Al inicio de semana los diputados panistas lo salvaron de que el congreso del estado le hiciera un extrañamiento por su forma de proceder.
Pero yo lo conocían y así lo contrataron.
Cuando se hablaba de su salida, dicen que García Manzano preguntaba: ¿y quién me va a pagar lo que le metí a la campaña?.
Ahora que se anuncia su salida, la pregunta es en qué términos sale porque si conocen su personalidad podrán apostar a que actuará de la misma manera como ha actuado en otras ocasiones y pueden citarse los casos de César Coll, quien lo llevó de tesorero a Guadalajara, pero luego le reclamó que no lo defendió.
Otro es Francisco Ramírez Acuña, a quien le publicó desplegados acusándolo de corrupción.
Otro fue Vicente Fox, a quien le publicó desplegados criticando sus programas de gobierno y acusándolo también de corrupción cuando fungía como gobernador de Guanajuato.
Si ya lo conocían y lo contrataron, la pregunta es cómo le amarrarán las manos (la lengua en este caso) si es que sabe algo sobre la forma en que se toman las decisiones en el primer círculo de poder del gobierno de Jalisco.

Piden 11,322 ciudadanos a CEDH defender al Cardenal.

Prensa se ensaña contra sacrificados funcionarios

PRESIDENTE DEL PRI: CARTA FUERTE PARA TIRO OLIMPICO

Por Carlos Enrigue ZULOAGA
Tengo mucha curiosidad por conocer el número de firmantes que presentaron su queja por violación de derechos humanos en contra de quienes ofendieron a la Iglesia Católica y al señor Cardenal. Muy mal hecho por los que los insultaron, pero por reprobable que sea la ofensa, no tiene nada que ver con la gloriosa Comisión, como tampoco tenía que haber progresado, ni creo que prospere, la presentada por violaciones provocadas por los donativos o inversiones –como quieran llamarlos- y por las mentadas, que aunque ofensivas no violan derechos humanos. Será interesante observar la actividad de la benemérita Comisión y sobre todo cómo van a notificar a los ofensores.
Según El Informador son 11,322 personas y 40 asociaciones que ejercitaron su legítimo derecho, ahora que, alguien dijo, si son menos de tres millones de firmas, no vale la pena ni perder el tiempo, por lo que debemos esperar las ratificaciones y nuevas adhesiones.
Ahora empiezo a creer que hay una conspiración de las fuerzas ateas y sionistas, corruptas representativas del mal que han provocado que la prensa se ensañe con los funcionarios que tanto se sacrifican por nosotros y en lugar de narrar los actos positivos que a tantas personas (de ellos desde luego) han favorecido, están empeñados en hacer notar el prietito en el arroz. Hace muchos años, cuando todavía gobernaba la oscuridad un funcionario se quejaba de que la entonces oposición –hoy luminosidad- criticaba que un cuadro estuviera mal colocado, cuando lo importante era que estuviera ahí, no que estuviera bien colocado.
Nada más analicemos algunos diarios de ayer. El Informador publicó que el gobernador gana más que el presidente. Nótese la perversidad: en vez de elogiar al presidente por económico, atacan al gobernador, tan generoso. Público, por su parte, hace notar que SEDEUR hace adjudicaciones directas. Es cierto, pero deben entender que las licitaciones se usaban cuando los funcionarios eran ratas. Ahora que les florece la vara de la virtud no es necesario; de la misma manera se regodea con que Zapopan haya perdido un juicio. También cierto, de lo que culpa el ayuntamiento a una magistrada que debe ser investigada, aunque por lo pronto tendrán que “palmar” poniendo en riesgo los sueldos de funcionarios y trabajadores. Mural, en lugar de criticar al alcalde de Guadalajara por haber suspendido una comisión investigadora de unos actos supuestamente irregulares (claro que dentro del principio fundamental de la democracia que consiste en que los más muchos les ganan a los más pocos, aunque algunos lo llamen mayoriteo) debió haber dicho que el alcalde tenía razón. De todos modos no iba a pasar nada . Y luego lo de las bolsas, en lugar de decir que “qué buena gente, el gobernador se las regaló”, ah no, a criticar lo único criticable: que eran piratas. No hay manera de quedar bien, si hubieran sido originales lo hubieran acusado de malversar el erario público. No cabe duda: la cosa es criticar.
Qué decir del “perricidio” de Ahualulco, por medio del cual el presidente del PRI, enojado al parecer porque el can arañó o mordió a un hijo de Javier Guízar, lo que ciertamente da mucho coraje, fue por su pistola y le metió al torvo animal diez balas. Debo decir que a mí me quedan dudas del relato. Yo no sé cuantas balas carga una pistola, según las películas de James Bond cargan seis balas, o sea que o es una pistola especial o recargó. Por otra parte debe de tratarse de un tirador fuera de serie, pegarle 10 de 10 a un animal en movimiento y sobre todo a un animal tan pequeño. No sé si ya sea tarde pero sugiero mandarlo a las olimpiadas, podría lograr medalla de oro en tiro. Yo no soy tan optimista sobre el número de medallas que lograremos, pero éste es sin duda una carta fuerte.