Guadalajara, Jalisco. mayo 14.- Para la marcha, la contramarcha. Para las quejas ante la Comisión de Derechos Humanos, el doble de denuncias en defensa del cardenal, Juan Sandoval Iñiguez.
Se trata de actos que organizan agrupaciones católicas, dice que cuarenta, en defensa de la macrolimosna para la construcción del santuario de los Mártires en el cerro del Tesoro, quienes interpusieron más de once mil quejas en Derechos Humanos en contra de agresiones que profirieron ciudadanos supuestamente contra el cardenal, Juan Sandoval Iñiguez.
Se trata de una defensa de la Iglesia que llega tarde, cuando el vendaval en contra del Gobernador del Estado, Emilio González Márquez, va a la baja por la mentada de madre que envió a sus gobernados durante el banquete del hambre.
Y además de tarde, una defensa equivocada.
Nadie les informó que la Comisión de Derechos Humanos es una entidad creada para garantizar los derechos civiles de los ciudadanos ante actos de autoridad. Porque actos de personas contra personas se dirimen en otras instancias.
Entre sus abogados, cuentan con uno que ha cobrado más de tres millones de pesos, de nombre José Antonio Ortega, que no les informó de tal situación y prefirieron ir a la polarización social.
Es equivocada además porque hace once años, el mismo Cardenal Juan Sandoval afirmó categórico que la Comisión Estatal de Derechos Humanos defendía “a puros delincuentes” y ahora le piden a la CEDH que lo defienda: o ya se les olvidó o mantuvieron esa postura de la polarización.
La mayoría de los actores ha caído en una diarrea verbal que a nada conduce, como uno de los defensores a ultranza de las acciones de gobierno y presidente del CCIJ, de nombre Javier Gutiérrez Treviño, mejor conocido como “El Buches” y quien contra la macrolimosna pidió dirección y sueldos de los quejosos en Derechos Humanos porque eran los mismos desocupados de siempre.
Si se aplicará ese mismo criterio, del otro, es decir, de quienes defienden la macrolimosna, estarían del doble de desocupados de siempre, porque fueron seis mil contra once mil.
O bien se les pudo haber contestado que cuando lleguen a tres millones voltearán a verlos, como dijeron las autoridades de la primera manifestación en defensa del estado laico.
En los últimos días han sido muchas las llamadas en los diversos medios de comunicación en el sentido de que ya se hable de otra cosa, ya no de la macrolimosna, ni de la gubernamentada, situación que no se puede lograr mientras los actores sean los propios interesados en fomentar el tema, como ocurre con las quejas del martes 13 y con la marcha en defensa del santuario del 21 de mayo.

Guadalajara, Jalisco. Mayo 12.- La forma como se administra la función pública en los últimos días ha hecho que los ciudadanos cada vez tengan más rechazo a los políticos que la ejercen.
Incrementos en los salarios, compras a sobreprecio, adquisiciones para favorecer a los amigos, contratación de personal como pago a los servicios de campaña y otras decisiones similares abonan al descrédito de la política.
Por eso es de llamar la atención la función del alcalde de Ayutla, Manuel Gómez Torres, quien contrario a todas las prácticas de los últimos días ha logrado darle brillo a su administración aunque en el intento haya visto mermado el patrimonio propio.
El gobierno del estado asignó 20 millones de pesos para un hospital, pero como no había terreno para su construcción él tuvo que donar media hectárea de su propiedad. Vale mencionar que el presupuesto de Ayutla para todo el año es de 27 millones de pesos.
Prometió en campaña viviendas para los más pobres de Ayutla pero como salían muy caras si se compraba el terreno, otra vez donó cuatro hectáreas y el IPROVIPE construyó las casas y dio crédito a los interesados.
Manuel Gómez Torres gobierna para 18 mil ayutlenses y cobra 22 mil pesos mensuales, dinero que deposita en el banco y sirve para satisfacer demandas de los más necesitados. “A veces hay que ponerle más”, dice.
Tiene 66 años, hace diez regresó de Estados Unidos a donde se fue a trabajar e hizo “un capitalito” que ahora está prácticamente a disposición de los ciudadanos. No aspira a nada más, “sólo a hacer un buen gobierno”, por lo que no se considera un candidato  "chapulín" ni lo hace para que voten por él "en la siguiente".
La administración anterior le heredó 50 demandas laborales con un costo de 3 millones de pesos pero negoció con los afectados y el daño quedó en 700 mil pesos.
Cuando se le pregunta si se entera que hace cosas que otros políticos jamás harían responde con otra pregunta, “¿pues qué no es así la cosa, de ayudar a los gobernados?”.
Ayutla se encuentra relativamente cerca de la zona metropolitana de Guadalajara, donde se asienta el gobierno del estado, pero pareciera que los funcionarios de otras administraciones no  voltean a verlo ni para preguntarle cómo le hace para cumplir sus promesas de campaña, lo que ha logrado en un 80 por ciento y todavía le falta año y medio de administración.

Guadalajara, Jalisco. Mayo 08.- Una información que resultó intrascendente, porque se atravesó el “puente”, quizás, fue que el Instituto Federal Electoral (IFE) sancionó con 5 millones 259 mil 105 pesos a Televisión Azteca.
Se trató de una sesión extraordinaria el dos de mayo en la que el IFE sancionó a la televisora porque no quiso transmitir en sus tiempos oficiales los comerciales enviados por el IFE para promoción de partidos políticos.
Se trata de la primera sanción después de las reformas aprobadas en diciembre pasado y lo que hace pensar que las reformas van en serio.
La resolución obligó a la transmisión de los comerciales a partir del siete de mayo y en la misma situación se encontraba Televisa, con un amparo de por medio que en algún momento deberá resolverse.
El negrito en el arroz es que el IFE también determinó multar al PAS, PAN, PRI, Verde y Convergencia, por presentar errores en sus reportes de gastos de campaña y aquí el problema es que las campañas fueron hace casi dos años y apenas están sacando las resoluciones, muy lejos de aplicar una justicia rápida y expedita.

Guadalajara, Jalisco.- mayo 08. Lo vi por primera ocasión cuando trasponía la niñez para ingresar a la adolescencia. Claro que hace muchos años, los del romanticismo allá en el desaparecido estadio (se le llamaba parque) de Oblatos o Martínez Sandoval. Siempre pulcro con su indumentaria negra que por mucho tiempo fue su característica. Quizá pudo ser en un partido contra Necaxa en donde estaba otro portero que también vestía de negro, Jorge Morelos. En esos tiempos eran porteros verdaderamente serios, no se vestían como danzantes. Confieso que me impresionó la prestancia de Jaime David Gómez Munguía, fue una imagen inicial que con el correr del tiempo la confirmé en su transcurrir no sólo en el Guadalajara sino en la selección nacional. Casi puedo asegurar que esa impresión inicial se compara con la que recibí el domingo pasado a las diez de la mañana para informarme sobre su fallecimiento que por momentos no lo creí. Son de las noticias que uno se rehusa a aceptar y transmitirlas. Son esas que no se quieren ganar y tener la primicia porque no alcanza el entendimiento a darles cabida. Con el tiempo y gracias a las circunstancias lo traté, incluso conviví, con la facultad que me permitió convencerme que era pasional, exageradamente enamorado de sus Chivas con las que vivió siete campeonatos como protagonista principal. Nunca supe porque nadie me lo contó, el origen del apodo de “Tubo”, supongo que por su estatura y delgadez, lo que le acomodó y pasó a ser su segundo nombre quedándome la impresión de que lo adoptó con cariño. Nunca le dije “Tubo”, siempre le referí  Jaime por la confianza que me dispensó. Fue meticuloso quizá adelantado a su época porque contrario a los futbolistas actuales que son desparpajados y desorganizados, él tenía registrado cuando debutó, contra quien, incluso quien le hizo el primer gol en su carrera.
POSTIGUILLO.- Nuestra mayor gloria no consiste en no fracasar nunca, sino en levantarnos cada vez que caemos.- Confucio.

En una colonia dedicada a los deportistas hay una calle que dice en la placa “Jaime “Tubo” Gómez” en su honor, pero no se refiere al destacado futbolista, es porque fue un extraordinario voleibolista de esos que bien pueden jugar en cualquier parte del planeta. Así surgieron las facultades que le convirtieron en gran portero, el que cumplió con el equipo que fue de sus amores en donde culminó un ciclo que le llevó a vestir otras camisetas y ante las protestas de los seguidores rojiblancos, tuvo que emigrar para enrolarse con Jabatos de Nuevo León, los progenitores de actuales Tigres. Parecía eterno y tenía facultades para lograrlo pero es algo impropio para el ser humano que necesariamente tiene que cumplir con el mandato supremo del nacimiento, la reproducción y el tributo de la muerte. Alcanzó a relatar la historia del Guadalajara en un libro, nadie como él sabía cómo fue el crecimiento de un equipo con el que contribuyó a convertirlo en grande. Antes que él emprendieron el viaje Héctor Hernández, Panchito Flores, Juan Jasso, Raúl “Pina” Arellano, Nacho Salas y Pepe Martínez. Muchos de sus compañeros estuvieron para darle la despedida, todos los que dieron muchas vueltas olímpicas festejando coronaciones, en la época irrepetible en el chiverío, porque ya no serán los mismos. Jaime se fue pero su huella será imborrable. Quizá habrá quien intente superarlo y estará en su derecho, pero su pasión y amor a los colores serán la enseñanza posiblemente eterna.
CUCHICHEO.- No mires nunca de donde vienes, sino a donde vas.- Beaumarchais.

Guadalajara, Jalisco. Mayo 07.- Como parte de la gira con integrantes de Comités en Defensa del Petróleo, el excandidato presidencial perredista Andrés Manuel López Obrador estará en Guadalajara, Jalisco, el 25 de mayo.
La gira en su primera etapa abarca del seis al once de mayo y tocará Quintana Roo, Yucatán, Campeche, Tabasco, Chiapas, Veracruz, Baja California, Zacatecas, Aguascalientes y Guanajuato.

Guadalajara, Jalisco. Mayo 07.- Platicando acerca de la reforma energética que está próxima a ser debatida por los “máximos” cerebros de nuestra dolorida patria, un amigo me hizo notar una situación que no se me había ocurrido. El agradecimiento que debe tener el pueblo de México con el sindicato petrolero. La verdad me sorprendió por lo que de inmediato me lancé a comunicarle, por si no lo sabía, que no hay entidad en nuestro país más corrupta que el referido sindicato, a lo más hay otra igual de corrupta que éste que es la administración de Pemex, pero más corrupta no.
Desde los tiempos en que la oscuridad gobernaba el país y a la llegada de la luminosidad, la putrefacción de ambas entidades ha ido in crecendo, y parece ir aumentando, ya que los referidos cuerpos no creen que con honradez se haga más de lo que han hecho. Dicen que como lo han hecho, así les ha ido bien.
Tienes razón en todo, me dijo mi amigo, pero olvidas otra cosa: se trata del sindicato más ineficiente del mundo y eso es una ventaja para los mexicanos. Si el sindicato hubiera sido eficiente, hubieran extraído de los pozos hasta el último litro de petróleo, por fortuna no lo hicieron así. Fueron tan incapaces que, según lo dijo el ingeniero Cárdenas, dejaron mucho petróleo en los pozos explotados, por lo que podemos perfectamente iniciar una segunda vuelta de extracción y lo haremos, de seguro, tan mal que dejaremos restos para una tercera vuelta. Si en lugar de Pemex la extracción la hubiera hecho la Shell o nuestros futuros amos de Repsol ya los hubieran dejado secos. Para que vean que no es todo negativo.
Claro que en cualquier país civilizado, que el nuestro no lo es, preguntarían si no se puede actuar contra los despojadores y la respuesta sería afirmativa y actuarían contra ellos. En los países subdesarrollados como México preferimos ignorarlos y sencillamente le damos la vuelta a la hoja.
Un tema que impresiona mucho a quienes llegan a las presidencias municipales es el costo de las indemnizaciones laborales. Todos quedan impactados, el caso más reciente tuvo lugar en Zapopan donde los tribunales ordenaron reinstalar a 6 trabajadores que habían corrido durante la administración de don José Cornelio Ramírez Acuña (hace ocho años) y a los que la actual tendrá que pagarles arriba de treinta milloncejos, lo que se libraron de hacer Macedonio y Zamora.
Y es que cada administración que llega mete a sus cuates, o si se quiere a personal capacitado (por definición el que está en el puesto es incapaz y por tanto hay que correrlo) ya que, si no, no puede entrar el capaz.
De los corridos, unos se arreglan y otros demandan, a los primeros hay que pagarles ahora lo que les toca de indemnización porque, hay que decirlo, casi siempre se trata de despidos injustificados o de despedidos en ataques de furia de los directores. Esto sirve para que la oposición acuse, con frase muy usada, al pequeño tlatoani de “fustigar” a los trabajadores, aunque de cierto yo no he sabido de ninguno al que agarren a cuartazos que eso significa fustigar.
Los que no se arreglan porque creen que tienen razón, o porque piden más lana, o por necios, se esperan y, años después, haciendo honor a la justicia expedita, el tribunal de argüendaje y escalafón (que tiene un quehaceral endemoniado) dicta resolución en la mayoría de los casos a favor del trabajador porque en la mayoría de las veces la tienen y, después de muchos años, amparos y machincuepas, llega el momento en que hay que pagar y pagan quejándose amargamente de que todos los juicios laborales se pierden.
Lo curioso es que esto sucede en todos los ayuntamientos que conozco y todos llegan y despiden bajo el antiquísimo principio jurídico de “que el que venga atrás que arrié”.

Guadalajara, Jalisco. Mayo 06.- El clima de declaraciones absurdas, como califica nuestra lectora Mónica Ortiz la falta de políticos preparados y religiosos con vocación, se mantiene en el primer nivel de la administración, que prefiere cerrar los ojos y eliminar los problemas por decreto en lugar de tomar soluciones y apostarle al olvido.
Por eso es entendible que la declaración del secretario general de gobierno, Fernando Guzmán Pérez Peláez, en el sentido de que la macrolimosna y la gubernamentada sólo es una página que ya pasó y no importe porque el gobierno escribe un libro de la administración, ocupe, hoy en día, las primera páginas de la crítica.
De Guzmán Pérez Peláez puede decirse que es un funcionario que ha estado lejos de los daños que implica el ejercicio de gobierno, a pesar de moverse en el primer círculo de la toma de decisiones. Pareciera más preocupado en cuidar la figura, para lo que se ofrezca más adelante, que en ponerse el overol y compartir los desatinos o las decisiones más controvertidas del gobernador.
Cabe señalar que en algunas de esas decisiones controvertidas el secretario general de gobierno es el promotor directo, como lo es también de algunas que no han cobrado demasiado vuelo como el pago de más de tres millones de pesos al abogado Juan Antonio Ortega, por darle seguimiento al caso Posadas Ocampo, a catorce años de distancia.
En otros tiempos, la figura de secretario general servía como pararrayos de la administración, las buenas eran para que las presumiera el 01. En la actual admistración todas las asume el jefe del ejecutivo y nadie hace un recuento de daños. Todo es culpa del gobernador.
No hay quien, desde el gabinete, meta las manos por él, sea cual sea la materia de que se trate: si es salud, si es ecología, si es comunicación, si es agua. Nadie lo cuida.
El problema ahora se complica porque cada vez son más las malas que las buenas y tal situación se mantendrá mientras los directamente responsables no asuman las consecuencias de sus actos.
Esa consecuencia, sin embargo, está muy lejos de ser asumida si, como se ha visto, están muy lejos de realizar una evaluación y un recuento de daños a cada acto que realizan porque encontraron la respuesta en el cinismo político: sí me equivoco, ¿y qué?.
Decir que la “gubernamentada” es una página pero el gobierno escribe un libro, se compara a la primera declaración valemadrista del gobernador cuando le preguntaron sobre la evaluación de sus primeros cien días de gobierno y contestó que él trabajaba para una administración de seis años.
Ambas declaraciones son muy parecidas en el fondo, la diferencia es que una la hizo el 01 y la otra el 02 de la administración que se niega a realizar la labor de sacrificio a la que antaño esta figura estaba obligada.

Y no es exculpar al 01, en todo caso la primera culpa es del gobernador por haberlos nombrado y a no ser que quieran mantener la imagen absolutista de un gobernador que con unas copas de más es capaz de declarar "el estado soy yo".

Se trata de hacer un necesario recuento de fracasos compartidos en el que cada quien asuma las consecuencias.

Pero no se les ve la mínima intención, salvo apostar que a la gente se le olvidarán los agravios y la mala administración, con lo cual mantienen la imagen de que Jalisco les quedó demasiado grande y si Jalisco no es demasiado grande entonces ellos quedaron chiquitos.

Guadalajara, Jalisco. Mayo 5.- El tema sigue en los medios de comunicación, a nivel nacional apenas cumplió una semana y será difícil que se sostenga, pero en Jalisco, contrario a lo esperado, tiene un mes en las primeras planas y los funcionarios no saben cómo bajarlo.
Muy por el contrario, tanto las autoridades civiles como eclesiásticas abonan al tema de la macrolimosna y la mentada del gobernador como si fuera un tema menor y no un acto que marcará este sexenio, aún y cuando apenas ha transcurrido  apenas una quinta parte.
Las encuestas dicen que Emilio González Márquez se encuentra en el nivel más bajo de su popularidad desde que asumió el cargo, según números publicados por el periódico Mural: para el 58 por ciento de los entrevistados, el comportamiento del Gobernador los ha decepcionado, así como para el 40 por ciento la opinión que tienen del Mandatario estatal ha empeorado desde el inicio de su gobierno hasta hoy, además el 55 por ciento considera que a Emilio González no le interesa lo que opinan los jaliscienses de él y su Gobierno.
Y el problema es que no ven por dónde pueda superar el escollo.
Para el secretario general de gobierno, Fernando Guzmán Pérez Peláez, la situación ya está salvada y se trata de “una página que no es de presumir”. Pero decir que ya está salvada puede ser una negación de la realidad, como cerraron los ojos cuando dijeron que los inconformes eran unos poquitos y los de siempre.
En la misma encuesta el cardenal Juan Sandoval Iñiguez ha sido arrastrado por la mala imagen: el 39 por ciento tiene una imagen desfavorable de su persona, cuando en semana santa, hace un mes precisamente, la imagen desfavorable era de apenas un once por ciento.
Pero a pesar de ello, el fin de semana Sandoval Iñiguez le abonó al conflicto al señalar en torno a la separación Iglesia-Estado que “estamos separados y no separados, los que proveen al Estado, proveen a la Iglesia, somos los mismos. Claro, claro, cada araña con su hebra, cada institución tiene sus autoridades, sus propias finalidades, ellos no nombran obispos, tampoco yo nombro diputados ni gobernadores ni nada”.
Declaración muy parecida a una muy reciente de su ronco pecho, en la que criticaba a los diputados y regidores porque únicamente eran capaces de ponerse de acuerdo en cuestiones de dinero.