Contra delincuencia organizada, “Marco jurídico pavoroso”
PASEOS POR LA FIL
GUADALAJAJARA, Jalisco.- noviembre 27.- Imposible asistir a todo lo que programa un evento como la Feria Internacional del Libro que se desarrolla por estos días en Guadalajara, pero uno de los que mayor concurrencia atrajo fue el Encuentro de Humanistas.
El tema fue el terrorismo y hubo tres posturas concretas, la lucha que realiza España, exitosa si se aplica la justicia; en México, detenida o imposible por sus leyes obsoletas, y la colombiana, con el caso concreto de Medellín que recuperó las calles tomadas por la delincuencia.
Javier Zaragoza, fiscal jefe de la audiencia nacional de España, habló de la reacción del gobierno español después de los atentados del 11 de marzo, donde desde el primer minuto después de las explosiones, policía y gobierno comenzaron a trabajar. Se logró juzgar y declarar culpables a treinta personasl: “Ha sido un ejemplo para el mundo decir: el sistema judicial ha funcionado y hemos demostrado que con la ley es suficiente para combatir el terrorismo”.
Caso contrario fue el México. Gerardo Laveaga, director del Instituto Nacional de Ciencias Penales, dijo que estamos ante un laberinto a tientas, donde la lucha contra la delincuencia organizada se topa “con un marco jurídico pavoroso, nuestro código penal, nuestro código de procedimientos penales tiene más de ochenta años de haber sido promulgado. Estamos haciendo frente a la delincuencia organizada con leyes vrdaderamente antiguas, con leyes viejas, viuejas, viejas”.
Y seguramente en este marco esté el problema de la lucha contra el narcotráfico que arrancó el presidente de México, Felipe Calderón, desde el principio de su administración, lucha en la que de 13 mil detenciones apenas hay 300 procesados y se maneja más en los terrenos de lo mediático que de la efectividad.
El tema fue el terrorismo y hubo tres posturas concretas, la lucha que realiza España, exitosa si se aplica la justicia; en México, detenida o imposible por sus leyes obsoletas, y la colombiana, con el caso concreto de Medellín que recuperó las calles tomadas por la delincuencia.
Javier Zaragoza, fiscal jefe de la audiencia nacional de España, habló de la reacción del gobierno español después de los atentados del 11 de marzo, donde desde el primer minuto después de las explosiones, policía y gobierno comenzaron a trabajar. Se logró juzgar y declarar culpables a treinta personasl: “Ha sido un ejemplo para el mundo decir: el sistema judicial ha funcionado y hemos demostrado que con la ley es suficiente para combatir el terrorismo”.
Caso contrario fue el México. Gerardo Laveaga, director del Instituto Nacional de Ciencias Penales, dijo que estamos ante un laberinto a tientas, donde la lucha contra la delincuencia organizada se topa “con un marco jurídico pavoroso, nuestro código penal, nuestro código de procedimientos penales tiene más de ochenta años de haber sido promulgado. Estamos haciendo frente a la delincuencia organizada con leyes vrdaderamente antiguas, con leyes viejas, viuejas, viejas”.
Y seguramente en este marco esté el problema de la lucha contra el narcotráfico que arrancó el presidente de México, Felipe Calderón, desde el principio de su administración, lucha en la que de 13 mil detenciones apenas hay 300 procesados y se maneja más en los terrenos de lo mediático que de la efectividad.
Meneame
del.icio.us
Muy cierto que es imposible asistir a todo evento programado por la FIL, por lo tanto me permitiré compartir un comentario sobre otro evento distinto a los de tus dominios José María pero no muy distinto a la necesidad apremiante de este México nuestro en materia de Gobierno, administración y toma de decisiones. Estoy asisitiendo al Encuentro de Promotores de Lectura y el día martes me tocó escuchar la conferencia "Educación para la paz y la lectura. Una propuesta de educación y cultura para combatir la violencia". Una idea me quedó bastante clara. Mientras nuestra autoridades no tengan el compromiso real por buscar una transformación social nada, absolutamente nada, será suficiente para disminuir la pobreza, la delincuencia, la ignorancia. Nuestros gobernantes deben apostarle a cambios radicales, no a parches ni programas de renombre que lo único que hacen es dar la apariencia de la preocupación por el ciudadano, pero que en realidad solo se ocupan de sus bolsillos y sus intereses. Esta idea me lleva a compartir con los otros esta apremiante necesidad de exigir a los próximos candidatos proyectos integrales en materia de educación, seguridad, desarrollo, agua... (uff!! la lista de nuestras necesidades es larga). Urge terminar con la votación partidista, urge ejercitar la memoria a largo plazo para recordar las promesas de campaña, poder exigir el cumplimiento de las mismas y tener muy presente cómo fue el ejercicio del poder, urge que la población asumamos nuestro rol de sociedad que exige propuestas y exige su cumplimiento. Concluyo con lo siguiente: ¿han ido tantas veces a otros países para ver cómo solucionar tantos problemas y no les cae aun el veinte? Arriesguense a resolver los problemas desde el origen, inviertan los impuestos en la población. O son demasiado ciegos o son demasiado ingenuos