Jaliscienses, con Posibilidades en el IFE
DESCALIFICADOS 384 Y EL JURISTA RAUL CARRANCA
MEXICO, D.F., noviembre 5.- Concluyó el primer día de entrevistas a los aspirantes al cargo de consejeros del Instituto Federal Electoral. De los jaliscienses cumplió Pablo Arredondo Ramírez, de quien dicen tiene posibilidades de ser parte del consejo.
También aseguran que a María Marván Laborde, expresidenta del Instituto Nacional de Acceso a la Información Pública (IFAI) y también identificada con Jalisco, le ven tamaño incluso de presidenta del organismo.
Las entrevistas concluirán el próximo viernes, pero vale la pena señalar el tamaño de algunos aspirantes como Genaro Góngora Pimentel, Mirrelle Roccati o María de los Angeles Fromow Rangel, fiscal especial para delitos electorales.
Entre los nombres de peso llama la atención que la comisión de gobernación del Congreso de la Unión que asignó las fechas para las entrevistas no cayó en cuenta que el jurista Raúl Carrancá no reunía los requisitos porque en el año 2006 fue candidato al senado y le asignó fecha para el 7 de diciembre a las 12 horas, entrevistas que finalmente no se realizará.
En cambio, para el interés particular del estado de Jalisco, llama la atención la aduana que no lograron salvar algunos aspirantes a quienes se les reconoce que reunían todos los requisitos o al menos el conocimiento en materia electoral.
De los apuntados y que ya se quedaron en el camino se encuentran Esteban Garaiz Izarra, Sergio Castañeda Carrillo, Gladys Martínez Frombona y Guillermo Chao Ebergeny (un posible espacio para los medios de comunicación está encabezado por Ezra Shabot, de la W).
Los motivos sólo ellos los conocerán, porque el punto tres de la convocatoria establece que “la Comisión de Gobernación, dentro del plazo comprendido del primero al dos de diciembre (…), verificará que los candidatos reúnan los requisitos y que hayan entregado la documentación señalada”.
También aseguran que a María Marván Laborde, expresidenta del Instituto Nacional de Acceso a la Información Pública (IFAI) y también identificada con Jalisco, le ven tamaño incluso de presidenta del organismo.
Las entrevistas concluirán el próximo viernes, pero vale la pena señalar el tamaño de algunos aspirantes como Genaro Góngora Pimentel, Mirrelle Roccati o María de los Angeles Fromow Rangel, fiscal especial para delitos electorales.
Entre los nombres de peso llama la atención que la comisión de gobernación del Congreso de la Unión que asignó las fechas para las entrevistas no cayó en cuenta que el jurista Raúl Carrancá no reunía los requisitos porque en el año 2006 fue candidato al senado y le asignó fecha para el 7 de diciembre a las 12 horas, entrevistas que finalmente no se realizará.
En cambio, para el interés particular del estado de Jalisco, llama la atención la aduana que no lograron salvar algunos aspirantes a quienes se les reconoce que reunían todos los requisitos o al menos el conocimiento en materia electoral.
De los apuntados y que ya se quedaron en el camino se encuentran Esteban Garaiz Izarra, Sergio Castañeda Carrillo, Gladys Martínez Frombona y Guillermo Chao Ebergeny (un posible espacio para los medios de comunicación está encabezado por Ezra Shabot, de la W).
Los motivos sólo ellos los conocerán, porque el punto tres de la convocatoria establece que “la Comisión de Gobernación, dentro del plazo comprendido del primero al dos de diciembre (…), verificará que los candidatos reúnan los requisitos y que hayan entregado la documentación señalada”.
Meneame
del.icio.us
Hola José María:
Ojalá pudieras profundizar más sobre la situación del jurista Raúl Carrancá, pues hoy me tocó escuchar una entrevista que le hicieron en radio metropoli y él comentaba que fue candidato plurinominal por lo tanto no tendría impedimento al no ser postulado por elección popular. Ojalá pudieras escucharlo ya que entre otras cosas señaló que al haber sido su nombre aceptado por el medio oficial y luego vetado a través de un comunicado de prensa se presta para pensar en la manipulación que pueda haber además es una muestra de que la reforma electoral vuelve a ser pan con lo mismo al proponer la participación de los ciudadanos pero poner una serie de filtros para que solo lleguen los a la recta final (aclaro que estas palabras son interpretaciones mias de lo que él dijo). Insisto vale la pena lo escuches y después puedas emitir tus comentarios. Saludos!!!
Respuesta a Sandra Teresita. No escuché la entrevista de Carrancá, coincido con él en parte: no estoy de acuerdoi en que por el hecho de ser candidato plurinominal ya no sea de elección popular porque a final de cuentas él llegaría al cargo por la vía de los votos de los ciudadanos. En lo que sí coincido es la forma que lo eliminaron, primer punto de desaseo político porque o no revisaron bien o pensaban dejarlo pasar y alguien dijo que siempre no. La segunda parte que merece una crítica es porque modificaron hasta la constitución para pasar a las reformas de tercera generación, pero la verdad es que nos quedaron a deber desde el momento en que decidieron cambiar a los consejeros (primera parte buena), pero para la renovación utilizaron el mismo procedimiento antiguo. Efectivamente, hay cosas en que no son suficientes los dichos.
Sin embargo le encuentro cosas buenas a la reforma, no estoy tan en contra como el consejo coordinador empresarial, la cámara de la Industria de Radio y Televisión o el mismo López Obrador, porque ahora resulta que unió a todo mundo en su contra.
Te prometo una entrega más completa aprovechando el fin de semana.