Guadalajara, Jalisco, marzo 05.- En el municipio de Tonalá se da una curiosidad que sólo puede darse en el ejercicio del poder tropical: tiene dos alcaldes y ambos ejercen, uno en la planta alta y otro en la planta baja, sin que el congreso del estado, el mismo que  mostró harta prisas para desaforar a un alcalde de ese mismo municipio, muestre la mínima intención de corregir las anomalías.
Debido a ello y a los malos manejos económicos de algunos funcionarios que detentan el poder tras el trono y amenazados con el despido, el municipio de Tonalá es escenario permanente del conflicto de corrientes internas del Partido Acción Nacional y pasto permanente para las páginas policiacas.
No es de olvidarse que la historia comenzó con la muerte de un funcionario el 23 de abril del año pasado, apenas a tres meses de haber llegado al cargo, provocada por el supuesto reparto de las “mordidas” que permitían trabajar máquinas tragamonedas prohibidas.
El 21 de diciembre pasado el congreso del estado aprobó por ello el juicio de procedencia en contra de Jorge Vizcarra (ahora prófugo de la justicia) para dar pie a las investigaciones correspondientes.
Entonces nombraron a un alcalde sustituto y se equivocaron. Debieron nombrar a un interino.
El pasado 26 de febrero, la mayoría de regidores decidieron destituir al alcalde que cubría el interinato y se equivocaron por partida doble: sin argumento legal alguno, destituyeron a quien fungía como alcalde y nombraron a otro sustituto, en lugar de un interino.
El congreso del estado les enmendó la plana y les pidió corregir las actas de cabildo: que cambiaran los cargos de los alcaldes sustitutos por interinos, pero no declaró ni la ingobernabilidad ni decidió quién es el que manda, si el alcalde de la planta de arriba o el de la planta de abajo.
Muchos diputados fueron incluso exhibidos en el desconocimiento de la ley con este tema.
Más allá de aferrarse el poder, con su apatía, el congreso mantiene o por lo menos abona el conflicto entre las diferentes facciones panistas que enfrenta corrientes de tradicionales y neopanistas, funcionarios “pillos” y funcionarios denunciantes, además de un acomodo de plazas que, a estas alturas, no termina de pagar los favores recibidos en campaña.
Los regidores y los quince funcionarios señalados por un supuesto desvío de recursos siguen ahí, con los cajones abiertos para disponer del presupuesto.
Los ciudadanos acuden con el alcalde que mejor les caiga, en un ejemplo de democracia que no se había visto: votaron por uno que está prófugo y tienen dos que ni siquiera fueron tomados en cuenta al momento de la votación libre, secreta y directa que establece la ley. Viva el trópico.