La democracia perredista, mejor que en el PAN
Guadalajara, Jalisco.- marzo 17.- Si bien no con la participación ciudadana que se esperaba, el Partido de la Revolución Democrática (PRD) cumplió con su compromiso de realizar elecciones y elegir presidentes nacional y estatales, no así el Partido Acción Nacional, que fue incapaz de realizar su asamblea estatal programada para este domingo.
El motivo en Acción Nacional, es que el Tribunal Federal Electoral así lo resolvió tras las impugnaciones que interpusieron panistas que solicitaron que se celebrara la cancelada asamblea de Guadalajara, en el fondo se trata de las diferencias internas que se acrecientan día con día y que son incapaces de ponerse de acuerdo.
Existe además una amonestación pública para el dirigente estatal del PAN, Eduardo Rosales, quien por su parte reprogramó la asamblea municipal para el próximo miércoles y la asamblea estatal para finales de abril, evidentemente antes de dejar el cargo.
Acción Nacional comprobó una vez más que sus grupos internos juegan, en esta ocasión, al todo o nada, en medio de insultos, agresiones, cohecho y pago de favores otorgados en campaña.
A estas alturas no se ve quién pare el conflicto interno, que no sea perder el poder que se avizoraba productivo en la medida que ganaron todo pero que no han sabido aprovechar, al menos no en beneficio de los ciudadanos que votaron por ellos.
PRD, YA
Acusados de todo, en cambio, el PRD sacó adelante su proceso interno y si los números no cambian estaremos hablando el próximo miércoles de un triunfo para Alejandro Encinas, a nivel nacional, y de Raúl Vargas en el estado de Jalisco.
De corrientes distintas, es esperarse la agenda de trabajo para un solo PRD, con miras a las elecciones del 2009, donde el PRI también ya cumplió sus plazos y está encarrilado.
Nada más al PAN le revientan los conflictos internos, será porque tienen en poder.
Meneame
del.icio.us
No que el peligro para México era Andrés Manuel López Obrador?. Era Eduardo Rosales.
SR. PULIDO:
Muy respetable u opinión, pero lo que resulta evidente es la falta de congruencia del PRD no cree?
Que no reclamaban voto por voto y casila por casilla? y ahora con tanto cochinero de su proceso interno, donde está la cacareada democracia?
En el PAN hay estatutos y si se interpretaron mal o bien el TRIFE ordenauna reposición de Asamblea, esta resolución se acata, no hay quorum de nueva cuenta.... y? cual es el problema?
me parece que ninguno desde el punto de vista legal, si existen o no grupos, bueno donde quiera que haya humanos hay ggrupos, hay opiniones encontradas, intereses, eso es normal. Lo que no es normal ni tolerable en cualquier partido o grupo, es que se trate de suplantar la voluntad, la libre expresión de los miembros, que se quiera comprar su voto, que se haga uso de mapachadas, eso si es condenable, y de sso no es exactamente el PRD un ejemplo a seguir, o no?
Respuesta a Rafael Flores: Agradezco su comentario y aprovecho para ampliarme porque su opinión deja ver que conoce el tema político. Por parte del PRD, coincido y lamento que el PRD con todas las críticas que lanzó luego del proceso electoral del 2006 no haya sido congruente y en lo relacionado con Acción Nacional me parece que el problema de los grupos han acarreado un problema en ejercicio de gobierno. Efectivamente en toda actividad de humanos habrá grupos, a final de cuentas somos entes sociales y nuestro referente es el otro, precisaemente, sin embargo me parece que el problema de los grupos en Acción Nacional ha ido más allá de sus diferencias: el uso de la nómina, por ejemplo; el dar empleo a los afines en busca de votos de las asambleas y ahora ese manipuleo de las mismas, sea el grupo de Rosales o el de Herbert, me parece que sus decisiones están más allá del bien común.