Guadalajara, Jalisco.- mayo 22.- Se está desarrollando el gran debate petrolero que según los políticos nos llevará a acuerdos perecederos y casi a la felicidad eterna. Yéndole bien a  Pemex, le irá bien a México, nuestros gobernantes estarán felices y nuestro entrañable país tendrá el bienestar que en la propaganda del gobierno dicen que habrá: justicia en la que la procuraduría pruebe la culpabilidad de los acusados, policías que no siembren droga, ríos limpios donde cualquiera pueda echarse un buche, transporte público de calidad, medicina gratuita, educación que resista un examen de la OCDE, vivienda gratuita, préstamos para empresarios no oficiales, becas para madres solteras sin tener que decir mentiras en la tele, becas para madres casadas, madres divorciadas, madres arrejuntadas, madres largadas, madres sin hijos, hijos sin madre y hasta madres mentadas con hijos y sin hijos. Todo será felicidad, no resisto citar a César Vallejo cuando en una premonición afirmó:

¡Entrelazándose se hablarán los mudos, los tullidos andarán.
Verán de regreso ya los ciegos y palpitando escucharán los sordos!
¡Sabrán los ignorantes, ignorarán los sabios!
¡Serán dados los besos que no pudisteis dar!
¡Sólo la muerte morirá! ¡La hormiga
traerá pedacitos de pan al elefante encadenado a su brutal naturaleza; volverán
los niños abortados a nacer perfectos, espaciales
y trabajarán todos los hombres,
engendrarán todos los hombres,
comprenderán todos los hombres¡.
De cierto que sería una ruindad de mi parte negarme a un cambio así sólo porque no lo entiendo. Si sucede todo  eso hago declaración pública de apoyo al proyecto y me vale madre si es anticonstitucional. Quién puede negarse ante ese resultado. Por eso y ya habiendo dado mi voto ante la historia tan sólo deseo establecer algunas dudas no sobre la privatización que no es privatización sino ante la inutilidad del debate. Debate, según un diccionario que me prestaron quiere decir “Controversia sobre una cosa entre dos o más personas”, o sea que unos opinan una cosa y otros opinan otra. Entre muchas que se pueden discutir en este debate sobresale 1.- si la iniciativa es constitucional. 2.- Si la iniciativa no es constitucional y 3.- las dos anteriores. En mi ya larga vida, próxima a terminar si sigo de hocicón,  no recuerdo a más de dos personas, y estoy exagerando, que tras discutir cualquier cosa cambien de opinión. Puedo asegurar que de los cien o más que van a ir a predicar van a salir con la misma idea con que entren, por que nada gusta más a los seres humanos que oírse hablar a sí mismos. Una prueba es que estamos aquí hablando, de manera que no creo que ninguno será convencido de nada y como yo creo que ya está planchadita se va a aprobar y ojalá que sea benéfica para los mexicanos y, desde luego, las mexicanas y al revés.
Acaso usted vibró de emoción al escuchar el triste discurso de Germán Martínez (desilusionante para mí que ya lo había destapado como futuro presidente) sobre el significado de privatizar o el túnel del tiempo en que se metió Beatriz Paredes con un discurso escrito de seguro en 1935. De los otros como don Quijote no quiero acordarme, salvo tal vez de la Sheimbaun por el     valor de leer lo que envió su monoideico jefe y por que la señora me cae muy bien, sobre todo por la mirada de angustia que tienen ella y Bava, el portero del Aclas.  Fíjense.
Así que después del debate todo va a seguir igual, fuera de que a muchos miembros del infelizaje nos quedan muchas, pero muchas dudas que espero nos sean aclaradas por los que de esto saben o que se supone que debían de saber.