Guadalajara, Jalisco. Agosto 29.- La causa grave que encontró el Consejo General para destituir a Carlos Briceño Torres  como rector de la Universidad de Guadalajara fue el abandono de la sesión que se realizaba en el paraninfo y que sumaba tres horas sin ponerse de acuerdo en el primer punto que era el orden del día de la sesión.
Pero este día hasta usar corbata roja podría ser tipificada como falta grave por el consejo general universitario.
El conflicto seguirá ahora en los tribunales, a donde llegó desde el miércoles pasado porque ambos grupos dicen tener la razón y el rector asistió con la suspensión del juez tercero de distrito en materia administrativa para intentar evitar precisamente la destitución.
Se trata del punto más álgido del conflicto al interior de la U.de G., la segunda más importantes de las universidades públicas en México,  desde que inició el mes pasado con denuncias de supuestas irregularidades en el programa de transplantes del Hospital civil.
Este viernes, primero fue el debate sobre de el orden del día y la inclusión de algunos puntos no considerados. El momento más cercano al acuerdo fue dos horas después, cuando se aceptó por parte del rector que se incluyeran los puntos propuestos, pero el segundo debate fue por el orden en que debían tratarse esos puntos.
El debate se mantuvo, hasta que vino el amago de incluir en la sesión cuatro informes de supuestas irregularidades cometidas por el llamado Grupo UdeG bajo la hegemonía del ex Rector Raúl Padilla López.
Un posible acuerdo se hizo imposible.
Tras el debate, el rector sometió a votación el orden del día inicialmente propuesto por él, mismo que se rechazó sin consultar a los miembros del consejo, el Rector Carlos Briseño dio por terminada la sesión.
El Rector y el vicerrector abandonaron junto con los consejeros afines, el secretario general, Alfredo Peña Ramos, tomó el control de la sesión y  los integrantes del Consejo que se quedaron aprobaron por mayoría destituir a Briseño Torres y a Gabriel Torres porque el consejero Roberto López argumentó que habían incurrido en falta grave.
El Rector del Centro Universitario de los Valles, Miguel Ángel Navarro, propuso como Rector sustituto a Marco Antonio Cortés Guardado, rector del CUCSH, quien fue designado en ese cargo en votación secreta y nominal por 134 votos a favor.
Los siguientes capítulos se realizarán en los tribunales, como se avizoraba porque este viernes, hasta traer corbata roja por parte del rector podría tipificarse como una causa grave.

Guadalajara, Jalisco. Agosto 18.- En materia de austeridad, es decir, hacer más con menos dinero, existen dos declaraciones contradictorias, ambas recientes, por parte del Gobierno del Estado de Jalisco:
La semana pasada, Emilio González Márquez anunció que renunciaba a la petición de crear 347 nuevas plazas para su administración porque había encontrado la manera de que los mismos trabajadores hicieran las mismas actividades.
Un día después del anunció, el presidente del congreso, Enrique Alfaro, aceptó su renuncia a las plazas pero descubrió que el dinero destinado para esos trabajadores ya se gastó a través del pago de honorarios y que los empleados seguirán en sus puestos.
Es decir, seguirán gastado los mismos recursos.
Este lunes, la información es ratificada por el coordinador de los diputados panistas, Jorge Salinas, al hablar en torno a la controversia interpuesta por el gobierno estatal, atendiendo la inconformidad de los ciudadanos que no están de acuerdo con que los partidos políticos reciban un 500 por ciento de aumento en sus ingresos.
Lejos de ese discurso que maneja el gobierno de Jalisco, el periódico Mural exhibe en su nota principal que el gobierno de “Emilio González Márquez aumentó de 150 a 613.5 millones de pesos la partida de Erogaciones Imprevistas, es decir, subió un 300 por ciento respecto a lo autorizado por el Congreso, de acuerdo con datos de la Secretaría de Finanzas”.
“González Márquez ha "engordado" esta partida de uso discrecional y sobre la cual tiene completa disponibilidad, sin restricciones; por ejemplo, de aquí salieron los 67.2 millones para apoyar el año pasado la realización de Espacio, organizado por Televisa”, señala el periuódico.
Ambas noticias no hacen más que exhibir que en materia de dineros, el gobierno de Jalisco padece el síndrome de la Chimoltrufia, que como dice una cosa dice otra, pero con un discurso completamente contradictorio con la práctica, y si no, ahí están los donativos, la creación de fideicomisos o nuevas oficinas y demás ocurrencias.

Guadalajara, Jalisco. Agosto 16.- Aunque con muy pocas posibilidades de éxito, salvo aquellas que le pretenden modificar la imagen de un gobernador despilfarrador de los dineros públicos, finalmente el gobernador del estado de Jalisco, Emilio González Márquez, decidió ir a la controversia constitucional en el caso de las reformas electorales que permiten un incremento en los recursos de los partidos políticos hasta en un quinientos por ciento.
El argumento que utilizó al hacer el anuncio fue precisamente que combatirá ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (el articulo 105 constitucional restringe este tipo de asuntos a temas que no sean electorales, por lo que terminarán resolviendo con opiniones del Tribunal Federal Electoral) el incremento del financiamiento público a los partidos políticos, aprobados por los diputados locales.
Puesto en perspectiva, la cantidad de dinero es similar a la donación que a fondo perdido hizo a los empresarios en el presente año por 224 millones de pesos. La cantidad es también menor a las donaciones que ha hecho a las empresas televisoras y a la pretendida construcción del santuario de los Mártires.
Si ha “regalado” esas cantidades, evidentemente que la decisión es simplemente cambiar ahora su imagen porque dinero sí tiene y además la organización de los procesos electorales es una función de estado.
Con las pocas posibilidades de éxito que se tienen de que la controversia camine (el gobernador tendrá treinta días para que justifique por qué tomó esta decisión), al gobernador le servirá para intentar cambiar esa imagen pero más allá de ese objetivo mediático habrá que tomar otros puntos de vista.
Por ejemplo, la controversia constitucional es un mecanismo que sirve para dirimir conflictos entre poderes de un misto estado y ese debería ser precisamente el principal punto de análisis, que desde hace año y medio que inició la presente administración ha sido incapaz de entablar un diálogo con el poder ejecutivo que dure más allá de la comida o el café, por supuesto con su respectiva foto para los medios.
Otro es que el anuncio se hace dos meses después de que empezó el debate sobre algunos aspectos de la reforma electoral en la entidad y cuando sabían que en el presente año la constitución local, por obligación, tenía que estar “empatada” en sus reformas con la constitución federal, de acuerdo al artículo quinto transitorio de las reformas constitucionales aprobadas en noviembre del 2006. Sí, del 2006.
La medida lo que hace es meterle ruido a un proceso electoral que está a la vuelta de la esquina, más ruido que el ocasionado por el intento de relevo de consejeros y el cambio de nombre en el nuevo Instituto Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Jalisco, consecuencia que no se midió.
En las reacciones, era de esperarse, y así sucedió, que los empresarios que lo incitaron y que lo han venido apoyando incluso en medidas antipopulares como el incremento al costo de las placas o el refrendo vehicular aplaudieran la medida. Por supuesto, los diputados de entrada la cuestionaron porque a final de cuentas esa una aprobación que se hizo en el congreso estatal por unanimidad.
Y finalmente el dato más contundente es que, en el fondo, por muy antipopular que sea la reforma, ninguno de los partidos políticos involucrados, incluído el que representa el gobernador, quiere que reduzcan esos aumentos en los ingresos recientemente aprobados, a nivel nacional ni local.
A no ser que González Márquez quiera rescatar con ese argumento al extinto PDM, partido que también presidió pero ya desaparecido, cosa que hasta escribir es descabellada.

Guadalajara, Jalisco. Agosto 15.- El país se encuentra conmocionado por la violencia con motivo del secuestro y asesinato de un joven de apellido Martí y del brutal asesinato de una familia en Zapotlán. Estos hechos resultaron especialmente notables por la connotación social del padre del primero y de la relación de amistad o parentesco que los segundos supuestamente tenían con el gobernador Alberto Cárdenas. Desde luego que los hechos por sí mismos son absolutamente reprobables, sin distinguir quién sea la víctima, pero si ellos no hubieran tenido esa relación hubieran pasado desapercibidos, como uno de tantos reflejos de la violencia que vivimos.
No conozco al padre del niño –porque eso era: un niño- pero por la expresión de su rostro, aparecido en la prensa, percibí que la bala que mató al hijo también mató al padre. Acabaron en cierta forma con su vida. Gente cercana a mí, amigos entrañables que han perdido un hijo quedan marcados por el hecho –no en balde Jaime Sabines, el gran poeta chiapaneco, se preguntaba que si es huérfano quien pierde un padre, viudo el que pierde a su pareja, cómo debemos llamar a quien pierde un hijo-. No hay nombre para eso.
Estas terribles pérdidas se agravan más por las condiciones de brutalidad en que sucedieron los hechos. No les ajustará la vida para preguntarse por qué les tocó precisamente a ellos. Más recientemente, otro padre en Sinaloa estará igualmente dolorido.
Respecto del terrible asesinato de la familia en Zapotlán: qué se necesita para cometer ese crimen, ¿ambición?, no lo creo, pocos crímenes tan horrendos habían sucedido en nuestro entorno, aunque hay que reflexionar porque parece que hemos perdido capacidad de asombro.Como si no fuera grave de por sí, el hecho se agrava con que los cabecillas de las bandas de delincuentes eran nada menos que policías judiciales, que, en lugar de proteger atacan. Hace algunos programas expresé que yo no sabía si temía más a los policías que a los malos, me dijeron que qué exagerado era y estos hechos parecen darme la razón: la desgracia es que no puedo optar por los malos, por lo que tengo que concluir que ambos son mierda en diferente recipiente y me disculpo por si hay algún policía decente, que, aunque pocos, debe haber alguno.
De las infortunadas declaraciones del procurador mejor ni comentarlas, pero eso me hace pensar que en esos cuerpos, con un alto grado de certeza, existen redes de corrupción que alcanzan a las cabezas de esos cuerpos, no en balde el propio procurador está señalado como pederasta y que es innegable que se ha maiceado a sus críticos para que se callen, así que si no vengo la siguiente semana: o me despacharon, me invitaron a los tehuacanes o me maicearon. Desde que hablé hace algunas semanas de los malos sueldos de los bajos funcionarios de la procuraduría he intentado en muchas ocasiones ver al procurador, ya hablé con el ayudante del ayudante del ayudante y he esperado esa cita –aunque ya me confesaron de qué quería, que quién era- y al ver que era un simple ciudadano, con tono burlón me han mandado a la china a ver las olimpiadas, aunque debo decir que ya soy conocido como el gordo que quiere ver al procurador, a la mejor no me recibe por mi ostentosa figura. Compadezco a los periodistas que lo quieran entrevistar o a la mejor no me recibe por no ser periodista… puede ser.
Las cúpulas de la oligarquía piden penas más severas. No saben lo que piden y les daré un ejemplo: imaginen por un momento que corren del trabajo a un empleado de los muchos que tienen y verdadera o falsamente los acusa de de que lo secuestraron, ¿estarían tranquilos con que estas autoridades los investigaran siendo ustedes los acusados? Lo dudo mucho.

Guadalajara, Jalisco. Agosto 06.- Sigo sin comprender las noticias que aparecen en los medios y por eso no puedo presumir de ser un sujeto informado. En su lugar debo pasarme la vida dando opiniones desinformadas sin entender el verdadero alcance de las cosas, a pesar de que ahora todo es tan trasparente y debía ser mucho más fácil de entender.Tomaré, para dar un ejemplo, una noticia que parecía muy buena: que el 25 de julio de este año, en Zapopan encontraron en 1,780 tambos más de un millón de litros de una sustancia química, que qué bueno que las detuvieron pero del trato mediático me nacen muchas dudas.Según la página de la PGR “quedarán a disposición del Servicio de Administración y Enajenación de Bienes Asegurados (SAE) para su aprovechamiento lícito”. Muy bueno, pero a mí me surge una duda: si a los mismos tambos, con el mismo líquido se les puede dar un uso lícito y uno ilícito, lo menos que se debe de probar es que el que los tenía intentaba, si se quiere en forma presunta, realizar cuando menos algún acto ilícito. Ahora bien, en este caso no se ha publicado que alguien fuera el dueño, no se ha publicado siquiera quién es el dueño de la bodega y si el dueño la usaba o la rentaba o la prestaba y a quién. No se puede aprovechar lícitamente lo que es de naturaleza ilícita o ¿acaso es lícito porque el producto lo tienen los buenos? Con ese criterio todos resultaremos delincuentes, el que trae un auto hay que quitárselo porque puede cargar un cadáver. El que tenga una camioneta será sujeto de confiscación porque en ella puede cargar droga y recogerán todas las piedras del campo por que alguien puede matar a otro de un piedrazo o la clásica incautación de dinero para evitar que el portador compre armas. Puede que haya muchas teorías de porqué estaban esos tambos ahí, pero lo elemental en un “estado de derecho”, que el nuestro no lo es, evidentemente, es que cuando haya un producto que pueda usarse tanto lícita como ilícitamente cuando menos debe haber un indicio de algo que haga creíble la probabilidad de la existencia del posible delito. Lo menos que podían haber hecho era preguntarle al que les dio el pitazo, porque lo de la investigación no lo creo, quién era el dueño. Y vamos a suponer que dieron con esto por accidente, por simple curiosidad pudieron haber preguntado quién era el dueño del local, si estaba rentado o prestado, para lo primero podían haber ido al catastro, vamos, lo más elemental. Ya nadie pedirá investigaciones más complicadas como podría ser suponer que si el material estaba ahí era posible, sólo posible, que la fábrica donde pensaban utilizarlo estuviera cerca de ahí.
No es de extrañar que como lo señaló El Universal, los gabachos, para soltar la ayuda del famoso y tan cacareado plan Mérida, pusieran como condición que salieran de la institución los cuatro funcionarios más chipocludos de la Procuraduría General de la República –todos menos don Juan de Dios Castro, un Santón del panismo- y se publica algo de que los van a investigar, lo que más causó sorpresa fue la renuncia del licenciado José Luis Santiago Vasconcelos, quien era subprocurador jurídico y de relaciones internacionales, muy publicitado y laureado por las policías de otros países en otros tiempos. La Jornada lista una serie de casos famosos en los que según ese diario fracasó el exprocurador, de entre otros el caso del señor de las ligas, René Bejarano. Desde luego que el licenciado no se quedará sin chamba, se irá como agregado a una embajada importante, probablemente Washington, o de asesor en la presidencia de la república, y es que no puede ser desperdiciada su experiencia y sobre todo lo que sabe… de los altos funcionarios que son los que lo nombran.

Guadalajara, Jalisco. Agosto 01.- El nuevo donativo del gobierno de Jalisco es de 224 millones de pesos y es para el sector empresarial.
La cantidad supera con mucho a la compra de publicidad a empresas televisoras y el frustrado donativo por noventa millones para la construcción del santuario pero se mantiene en la tónica de regalar dinero que se ha mantenido desde el principio de la administración.

La cantidad también supera el dinero que se llevarán los criticados partidos político para el próximo proceso electoral.

Con el donativo de 224 millones de pesos los empresarios podrán pagar, si así lo quieren, incluso el sueldo de sus empleados, de acuerdo al decreto aparecido en el periódico oficial El estado de Jalisco, en su edición del pasado 28 de junio.
El nuevo donativo, ahora para los empresarios, podrá ser legal o ilegal, pero sí es ofensivo para los jaliscienses y sólo así se entiende el entreguismo de empresarios como Javier Gutiérrez Treviño, presidente del Consejo de Cámaras Industriales, quien se aprovecha de la ocurrencia en la toma de decisiones de la actual administración.
Y es que el empresario Gutiérrez Treviño será el encargado, en complicidad con el secretario de promoción económica, también extraído de las filas de la iniciativa privada, de determinar a quién sí y a quién no se le apoya con hasta el cien por ciento del costo de cualquier proyecto.
Y cualquier proyecto porque en el documento se enlistan producción, difusión y comercialización de mercancías: inversión en maquinaria, capital de trabajo (pago de sueldos), nuevos proyectos tecnológicos, mejora de productos, infraestructura, recursos para apoyar la inversión local y extranjera y apoyo para proyectos estratégicos.
Como en otros donativos también existe una justificación legal: ahora es la partida para la promoción económica de donde saldrán los recursos, como en otras ocasiones fueron las partidas para la promoción turística.

Guadalajara, Jalisco. Julio 31.- Encontré un periódico La Jornada del 11 de septiembre de 1998, supongo que lo guardé porque en esa época se desarrollaba en gringolandia el escándalo de Bill Clinton con la becaria Mónica Lewinski en lo que los periodistas de allá denominaron como el sexgate, uno de los deportes favoritos en los funcionarios de los altos niveles de gobierno norteamericano, deporte que aquí no se juega tanto o si se juega tiene meno publicidad que allá.
Resulta interesante comparar ciertas situaciones que aparecían en ese diario con las de nuestra actualidad, ya que así podremos con bases más o menos objetivas, que si bien no son definitivas resultan interesantes para comentar.
Hace casi diez años el cambio entre el dólar y el yen era de 147 yenes por dólar en tanto que ahora este cambio está a 107.57 lo que implica una revaluación de la moneda japonesa de cerca del 37 por ciento, o si quiere usted se devaluó el dólar en relación con los japoneses.
El índice Down Jones estaba en 7,615.54 y ahora está en 11,370.00, o sea tuvo un aumento de 49 por ciento. Más incremento tuvo el índice Nasdaq, que maneja acciones de tecnología y creció en ese lapso de 585 a 1842, o sea 314 por ciento, lo cual es muy bueno. Al que no le fue tan bien fue a Standars & Poors que en ese periodo creció tan sólo 28 por ciento.
La situación de nuestro país parece estar muy bien, por ejemplo, el dólar está más barato ahora que hace 10 años, lo que creo que es muy bueno, excepto para los que tengan dólares. Y qué decir de la bolsa mexicana de valores, en aquel tiempo el índice estaba en 2856 y la pasada semana estaba en 27,084, o sea que implica que el dinero de los inversores creció 948.31 por ciento. Hay quienes dicen que el problema es que ese bienestar no llega a los pobres, pero los indicadores generales son positivos. Al salario mínimo es al que no le ha ido tan bien, ya que en los 10 años sólo ha aumentado 52.40 porciento, a la mejor para que los que lo ganen no lo gasten en artículos suntuarios y francachelas.
Pero si lo económico parece ser bueno, lo demás es muy parecido a lo actual, en el diario que menciono aparece que en esas fechas ya iban 70 muertos por las lluvias, y había inundaciones en el defe, lo que no creo que haya cambiado mucho. Hay que recordar que por aquella época gobernaba el país la oscuridad, aunque en Jalisco ya había llegado la luz, por ello no causa sorpresa que no prosperara un juicio político contra el rayo de Berlín y contra Cervera Pacheco y creo que ni con la llegada de la luz ha prosperado ningún juicio político. En nuestro estado el congreso con mayoría absoluta panista citaba en esas fechas a Cosío y a Rivera para explicar un desvío de fondos, a la mejor mi memoria es débil pero no me acuerdo que hubiera pasado nada.
En El Informador de esa fecha, además de la última noticia que mencioné, festina la Secretaría de Vialidad lo bien que funcionan los gobernadores de velocidad de los camiones, lo que no encontré fue cuándo se volvieron a descomponer, porque ahorita a la mejor se están entrenando para el gran premio que va a celebrarse y por la velocidad a la que corren yo creo que pueden ganar.
En el mismo diario González Velasco, entonces jerarca del Siapa declaró que él proponía elevar la tarifa del agua entre 17 y 25%, Ocampo quiere subirla, pero se vería mal para su candidatura y usó al bueno de Sánchez Aldana, presidente del consejo y que es muy gustoso para los aumentos, para que dijera que quiere un aumento del 13%. Ramírez Acuña pidió que se revisara la actuación de los funcionarios panistas, lo que no sé es si le hicieron caso.
En una bella declaración, el señor Gobernador Alberto Cárdenas declaró que la austeridad sería la directriz del presupuesto y que sus secretarios ganaban como 30 ó 35,000 pesos menos impuestos, o sea que en esos diez años tan sólo han subido 314 porciento – seis veces más que el por ciento de los mínimos- lo que a mí, que apoyo los altos sueldos, me da mucho gusto ya que me chocan las jodideces. También ese día declaró que San Juan de los Lagos debía contar con un parador turístico, y es que eso es evidente por aquello del turismo religioso. Bendito sea Dios que también declaró ese día que había aprobado la construcción del macrolibramiento carretero de nuestra ciudad, que costaría como cuarenta millones. Yo no he ido para allá pero debe haber quedado muy bien.
Es divertido ver en que terminan las declaraciones a los medios.